АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-13528/2023

20 июня 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола предварительного судебного  заседания секретарем судебного заседания Эсеновой С.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества «Павлопосадская платочная мануфактура», 142500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, Кольчугинский район,  

с. Новобусино (ОГРНИП 

<

***>), о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, Кольчугинский район,  

с. Новобусино, в пользу открытого акционерного общества «Павлопосадская  платочная мануфактура», Московская область, г. Павловский Посад,  компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 20 000 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,  судебные издержки в сумме 642 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления  решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании  судебных издержек отказать.  

Вещественное доказательство – платок в количестве 1 штуки  уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока,  установленного для его кассационного обжалования.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по  интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  О.Э. Райтер-Рожкова