АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13274/2018

г. Владивосток

19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке  упрощенного производства, дело по  исковому заявлению Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 27.09.2002)  

к  Акционерному обществу «Желдорреммаш» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  09.12.2008)

о  взыскании 89 121 руб. 84 коп.,

установил:

установил: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с июля по  ноябрь 2015 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии (транспортировке)  № 03 от 26.02.2014, возникшего, в связи с ошибочным применением иного тарифа.

  Определением от 26.07.2018 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

  Ответчик иск оспорил,  указав на определение в договоре стоимости оказанных услуг в размере 29 178 руб./гкал/час в месяц без НДС, согласно постановления  от 23.05.2012г.. №23/9 Департамента по тарифам Приморского края, стоимости услуг по передаче на сумму 61 492,04 рубля в месяц (с учетом НДС 18%), оплату выставленных истцом первоначально платежных документов в полном объеме, указывает, что, по условиям договора, цена за оказанные услуги является твердой, изменение допускается только в соответствии с законодательством; кроме того,  сторона ссылается на положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1              «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), а также на положения постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Постановление №307), в соответствии с п.42 которого, информация об изменении, в том числе  тарифов,  должна направляться исполнителю за 30 дней до даты выставления платежных документов: при этом, в адрес ответчика не поступали корректировочные платежные документы для оплаты по новым тарифам, просит отказать в иске.

          Как следует из представленных документов,  между сторонами на срок до 31.12.2014г. с условием о продлении периода его действия, в соответствии с пунктом 12, был заключен договор  №03 оказания услуг по передаче тепловой энергии (транспортировке) от 26.02.2014г., в соответствии  с которым, Теплосетевая организация (истец) приняла на себя обязательства по осуществлению транспортировки по своим тепловым сетям тепловой энергии Теплоснабжающей  организации (ответчик) на нужды отопления и ГВС для ее потребителей, а Теплоснабжающая организация – обязательства по оплате  соответствующих услуг.

  Пунктом  5 договора предусмотрено, что тариф на услуги по передаче  тепловой энергии по сетям Теплосетевой организации  составляет 29 178 руб./Гкал/час в месяц без НДС, согласно постановления от 23.05.2012г. №23/9 Департамента по тарифам Приморского края; при этом, из пункта 8 следует, что в период действия договора возможно изменение тарифа  за услуги по передаче тепловой энергии  по сетям Теплосетевой организации в порядке государственного регулирования тарифов, установленных законодательством.

  С июля по  ноябрь 2015 истец  оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и выставил счета-фактуры, в которых применил указанный в пункте  1.5. договора тариф в размере   29 178 руб./Гкал/час (без НДС), которые были оплачены ответчиком в полном  объеме.

  Ссылаясь на то, что в июле – ноябре 2015 применению подлежал иной тариф на передачу тепловой энергии, а также не получив удовлетворение по претензии от 24.04.2017 №2362/ос, истец обратился в суд с требованием о  взыскании задолженности на сумму  89  121 руб.         84 коп.

          В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как определено ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Как  установлено частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее-Закон),  передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Из части 2  Закона следует, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

     В соответствии с пунктом 23 статьи 2, частью 1 статьи 5, подпунктом 1 части 2 статьи 5, частями 1 и 3 статьи 7 Закона, тарифы в сфере теплоснабжения представляют собой систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии (теплоносителя). Установление тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, является полномочием органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен, тарифов. К основным принципам регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения федеральный законодатель относит обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей; обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечение достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения.

    К регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся, в том числе предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни тарифов на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, что следует из  подпункта «а» пункта 4  Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.10.2012 №1075.

    Как следует из  приложения к постановлению департамента по тарифам Приморского края от 26 ноября 2014 года №54/19                        «Об установлении тарифов на услуги по передаче  тепловой энергии по сетям  Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа», в период с 1 июля 2015  по 31 декабря 2015  тариф на соответствующую услугу установлен в размере 31 800,06 руб./Гкал/ч в мес. (без НДС).

      Поскольку истцом, при расчетах с ответчиком в спорный период, применен тариф  в размере 29 178 руб./Гкал/ч в мес. (без НДС), срок действия которого  установлен с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом  не принимается довод ответчика относительно безусловной договоренности о применении твердой договорной цены, поскольку в спорный период  действовал иной тариф, установленный департаментом по тарифам Приморского края, который подлежал применению при расчетах между сторонами,  условие о  возможном изменении тарифа в период действия договора согласовано сторонами в пункте  8 заключенной сделки.

    Кроме того, суд считает, что не поступление в адрес ответчика корректировочных счетов-фактур, не освобождает ответчика от оплаты стоимости фактически оказанных ему услуг, с учетом установленного департаментом по тарифам Приморского края тарифа на передачу тепловой энергии.

   Указание ответчика на Закон о защите прав потребителей судом отклоняется, исходя из сферы действия последнего по кругу лиц, определенной в его вводной части, к которым участники спора не относятся.

    Ссылка ответчика на  п.42 Постановление  №307, судом отклоняется, в связи с утратой юридической  силы данного пункта, а также того, что указанные  ответчиком в отзыве  правоотношения  между исполнителем и потребителем не относимы к отношениям сторон спора  по передаче тепловой энергии.

    Расходы по уплате государственной  пошлины  относятся на ответчика.

   Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации,

                                         р е ш и л:

   Взыскать с  Акционерного общества  «Желдорреммаш» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа  сумму основного долга в размере          89 121 рубль 84 копейки, государственную пошлину в размере                3 565  рублей.

   Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

  Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до  вступления судебного акта в законную силу,  выдается взыскателю  только по его заявлению. 

 

           Судья                                                            Карандашова Е.В.