Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-17582/2020

21 декабря 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2021 года по делу № А33-17582/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Линос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество «Линос») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество «Экопроект») о взыскании 4 095 019 рублей 20 копеек штрафа и 1 111 282 рублей 41 копейки пеней по договору от 29.03.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 111 282 рубля 41 копейка пеней, в удовлетворении иска в части взыскания штрафа отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в части удовлетворения иска в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права (статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы, срок начисления пеней следует исчислять с дат получения ответчиком пакета документов по факту выполненных работ по вывозу отходов, указанных на сопроводительных письмах от 26.06.2019, 26.11.2019, 12.12.2019, 20.01.2020, 30.01.2020; истец злоупотребил правом, уточнив исковые требования.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 01.12.2021).

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба не содержат доводов относительно неправомерности отказа в удовлетворении исковых требований, обжалуемые судебные акты в этой части проверке в кассационном порядке не подлежат (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Линос» (исполнитель) и обществом «Экопроект» (заказчик) 29.03.2019 заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности с дальнейшей передачей их для размещения (захоронения) на полигон, а заказчик - принимать и оплачивать результат оказанных услуг по цене, согласованной сторонами.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора цена услуг за транспортирование ТКО устанавливается за 1 м3 неуплотненных отходов и ежемесячно определяется исходя из фактически оказанных услуг. Цена услуг за 1м3 ТКО составляет 250,00 руб., 1 м3 КГМ (по заявкам заказчика) 350,00 руб., 1 м3 уборка несанкционированных свалок (по заявкам заказчика) 500,00 руб.

В силу пунктов 3.6, 3.7, 3.8, 5.4, 5.5 Договора расчетный период - календарный месяц. Оплата оказанных исполнителем услуг производится ежемесячно в течение 15 рабочих дней с момента передачи заказчику полного комплекта документов, указанных в подпункте 3.7 договора исходя из объемов фактически оказанных услуг по графику вывоза и принятым заявкам заказчика в соответствующем месяце оказания услуг. Основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг по соответствующей заявке заказчика, является подписанный сторонами УПД; заказчик подписывает УПД после получения от Исполнителя всего комплекта документов относительно исполнения Договора, по результатам рассмотрения оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям Договора либо направляет мотивированный отказ от подписания.

В случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств (пункт 7.9 Договора).

В мае, октябре-декабре 2019 года и январе 2020 года общество «Линос» оказало обществу «Экопроект» услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в объеме на сумму 18 379 832 рубля 10 копеек, о чем между сторонами без возражений подписаны акты, универсальные передаточные документы от 31.05.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019 и от 27.01.2020.

Оплата оказанных услуг произведена заказчиком с нарушением установленных Договором сроков, в связи с чем заказчик начислил исполнителю неустойку в порядке пункта 7.9 Договора в размере 1 111 282 рубля 41 копейка (по акту за май - с 22.06.2019 (31.05.2019 + 15 рабочих дней = 21.06.2019) по 20.08.2019 на сумму 297 114 рублей 46 копеек, по акту за октябрь - за период с 22.11.2019 (31.10.2019 + 15 рабочих дней) по 30.12.2019 на сумму 304 558 рублей 52 копейки, за ноябрь - за период с 21.12.2019 (30.11.2019 + 15 рабочих дней) по 13.02.2020 на сумму 361 345 рублей 38 копеек, за декабрь - за период с 30.01.2020 (31.12.2019 + 15 рабочих дней) по 17.03.2020 на сумму 114 527 рублей 81 копейка, за январь - за период с 18.02.2020 (27.01.2020 + 15 рабочих дней) по 10.03.2020 на сумму 33 736 рублей 24 копейки).

Поскольку претензия об уплате пеней оставлена без удовлетворения, общество «Линос» обратилось в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество «Экопроект» обязательства по оплате оказанных в мае, октябре, ноябре, декабре 2019 года и январе 2020 года услуг исполнило с просрочкой, в связи с чем требования истца о взыскании суммы неустойки за период с 22.06.2019 по 10.03.2020 в сумме 1 111 282 рубля 41 копейка, начисленной на основании пункта 7.9 Договора, признали обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суды не установили оснований для применения положений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что пени подлежат начислению с дат получения ответчиком пакета документов по факту выполненных работ по вывозу отходов, указанных на сопроводительных письмах от 26.06.2019, 26.11.2019, 12.12.2019, 20.01.2020, 30.01.2020, а не с дат, указанных на универсальных передаточных документах, был рассмотрен судами и ими отклонен. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о фактическим направлении (получении) необходимых для оплаты документов (универсальных передаточных документов, счетов на оплату) в более поздние даты, чем проставлены в печатной форме в универсальных передаточных документах. Сопроводительные письма от 26.06.2019, 26.11.2019, 12.12.2019, 20.01.2020, 30.01.2020 при наличии подписанных сторонами актов и универсальных передаточных документов в отсутствие мотивированного отказа от их подписания со стороны ответчика не опровергают факт обладания последним полным пакетом документов при приемке услуг (подписании актов), что соответствует пунктам 3.6, 3.7, 5.4, 5.5 Договора. 

Оснований для иных выводов не имеется. Иная оценка заявителем обстоятельств спора не является основанием для отмены принятых судебных актов. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на злоупотребление истцом правом признается несостоятельной, поскольку уточнение иска (в частности, в связи с изменением начала течения срока исчисления неустойки) не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является злоупотреблением по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2021 года по делу № А33-17582/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 

        А.И. Скубаев

        Т.В. Белоножко

        Н.Н. Тютрина