Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3665/2022

Дата объявления резолютивной части решения «27» марта 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме  «03» апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительной компании-71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и  неустойки

третье лицо - акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительной компании-71» (ООО «РСК-71») о взыскании, с учетом уточнения от 01.11.2022, задолженности по договору энергоснабжения от 03.05.20017 № 8049043 за потребленную в октябре 2021-январе 2022 электроэнергию в сумме 516666,36 руб., пеней в сумме 21325,57 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве от 25.04.2022 пояснил, что не согласен с начислением платы за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета, установленных в домах, подлежащих капитальному ремонту и включенных (до 01.01.2013) в адресную программу по проведению капитального ремонта: М. Мазая, д. 10, корпус 2; Металлургов, д. 33; ФИО4, д. 109. Ответчик сослался на то, что истец не представил суду документы, подтверждающие соблюдением процедуры при замене составляющей измерительного комплекса, определяющего объем потребленной энергии по домам, находящимся в управлении ответчика, то есть расчет потребленной энергии необходимо производить по нормативу потребления.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец предоставил суду договор энергоснабжения от 03.05.2017 № 8049043, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), количество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Представленными в дело счетами-фактурами, счетами, ведомостями потребления электроэнергии за октябрь 2021-январь 2022, по расчету истца долг составил 516666,36 руб.

По предложению суда, истцом также произведен справочный расчет долга за взыскиваемый период по нормативу в отношении многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта до 01.01.2013.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, но не были исключены случаи капитального ремонта домов, включенных в региональную  программу капитального ремонта.

Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца по справочному расчету, на основании п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, в котором применяется именно расчетный способ по категории многоквартирный дом без общедомового прибора учета, поскольку данные с приборов учета установленные на домах, требующих капитального ремонта и включенных в региональную  программу капитального ремонта, не подлежат применению.

Произведенный истцом справочный расчет задолженности ответчика за октябрь 2021-январь 2022 судом признан обоснованным.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 505299,40 руб., подтвержденного справочным расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 18176,64 руб., рассчитав их размер по состоянию на 31.03.2022 и далее по день взыскания долга.

Суд считает обоснованными пени, начисленные на сумму задолженности 505299,40 руб., что по справочному расчету составляет по состоянию на 31.03.2022 сумму 9780,82 руб.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 505299 руб. 40 коп. пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 26.10.2022 в сумме 9780 руб. 82 коп., с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 27.10.2022 по дату фактического погашения долга. В удовлетворении иных исковых требований истца отказать.

Истец за предъявление первоначально заявленных требований уплатил государственную пошлину в сумме 13697 руб. и понес почтовые расходы в сумме 285,75 руб.

С суммы уточненных исковых требований государственная пошлина по делу составляет 13457 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 526049,41 руб. или на 97,8%.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально взыскиваются судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 13457 руб. и почтовые расходы в сумме 279 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 240 руб. и почтовые расходы в сумме 6,75 руб. относятся на истца; государственная пошлина в сумме 63 руб. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «РСК-71» (

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСК-71» (

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 526049 руб. 41 коп., в т.ч. долг в сумме 505299 руб. 40 коп. пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 26.10.2022 в сумме 9780 руб. 82 коп., с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 27.10.2022 по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13457 руб., почтовые расходы в сумме 279 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «РСК-71» (

<

***>)  отказать.

 Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 240 руб., почтовые расходы в сумме 6 руб. 75 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева