АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1319/2018

г. Чебоксары

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429570, 

<

...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315213500002692, ИНН 

<

***>) 429560, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, с. Октябрьское, 

о взыскании 290 601 руб. 21 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.02.2018 №01-18 (сроком до 31.12.2018),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.01.2018 (сроком на 12 месяцев), 

установил:

Администрация Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 290 601 руб. 21 коп. пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту №0115300023817000015 на ремонт автомобильной дороги в Мариинско-Посадском городском поселении от 11.05.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражения ответчика о своевременном выполнении работ не опровергла.

Представитель ответчика пояснил, что работы были выполнены в установленный контрактом срок, что подтверждается видео, опубликованным 25.06.2017 на ютубе «Укладка асфальта по улице Курчатова. Мариинский Посад. 2017» (https://www.youtube.com/watch?v=koX_mYMY76o); акт приемки выполненных работ подписан заказчиком позднее в связи со сменой главы городского поселения. В случае удовлетворения иска ходатайствовала об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

11.05.2017 сторонами по делу заключен муниципальный контракт №0115300023817000015, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту автомобильной дороги в Мариинско-Посадском городском поселении (ул. Курчатова от магазина «Бункер» до магазина «Рябинушка») в объеме и сроки в соответствии с техническим заданием (приложение №1) – пункты 1.1, 1.2.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составила 1123000 руб. 

Сроки выполнения работ: с даты заключения контракта по 30.06.2017 (пункт 6.1 контракта).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился в суд с требованием о взыскании пеней в размере 290601 руб. 21 коп. за период с 30.06.2017 по 09.11.2017.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДК х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Аналогичные положения содержатся в пункте 9.6 контракта.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение выполнения работ по контракту в материалы дела представлен акт №1 от 30.06.2017 с указанием отчетного периода – с 11.05.2017 по 30.06.2017. 

Данный акт подписан представителем организации строительного контроля 30.06.2017, представителем заказчика 09.11.2017.

Ответчик, возражая против иска, указал на выполнение работ в установленный срок и несвоевременную приемку работ заказчиком в связи со сменой главы городского поселения.

Поскольку акт приемки выполненных работ датирован 30.06.2017, подписан представителем организации строительного контроля также 30.06.2017, и доводы ответчика о своевременном выполнении работ истцом не опровергнуты, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения срока выполнения работ.

В связи с этим, требование истца о взыскании пеней удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, который освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова