4027/2018-544370(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62884/2018

21 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 101000, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр. д.26, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.08.2000);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"  (адрес: Россия 115114, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 05.09.2018);  

о взыскании 18 797 руб. 58 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ  Страхование" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Группа ренессанс страхование" с требованием о взыскании 18 797  руб. 58 коп. страхового возмещения.  

Стороны не направили представителей в заседание, о рассмотрении дела  извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра  юридических лиц 05.09.2018 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Группа  ренессанс страхование" путем реорганизации в форме преобразования.  Правопреемником является АО "Группа ренессанс страхование". Суд в порядке статьи  48 АПК РФ производит процессуальное правопреемство, ответчиком по делу является  акционерное общество "Группа ренессанс страхование" (адрес: Россия 115114, ГОРОД  

МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 22, ЭТАЖ/ПОМ  4/XIII, ОГРН: 1187746794366, ИНН: 7725497022, дата регистрации: 05.09.2018) (далее  – Ответчик).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований.  

16.09.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено  транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак 

<

***>  застрахованное у Истца.  

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия  признан ФИО2, управлявший транспортным средством Хонда,  государственный регистрационный знак 

<

***>. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля  Хонда, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована  Ответчиком по договору обязательного страхования (полис ЕЕЕ № 0380465200).  

Размер возмещенного Истцом ущерба страхователю составил 18 797 руб. 58 коп.  Согласно представленному Истцом экспертному заключению стоимость  восстановительного ремонта с учетом износа составляет 21 387 руб. 16 коп.  

На требование Истца Ответчик выплату не произвел. 

Истец просит взыскать сумму в размере 18 797 руб. 58 коп., что является  фактическими расходами и не превышает размер, определенный экспертным  заключением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Возражая против иска, Ответчик ссылается на несоблюдение Истцом  претензионного порядка, установленного пунктом 5.1 статьи 14.1 Федерального закона  от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств». Данный довод судом отклоняется, поскольку  требование заявлено не по правилам о прямом возмещении убытков. В деле имеются  доказательства направления Истцом Ответчику требования; одновременно суд  учитывает, что позиция Ответчика не свидетельствует о возможности урегулирования  спора в претензионном порядке, следовательно оставление иска без рассмотрения  может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и  ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 4", утвержденный Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).  

Возражения Ответчика по сумме ущерба также отклоняются судом. Истцом в  материалы дела представлено экспертное заключение, обоснованных возражений в  отношении данного заключения Ответчиком не представлено; частичная выплата  признаваемой суммы Ответчиком не произведена.  

Исходя из изложенного суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с Ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Группа ренессанс страхование" в пользу  общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование"  18 797 руб. 58 коп. страхового возмещения, а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.