АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А34-8560/2023  20 мая 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года. Полный  текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова  Василия Владимировича,  

при ведении протокола секретарем Урванцевой Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокуратуры  Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об  истребовании земельного участка из чужого незаконного владения  

третьи лица: 1. Межрегиональное территориальное управление  Росимущества в Челябинской и Курганской областях, 2. Федеральное  государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования "Курганский государственный университет", 3. Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Курганской области, 4. Министерство сельского хозяйства Российской  Федерации, 5. Министерство науки и высшего образования Российской  Федерации, 6. ФИО2,  

при участии: 

от прокурора: Тутукова Г.М., служебное удостоверение,  

от ответчика: ФИО1, паспорт; ФИО3, доверенность от  10.07.2023, диплом, паспорт;  

от третьих лиц: 2. ФИО4, доверенность от 18.12.2023, удостоверение адвоката; 1, 3 - 6 - нет явки, извещены, 

установил:

Прокуратура Курганской области (далее – прокурор, истец) обратилась  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  - ответчик) с требованиями о признании объекта капитального строительства,  возведенный на части земельного участка с кадастровым номером  45:08:031201:3, расположенного в селе Лесниково Кетовского района  

Курганской области самовольной постройкой и обязании ответчика не  позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу  освободить и передать по акту приема-передачи Федеральному  государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  образования «Курганский государственный университет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) часть земельного участка площадью 234  кв. м с кадастровым номером 45:08:031201:3, расположенного в селе  Лесниково Кетовского района Курганской области, приведя его в пригодное  для использования состояние путем сноса самовольного сооружения - здания  и демонтажа опоры канатной дороги.  

В судебном заседании с 02.05.2024 до 03.05.2024 в порядке статьи 163  был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Третьи лица 1, 3, 4, 5, 6 явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены  надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  представителей не явившихся лиц.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.  Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.  

Представитель третьего лица 2 в судебном заседании иск поддержал. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и исследовав  письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Ответчик возвел на северо-западной части земельного участка с  кадастровым номером 45:08:031201:3, расположенном в с. Лесниково  Кетовского района Курганской области, капитальное строение (здание кафе)  и в 25 метрах северо-западнее здания - опору канатной дороги.  

Указанный земельный участок согласно сведений из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  (далее - ЕГРН) входит в состав земельного участка общей площадью 913 107  кв. м с кадастровым номером 45:08:000000:255 (единое землепользование),  из категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием -  для сельскохозяйственного производства. Местоположение участка  установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.  Ориентир здания КГСХА им. Т.С. Мальцева. Почтовый адрес ориентира:  Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково.  

Земельный участок с кадастровым номером 45:08:000000:255 является  собственностью Российской Федерации (согласно выписке из ЕГРН № 45-45- 14/002/2007-470 от 09.04.2007).  

На основании распоряжения Территориального управления  Росимущества в Курганской области № 362-р от 19.09.2016 обозначенный  земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГБОУ  ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С.  Мальцева» (далее - КГСХА), о чем в ЕГРН 05.10.2016 внесена запись о  регистрации № 45-45/014-45/201/044/2016-391/1.  

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской  Федерации от 08.07.2022 № 1881-р КГСХА реорганизовано и присоединено к  ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет». Согласно  передаточному акту от 21.11.2022 земельный участок с кадастровым  номером 45:08:000000:255 передан ФБГОУ ВО «Курганский  государственный университет», соответственно последнее является  правообладателем участка (права постоянного (бессрочного) пользования).  

В ходе проверочных мероприятий прокуратурой Кетовского района  совместно с государственным инспектором в г. Кургане, Половинском и  Кетовском районах Курганской области по использованию и охране земель,  произведено координирование используемой части земельного участка.  

Установлено, что обследуемое здание и опора канатной дороги  расположены на части земельного участка с кадастровым номером  45:08:031201:3. Определены следующие координаты характерных  поворотных точек здания кафе и опоры канатной дороги:  

Номер точки 

Координаты 

X 

Y 

Т1

 421508,27  

2381573,73 

Т2

 421508,33  

2381578,34 

ТЗ

 451536,97  

2381577,31 

Т4

 421536,54  

2381564,58 

Т5

 421524,14  

2381564,94 

Т6

 421524,19  

2381569,33 

Т7

 421524,22  

2381573,15 

Т8

 421520,04  

2381573,29 

Т9

 421486,21  

2381561,07 

Согласно обмеру ориентировочная площадь части земельного участка,  занятого зданием кафе, составляет 234 кв. м,  

В результате осмотра территории земельного участка 24.03.2023 (акт  осмотра с фототаблицей - в деле) установлено, что на части участка  расположено одноэтажное здание, не состоящее на государственном  кадастровом учете, на фасаде которого имеется надпись «кафе» с указанием  режима работы и контактных номеров телефона. Также имеется опора  канатной дороги - металлическая опора, закрепленная тросом к земельному  участку, с элементом фрикционного привода, обеспечивающего  функционирование троса подвесной канатной дороги.  

Ответчиком факт возведения спорной постройки не оспаривается,  напротив, им представлены доказательства проведения за его счет  строительных работ, приобретения строительных материалов.  

Кроме того постановлением заместителя главного государственного  инспектора в Курганской области по использованию и охране земель от  11.11.2022 ответчик привлечен к административной ответственности по  статье 7.1 КоАП РФ за использование названного земельного участка без  

наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации  правоустанавливающих документов.  

Из объяснений ответчика от 03.11.2022 также следует, что он без  разрешительных документов, в отсутствие согласования собственника  земельного участка возвел на его части капитальное строение, в котором  действует пункт проката спортивного инвентаря и общественного питания.  

Документы, свидетельствующие о правомерном владении и  пользовании индивидуальным предпринимателем частью земельного  участка, отсутствуют (информация МТУ Росимущества в Челябинской и  Курганской областях от 20.04.2023, ФГБОУ ВО «Курганский  государственный университет» от 06.03.2023).  

По информации Администрации Кетовского муниципального округа от  09.09.2022 разрешение на строительство объекта капитального строительства  (кафе), расположенного на земельном участке с кадастровым номером  45:08:031201:3, ответчику не выдавалось.  

18.10.2022 КГСХА направила в адрес ответчика требование  (претензию) об освобождении самовольно занятого земельного участка,  установив срок для освобождения участка не позднее 01.11.2022. Вместе с  тем, до настоящего времени ответчик не освободил незаконно занимаемый  им земельный участок.  

Учитывая изложенные обстоятельства прокурор в соответствии со  статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в  арбитражный суд за защитой нарушенных прав.  

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом.  

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и  сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать  строительство на своем земельном участке другим лицам (пункт 1 статьи 263  ГК РФ). Эти права осуществляются при условии соблюдения  градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о  целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).  

На основании пункта 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся  собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права  владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных  законом или договором с собственником.  

К участию в настоящем деле привлечены как правообладатель  земельного участка, так и представитель собственника. Указанные лица  поддерживают требование прокурора.  

 В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной  постройке» (далее – Постановление Пленума № 44), пунктом 1  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах  участия прокурора в арбитражном процессе» прокурор вправе обратиться в  

арбитражный суд с требованием о сносе самовольной постройки в целях  защиты публичных интересов.  

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» под публичными  интересами следует понимать, в частности, интересы неопределенного круга  лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и  безопасности государства, охраны окружающей природной среды.  

Требования предъявлены прокурором по результатам проверки в  защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод  и законных интересов неопределенного круга лиц и направлены на  пресечение нарушения требований действующего законодательства в  отношении земельного участка, предназначенного для  сельскохозяйственного использования и находящегося в государственной  (публичной) собственности.  

Кроме того, предъявление иска прокурором о сносе самовольной  постройки обусловлено нарушением ответчиком принципов  законодательства о градостроительной деятельности (статья 2 ГрК РФ) –  возведение капитального строения в нарушение установленного законом  порядка.  

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации  самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение,  возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в  установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное  использование которого не допускает строительства на нем данного объекта,  либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу  закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и  строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного  участка, требование о получении соответствующих согласований,  разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и  правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной  постройки и являются действующими на дату выявления самовольной  постройки.  

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее  право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу или  приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами  землепользования и застройки, документацией по планировке территории,  или обязательными требованиями к параметрам постройки,  предусмотренными законом (далее - установленные требования),  осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем  лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном  (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на  котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому  такой земельный участок, находящийся в государственной или  муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и  

пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос  самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными  требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного  самоуправления.  

Учитывая установленные выше фактические обстоятельства, постройка  ответчиком осуществлена на не принадлежащем ему земельном участке и не  предоставленном ему на каком-либо праве, позволяющем строительство.  

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения  требований.  

Кроме того, в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской  Федерации строительство, реконструкция объектов капитального  строительства осуществляется на основании разрешения на строительство,  которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения  земельного участка.  

Строительство любого объекта должно вестись при наличии  разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с  соблюдением градостроительных, строительных норм и правил (часть 2  статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной  деятельности в Российской Федерации").  

В силу пункта 25 Постановление Пленума № 44 возведение постройки  в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство  является признаком самовольной постройки. Вместе с тем исходя из  принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства  является крайней мерой государственного вмешательства в отношения,  связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а  устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно  самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и  частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости  хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков. В связи с  этим следует иметь в виду, что необходимость сноса самовольной постройки  обусловливается не только несоблюдением требований о получении  разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы  препятствовать использованию такой постройки вследствие ее  несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав  третьих лиц.  

Суд полагает, что прокурором и третьим лицом 2 обоснованно указано  на следующее.  

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов  земельного законодательства является принцип деления земель по целевому  назначению на категории, согласно которому земли используются в  соответствии с установленным для них целевым назначением.  

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к  той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с  зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого  

устанавливаются федеральными законами, и требованиями специальных  федеральных законов (п. 2 ст. 7 ЗК РФ).  

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных  зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без  дополнительных разрешений и процедур согласования.  

В силу ст. 30, 32, 37 ГрК РФ вид разрешенного использования  земельного участка представляет собой конкретную деятельность,  осуществляемую землепользователем на предоставленном ему участке, то  есть разрешенное использование земельного участка, основанное на  зонировании территории, заключается в определении конкретных видов  деятельности, которая может вестись землепользователем на  предоставленном ему земельном участке. При этом разрешенное  использование определяется градостроительным регламентом  применительно к каждой территориальной зоне.  

По целевому назначению земли Российской Федерации  подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного  назначения; земли населенных пунктов: земли промышленности, энергетики,  транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для  обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и  земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий  и объектов: земли лесного фонда: земли водного Фонда: земли запаса.  

В состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки,  отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к  территориальной зоне сельскохозяйственного использования (ч. 1 ст. 85  Земельного кодекса Российской Федерации).  

Земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования  в населенных пунктах - земельные участки, занятые пашнями, многолетними  насаждениями, а также зданиями, сооружениями сельскохозяйственного  назначения, используются в целях ведения сельскохозяйственного  производства до момента изменения вида их использования в соответствии с  генеральными планами населенных пунктов и правилами землепользования  и застройки (ч.11 ст. 85 ЗК РФ).  

Виды разрешенного использования земельных участков определяются,  в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  земельных отношений.  

Приказом Росреестра от ЮЛ 1.2020 № П/0412 «Об утверждении  классификатора видов разрешенного использования земельных участков»  установлено описание вида разрешенного использования земельного участка  имеющего вид разрешенного использования - Сельскохозяйственное  использование: «Ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида  разрешенного использования вкшочает в себя содержание видов  разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20. в том числе размещение  

зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки  сельскохозяйственной продукции».  

Земельный участок с кадастровым номером 45:08:000000:255 (Единое  землепользование) отнесен к категории земли - земли населенных пунктов;  виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного  использования.  

В границах данного земельного участка расположены здания, строения  и сооружения, используемые третьим лицом 2 в образовательной, научной  деятельности в области сельского хозяйства, хранения и переработки  сельскохозяйственной продукции, а так же имеющие вид разрешенного  использования с кодами 1.1.-1.20.  

Самовольно возведенный объект капитального строительства,  являющийся предметом спора в рамках настоящего дела, не относится ни к  одной из категорий зданий, возведение которых согласно действующему  законодательству допустимо на землях, имеющих вид разрешенного  использования - для сельскохозяйственного использования.  

Справка по обследованию земельного участка с кадастровым номером  45:08:031201:3, адрес: Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково от  20 октября 2022 года содержит информацию о том, что в ходе проверочных  мероприятий по использованию и охране земель выявлено здание, не  стоящее на государственном кадастровом учете в ЕГРН, на фасаде которого  имеется надпись «Кафе», на входных дверях здания размещена табличка «45  Райдер Кафе часы работы 9.00-15,00...», а также опора канатной дороги.  

Возведение (создание) постройки с нарушением вида разрешенного  использования земельного участка (например, в случае возведения здания,  отвечающего признакам многоквартирного жилого дома, на земельном  участке, имеющем вид разрешенного использования "для индивидуального  жилищного строительства") является основанием для удовлетворения иска о  сносе самовольной постройки, если не будет доказана возможность  приведения ее в соответствие с установленными требованиями (пункт 19  Постановления Пленума № 44).  

Доказательств возможности приведения здания в соответствие с  установленными требованиями в дело не представлено, напротив, целью как  строительства, так и дальнейшего использования спорного объекта являются  указанные ответчиком виды деятельности - пункт проката спортивного  инвентаря и общественного питания.  

Соответственно постройка осуществлена ответчиком не только в  отсутствие разрешения на строительство, но и с нарушением вида  разрешенного использования земельного участка, что также является  основанием для удовлетворения требований.  

В силу пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный  участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия  земельного участка.  

Согласно пункту 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на  землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения,  

могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения.  

В соответствии со статьей 196, частью 1 статьи 197 ГК РФ исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.  

Если собственник земельного участка, фактически им не владеет, вопрос  о правомерности возведения без его согласия объектов недвижимости на  земельном участке может быть разрешен при рассмотрении  виндикационного иска либо после удовлетворения такого иска (пункт 6  Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения  арбитражными судами статьи 222 ГК РФ, утвержденного Президиумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 декабря 2010 г. N  143; далее - обзор N 143). Следовательно, если подобное нарушение права  собственника или иного законного владельца земельного участка соединено с  лишением владения, то требование о сносе постройки, созданной без  согласия истца, может быть предъявлено лишь в пределах срока исковой  давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного  владения (статья 301 ГК РФ).  

Вместе с тем в силу статей 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо,  владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или  договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя  бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На такое  требование исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ).  

Иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего  права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим  участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию  собственника или иного законного владельца об устранении всяких  нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка,  не связанных с лишением владения. Поэтому к такому иску подлежат  применению правила статьи 208 ГК РФ.  

Таким образом исковая давность не распространяется на требование о  сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия,  если истец владеет этим земельным участком и соответственно требование  об освобождении земельного участка в этом случае является негаторным.  

Поскольку материалами дела (выписка из реестра федерального  имущества, выписки из ЕГРН, акт № 00000005 о результатах инвентаризации  от 10.08.2022, передаточный акт от 21.11.2022 и т.д.), подтверждается, что  земельный участок не выбывал из владения третьего лица 2, на нем  расположены принадлежащие ему объекты недвижимости и ведется  сельскохозяйственная деятельность (растениеводство), то заявление  ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.  

В пункте 2 постановления Пленума № 44 разъяснено, что в силу пункта  1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы  одного из следующих признаков:  

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в  установленном порядке;  

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное  использование которого не допускает строительства на нем данного объекта  на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;  

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона  согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих  согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является  действующим на дату выявления постройки;  

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и  строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на  дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее  выявления.  

Таким образом, не подлежит обязательному установлению  совокупность всех указанных признаков, тем более, что прокурором доказано  несколько перечисленных оснований для удовлетворения его требований.  

Соответственно судом отклонено ходатайство ответчика о назначении  судебной экспертизы, удовлетворение такого ходатайства лишь увеличит  срок рассмотрения дела, размер судебных расходов и при наличии  установленных выше обстоятельств не может повлиять на итог рассмотрения  дела.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доводы и  доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что  требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения,  обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со  взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд  в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти  действия, а также место и срок их совершения.  

Учитывая изложенное и в отсутствие каких-либо возражений от иных  лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным согласиться с  предложенным прокурором сроком освобождения земельного участка - не  позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины  (пункт 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации),  государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в доход  федерального бюджета с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Признать объект капитального строительства, возведенный на части  земельного участка с кадастровым номером 45:08:031201:3, расположенного  в селе Лесниково Кетовского района Курганской области, в пределах  следующих границ:  

Номер точки 

Координаты 

X 

Y 

Т1 

421508,27 

2381573,73 

Т2 

421508,33 

2381578,34 

ТЗ 

451536,97 

2381577,31 

Т4 

421536,54 

2381564,58 

Т5 

421524,14 

2381564,94 

Т6 

421524,19 

2381569,33 

Т7 

421524,22 

2381573,15 

Т8 

421520,04 

2381573,29 

Т9 

421486,21 

2381561,07 

самовольной постройкой. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) не  позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу  освободить и передать по акту приема-передачи Федеральному  государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  образования «Курганский государственный университет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) часть земельного участка площадью 234  кв. м с кадастровым номером 45:08:031201:3, расположенного в селе  Лесниково Кетовского района Курганской области, приведя его в пригодное  для использования состояние путем сноса самовольного сооружения - здания  и демонтажа опоры канатной дороги, в пределах следующих границ:  

Номер точки 

Координаты 

X 

Y 

Т1 

421508,27 

2381573,73 

Т2 

421508,33 

2381578,34 

ТЗ 

451536,97 

2381577,31 

Т4 

421536,54 

2381564,58 

Т5 

421524,14 

2381564,94 

Т6 

421524,19 

2381569,33 

Т7 

421524,22 

2381573,15 

Т8 

421520,04 

2381573,29 

Т9 

421486,21 

2381561,07 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  

Александровича (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья В.В.Асямолов