﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80650/2021

12 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (адрес:  Россия 127055, г Москва, улица Тихвинская, д. 4, ОГРН: 1027739712637)

к обществу с ограниченной ответственностью "МПТО Прогресс" (адрес:  Россия 196066, г . Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 212, литер А, вход 221Н, помещение 3, 4, ОГРН:  1167847130880)

о взыскании 83.960.481 руб. 56 коп.

при участии

- от истца: Прокошин П.В. по доверенности от 15.12.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МПТО Прогресс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                             83.960.481 руб. 56 коп. долга по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» и ООО «МПТО Прогресс» заключено 17 договоров на поставку продукции: № МПТО 108/12/20 от 14.12.2020; № МПТО 109/12/20 от 16.12.2020; № МПТО 110/12/20 от 16.12.2020; № МПТО 111/12/20 от 23.12.2020; № МПТО 112/12/20 от 23.12.2020; № МПТО 113/12/20 от 25.12.2020; № МПТО 114/12/20 от 28.12.2020; № МПТО 115/12/20 от 28.12.2020; № МПТО 116/01/21 от 15.01.2021; № МПТО 117/01/21 от 18.01.2021; № МПТО 118/01/21 от 27.01.2021; № МПТО 119/01/21 от 26.01.2021; № МПТО 120/02/21 от 05.02.2021; № МПТО 121/02/21 от 11.02.2021; № МПТО 122/02/21 от 25.02.2021; № МПТО 123/02/21 от 26.02.2021; № МПТО 124/03/21 от 04.03.2021 (далее – Договоры).

В соответствии с предметом Договоров Поставщик (ФГУП «Торговый дом «Кремлевский») принял на себя обязательства поставить товар, а Покупатель («ООО «МПТО Прогресс») принять и оплатить товар.

Товар по всем Договорам, в полном объеме, был поставлен и принят Покупателем, что подтверждается соответствующими представленными в материалы дела товарно-сопроводительными документами, подписанными уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя.

Согласно п. 4.2. Договоров оплата за Товар производится в течение определенного количества календарных дней (от 15-ти до 40-ка календарных дней) с момента подписания универсального передаточного документа (УПД), подписанного уполномоченным представителем Покупателя.

Ответчик поставленный  товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83.960.481 руб. 56 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №01-08/338 от 13.05.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПТО Прогресс" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации                     83.960.481 руб. 56 коп. долга, а также 200.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 							Шелема З.А.