﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9160/2019

25 сентября 2019 года

г. Орел

 Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Побойкиной,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Дорстрой 57" (302507, Орловская область, район Орловский, сельское  поселение Платоновское, улица Конёвская, дом 5 Б, помещение 2, ОГРН 1155749010196,  ИНН 5720021645) к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по  санитарной очистке города Орла» (302011, город Орёл, шоссе Новосильское, дом 18, ОГРН  1025700770974, ИНН 5701000343) о взыскании 1 843 919 руб. 25 коп., составляющих 1 788  697 руб. 67 коп. задолженность по договору субподряда от 19.12.2018 № 1912/05 и 55 221 руб.  58 коп. пени за период с 23.02.2019 по 15.07.2019,  

при участии: от истца – представитель Гусев В.В. (доверенность от 07.02.2017), 

от ответчика – представитель Тимохин С.В. (доверенность от 02.09.2019),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой 57" (далее – истец, ООО  "Дорстрой 57") обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному  предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее - МУП  «Спецавтобаза», ответчик) о взыскании 1 843 919 руб. 25 коп., составляющих 1 788 697  руб. 67 коп. задолженность по договору субподряда от 19.12.2018 № 1912/05 и 55 221 руб.  58 коп. пени за период с 23.02.2019 по 15.07.2019.  

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что за ним числится задолженность в  размере 1 030 766 руб. 97 коп.  

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера  исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 1 064 651 руб. 50 коп.,  составляющих 1 030 766 руб. 97 коп. сумма основного долга и 33 884 руб. 53 коп. пени за  

период с 23.02.2019 по 23.09.2019, дальнейшее взыскание пени производить по день  фактического исполнения обязательства.  

Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение истца к рассмотрению.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 между МУП «Спецавтобаза»  (генподрядчик) и ООО «Дорстрой57» (субподрядчик) заключен договор субподряда  

 № 1912/05 (далее – договор субподряда), по условиям которого субподрячик обязуется  оказать услуги по скалыванию, погрузке и вывозу снега в рамках содержания улично -  дорожной сети в городе Орле, а генподрядчик обязуется принять и оплатить оказанные  услуги.  

Пунктом 1.2 договора субподряда предусмотрено, что оказание услуг  осуществляется субподрядчиком только по письменным заявкам от генподрядчика с  указанием места, вида и объема услуг.  

В соответствии с п. 1.5 договору субподряда предусмотрено, что местом оказания  услуг является Орловская область, улично-дорожная сеть города Орла.  

Пунктом 2.1 договора субподряда предусмотрено, что цена договора составляет  2 500 000 руб., в т.ч. НДС, по ценам согласно Приложению № 2 к договору.  

Пунктом 3.1 договора субподряда определено, что услуги оказываются с момента  подписания договора по 31.01.2019 (включительно).  

Разделом 7 договора субподряда предусмотрено, что приемка оказанных услуг (в  части соответствия количества, объема требованиям, установленным договором) и  оформление результатов такой приемки производится в сроки и порядке, определенными  настоящим разделом договора. После частичного или полного объема услуг,  предусмотренном договором, субподрядчик представляет генподрядчику по 4 (четыре)  экземпляра подписанных субподрядчиком документов (акт о приемке оказанных услуг,  справки о стоимости оказанных услуг по объекту, счета-фактуры (при наличии)).  Оказанные субподрядчиком услуги принимаются на основании предъявленных  субподрядчиком и принятых генподрядчиком Актов о приёмке оказанных услуг с  приложением необходимых документов, требуемых для принятия определенных видов  услуг (журнал производства работ, ведомости объемов услуг, путевые листы), Справок о  стоимости оказанных услуг и затрат. Генподрядчик осуществляет приемку услуг,  предусмотренных договором результатов оказанных услуг в соответствии с условиями  

договора с учетом оформления результатов приёмки оказанных услуг в течение 5-ти дней  с даты предоставления отчетных документов, указанных в пункте 7.2 Договора. При  отсутствии замечаний к актам генподрядчик подписывает акты, а при наличии замечаний  направляет мотивированный отказ от подписания актов с указанием сроков устранения  замечаний и возвращает субподрядчику акты для внесения изменений (дополнений).  Мотивированный отказ от приёмки оказания услуг, предусмотренный пунктом 7.3  договора должен содержать сведения обо всех обнаруженных генподрядчиком  несоответствиях качества содержания улично - дорожной сети города Орла и результатов  их выполнения, а также материалов, конструкций, изделий, оборудования,  использованных при оказании услуг на улично - дорожной сети в городе Орле - условиям  договора. После устранения субподрядчиком всех несоответствий, указанных в  мотивированном отказе от приёмки оказания услуг и выполнения всех условий договора,  субподрядчик вновь направляет документы (акт о приемке оказанных услуг, справки о  стоимости оказанных услуг, счета-фактуры (при наличии)). При отсутствии недостатков  генподрядчик подписывает акт о приемке оказанных услуг в течение 2 (двух) рабочих  дней.  

В рамках заключенного договора субподряда ООО «Дорстрой57» выполнило  предусмотренные договором работы на общую сумму 2 379 822 руб. 25 коп., в том числе  НДС, что подтверждается: УПД № 2003-01 от 20.03.2019 и УПД № 1101/2 от 11.01.2019 и  не оспаривается ответчиком.  

Принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ МУП  «Спецавтобаза» выполнило частично, оплатив 591 124 руб. 58 коп. Денежные средства в  сумме 500 000 руб. были оплачены платежным поручением № 631 от 03.07.2019, в сумме  81 094 руб. 58 коп. были зачтены по соглашению о зачете взаимных требований от  20.03.2019, в сумме 10 030 руб. были зачтены по соглашению о зачете взаимных  требований от 31.05.2019.  

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика на дату обращения истца с  настоящим иском составила 1 788 697 руб. 67 коп.  

Истец нарочно вручил ответчику претензию, с требованием оплатить имеющуюся  задолженность. Однако, претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исходя из содержания договора субподряда, арбитражный суд, считает  необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства,  регулирующие отношения по договору подряда главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона  или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц -  субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее  исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет  генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и  субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением  договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.  

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком  является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).  

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в  случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на  выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и  субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик  производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.  

Разделом 8 договора субподряда предусмотрено, что все расчеты сторон по  договору производятся безналичным путем. Оплата осуществляется генподрядчиком в  течение 30 банковских дней со дня подписания генподрядчиком актов о приемки  оказанных услуг.  

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за оказанные  услуги составила 1 030 766 руб. 97 коп.  

Размер задолженности за выполненные работы в сумме 1 030 766 руб. 97 коп.  ответчик признал, доказательств оплаты задолженности суду не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 030 766  руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку ответчик требование истца об оплате в сроки и в порядке,  предусмотренном договором, не исполнил, то исковое заявление подлежит  

удовлетворению в полном объеме, так как ответчик в ходе рассмотрения дела  доказательств оплаты долга суду не представил.  

Также предметом рассмотрения данного требования является взыскание пени в  размере 33 884 руб. 53 коп. за период с 23.02.2019 по 23.09.2019 с дальнейшим ее  начислением по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Пунктом 9.6 договора субподряда предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств,  предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя  обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к  нему имущественную ответственность, предусмотренную договором, арбитражный суд  проверил расчет пени, представленный истцом, и признал, что расчет произведен  правильно.  

Ответчик не заявил возражений по обоснованности начисления пени и  правильности расчёта.  

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, не имеется,  следовательно, пеня в сумме 33 884 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

На основании изложенного, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с  24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 030  766 руб. 97 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты  пени от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по  санитарной очистке города Орла» (302011, город Орёл, шоссе Новосильское, дом 18,  ОГРН 1025700770974, ИНН 5701000343) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Дорстрой 57" (302507, Орловская область, район Орловский, сельское  поселение Платоновское, улица Конёвская, дом 5 Б, помещение 2, ОГРН 1155749010196,  

ИНН 5720021645) 1 064 651 руб. 50 коп., составляющих 1 030 766 руб. 97 коп. сумма  основного долга и 33 884 руб. 53 коп. пени за период с 23.02.2019 по 23.09.2019,  дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 24.09.2019 по день фактического  исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 030 766 руб. 97 коп. и 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки  от невыплаченной в срок суммы, также взыскать 23 647 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой 57" (302507,  Орловская область, район Орловский, сельское поселение Платоновское, улица  Конёвская, дом 5 Б, помещение 2, ОГРН 1155749010196, ИНН 5720021645) из  федерального бюджета 7 792 руб. госпошлины, о чем выдать справку.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия  

 Судья А.Н. Юдина