АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-4307/2019

город Кемерово

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Осинцевой И.В.,

при участии в заседании финансового управляющего ФИО1, определение от 26.04.2019, паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника – гражданина ФИО2, пгт. Комсомольск Тисульского района Кемеровской области, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 15.04.2019 (полный текст определения изготовлен 26.04.2019) в отношении должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Кемеровская обл., Тисульский р-он, пгт. Комсомольск, ул. Ленина, д. 2, кв. 1; место рождения: гор. Усть-Каменогорск, Восточно-Казахстанская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***> (далее – ФИО2, должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету финансового управляющего  назначено на 19 сентября 2019 года, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  - 19.04.2019, в газете «Коммерсантъ» - 27.04.2019.

Рассмотрение дела откладывалось судом, в последний раз - на 19.11.2019.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил протокол повторного собрания кредиторов от 18.10.2019 с прилагаемыми документами. От должника поступил проект плана реструктуризации долгов от 18.10.2019.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался в проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Выслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 

ФИО2 работает в МБУ ДО «ДШИ» № 23 в должности хореографа, согласно представленным справкам среднемесячный доход за январь-июнь 2019 года составил 384 715,13 руб. без вычета НДФЛ, т.е. в среднем 55 783,69 руб. в месяц за вычетом НДФЛ. 

            Согласно материалам дела ФИО2 не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено, оснований для оспаривания сделок не установлено.

Финансовым управляющим в заключении о финансовом состоянии должника сделан вывод о возможности утверждения плана реструктуризации долгов в отношении должника, если он будет представлен, поскольку за 1 год 5 месяцев возможно погасить всю задолженность, включая требования не заявившихся кредиторов (том 3 л.д. 43).

По состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 242 460,52 рублей.

В повторном первом собрании кредиторов 18.10.2019 участвовал кредитор ПАО «Сбербанк России», обладающий 43,13 % голосов от общего числа голосов. Собрание кредиторов приняло решение утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

Как пояснил финансовый управляющий, к моменту проведения собрания кредиторов должником собственный проект плана реструктуризации долгов не представлялся, поэтому по соответствующему вопросу повестки дня кредитор воздержался от голосования.

По правилам части 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, кредитором ПАО «Сбербанк России» разработан план реструктуризации долгов ФИО2 сроком на 16 месяцев. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 44 000 рублей. По результатам исполнения плана погашается 695 574,94 руб.

Должником разработан план сроком на 33 месяца для основной задолженности с размером ежемесячного платежа 20 421,02 руб. и 3 месяца для штрафных санкций с размером ежемесячного платежа 15 202,46 руб. То есть по результатам исполнения плана погашается 719 501,04 руб.

По правилам пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

Суд признал, что представленный ПАО «Сбербанк России» не может быть утвержден судом, поскольку  содержит недостоверные сведения: на странице 2 плана  указаны ФИО иного должника; размер задолженности не соответствует ни размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов, ни размеру задолженности, указанному должником при подаче заявления о банкротстве и отраженному в определении от 26.04.2019 о введении процедуры реструктуризации долгов; в разделе «Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» (страницы 2-3 плана) указаны требования кредиторов, которые в настоящем деле не устанавливались  (в данном деле установлены только требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - определение от 23.07.2019, публичного акционерного общества «Сбербанк России» - определение от 01.08.2019, публичного акционерного общества «Совкомбанк» - определение от 10.09.2019, микрофинансовой компании «ПростоДЕНЬГИ» - определение от 17.10.2019); указанный в плане размер требований кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не соответствует размеру требований, включенному в реестр требований кредиторов определением суда. Более того, план вообще не содержит условий о погашении требований кредитора ПАО «Совкомбанк», который включен в реестр требований кредиторов.

Суд также не нашел оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, представленного самими должником, ввиду следующего. 

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве план, не одобренный на собрании кредиторов, может быть утвержден арбитражным судом только в случае, если он предусматривает удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов, в размере, составляющем не менее чем 50% размера требований таких кредиторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в этом случае срок реализации плана должен составлять не более чем два года.

План должника составлен на срок более чем два года, при этом собранием кредиторов не одобрен, следовательно, не может быть утвержден судом.

Участвующими в деле лицами о предоставлении дополнительного срока на доработку плана не заявлялось. Поскольку суд вправе отложить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина для целей его доработки только по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина (пункты 2, 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве), а таких ходатайств не заявлялось, оснований для отложения рассмотрения данного вопроса не имеется.

Суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, разработанного должником, на основании статьи пункта 4 статьи 213.17 и абз. 2 и 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве.

Суд также отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов ПАО «Сбербанк России» на основании абз. 2 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. 

Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется. Основания для прекращения производства по делу судом не усмотрены. 

На основании изложенного, суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, принимает решение о признании гражданина – ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации ее имущества сроком на 6 месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Признавая должника банкротом, суд считает необходимым указать на недобросовестное поведение должника, исходя из следующего.

Должник составил план на условиях вычета прожиточного минимума на ребенка, при том, что ее сын ФИО3 находится на полном государственном обеспечении (том 3 л.д. 16); доводы должника о несении расходов на содержание сына в период обучения (том 3 л.д. 60) голословны. 

Более того, об очевидной недобросовестности должника свидетельствует то,  что план был составлен должником сроком исполнения 36 месяцев, при этом не представлен  собранию кредиторов. 

Должник, имеющий представителя – юриста (том 3 л.д. 84-85), с очевидностью понимал, что такой план не будет утвержден судом, поскольку противоречит Закону о банкротстве. 

Кроме того, 14.10.2019 (до даты проведения повторного первого собрания кредиторов) должник внес в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за следующую процедуру банкротства (том 3 л.д. 57).

Должник изначально при подаче заявления просил ввести процедуру реализации имущества. 

Данные обстоятельства в совокупности указывают на то, что план был составлен должником формально, в связи с данными судом в заседании 15.10.2019 разъяснениями о том, что суд может сделать вывод о недобросовестности должника, не составившего план при отсутствии имущества и наличии финансовой возможности. 

Явку в настоящее заседание должник и его представитель не обеспечили, т.е. должник фактически не был заинтересован в доработке плана в случае установления судом каких-либо его недостатков.

Подобное поведение должника свидетельствует о том, что действительной его целью является введение процедуры реализации имущества для скорейшего списания долгов. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не избрана, доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 установленным требованиям Закона о банкротстве материалы дела не содержат,  в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО2 ФИО1, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 650000, 

<

...>, а/я 894, являющегося членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма 25 000 рублей подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры. 

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

отказать в утверждении планов реструктуризации долгов, представленных должником и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», город Москва.

Признать банкротом гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Кемеровская обл., Тисульский р-он, пгт. Комсомольск, ул. Ленина, д. 2, кв. 1; место рождения: гор. Усть-Каменогорск, Восточно-Казахстанская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, и ввести в отношении нее процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 19 мая 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, пгт. Комсомольск Тисульского района Кемеровской области ФИО1, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 650000, 

<

...>, а/я 894, являющегося членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества ФИО2, пгт. Комсомольск Тисульского района Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, каб. 2206.

Явка финансового управляющего в заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; доказательства направления завершающего отчета кредиторам.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.

 

 Судья                                                                                              О.А. Нецлова