445/2019-86712(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5484/2019

10 сентября 2019 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019. Решение изготовлено в полном объеме 10.09.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  

ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» 

о взыскании 57016,98 руб. пени за несвоевременную оплату газа за март-апрель  

2019 года, начисленные за период с 25.04.2019 по 11.06.2019, а также расходов по уплате  

государственной пошлины (с учетом принятого уточнения). 

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 ‒ по доверенности от 27.12.2018 № 359, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» о взыскании 57016,98 руб. пени за  несвоевременную оплату газа за март-апрель 2019 года, начисленные за период с  25.04.2019 по 11.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом  принятого уточнения).  

05.09.2019 и 09.09.2019 через канцелярию суда от истца поступили уточнения  исковых требований с расчетом и доказательством направления в адрес ответчика.  

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле: 

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования от 09.09.2019, не  возражала против завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного  заседания по разбирательству дела в первой инстанции.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ,  документы приобщены к материалам дела.  

С учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений ответчика в  

соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  по разбирательству дела в первой инстанции.  

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.  Другие заявления и ходатайства не поступали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен  надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.  

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное  заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  расположено по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано  в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» расположено по  адресу: 307148, Курская область, Железногорский р-н, деревня Студенок, зарегистрировано  в качестве юридического лица 12.04.2016, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью АПК «Красная поляна» (Покупатель) был заключен договор поставки газа   № 27-4-5649/18 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик  обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель  обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных  Договором.  

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Договора расчеты за газ производятся в  соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.04.2000 № 294.  

Покупатель производит оплату газа в следующем порядке: 

– 35% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа,  определенной в подпункте 5.5.1 Договора, и с учетом пункта 5.6 Договора – в срок до 18-го  числа месяца поставки газа;  

– 50% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа,  определенной в подпункте 5.5.1 Договора, и с учетом пункта 5.6 Договора – в срок до  последнего числа месяца поставки, то есть не позднее предпоследнего дня месяца поставки;  

– фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом  средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в  соответствии с третьим и четвертым абзацами настоящего подпункта Договора, и с учетом  пункта 5.6 Договора в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику газ в марте- апреле 2019 года в количестве 1080,681 тыс. куб. м на общую сумму 7440482,24 руб.  

Факт поставки и приема газа подтвержден подписанными сторонами актами приема- передачи газа № 4 713/03 от 31.03.2019, № 4 505/04 от 30.04.2019, представленными в  материалы дела.  

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно,  однако ответчик не произвел своевременно оплату полученного газа, что подтверждается  платежными поручениями № 2002 от 01.04.2019, № 2673 от 24.04.2019, № 2815 от  30.04.2019, № 3102 от 15.05.2019, № 3455 от 24.05.2019, № 3537 от 28.05.2019, № 3580 от  29.05.2019, № 3748 от 03.06.2019, № 3969 от 11.06.2019.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ  за март-апрель 2019 года по Договору послужило основанием для начисления пени.  

27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курск» направляло в адрес ответчика претензию за исх. № 06-2803 с просьбой оплатить  образовавшуюся задолженность с указанием об уплате пени.  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком  несвоевременно исполнены, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями  о взыскании законной неустойки.  

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке,  которые указаны сторонами в договоре.  

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате за поставленный газ по Договору, подтверждена представленными в  материалы дела документами и не оспаривалась ответчиком.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого  природного газа за март-апрель 2019 года, истцом начислена неустойка.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу второго абзаца статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  

пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что ответчик несвоевременно произвел оплату полученного газа за март- апрель 2019 года, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с  ответчика пени в размере 57016,98 руб. за период с 25.04.2019 по 11.06.2019 исходя из  действующего размера ключевой ставки Банка России – 7,00 % годовых.  

Вместе с тем отмечает, что с учетом разъяснений Верховного Суда Российской  Федерации, данных в определении № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, при расчете  неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ России, действующая на день  фактической оплаты долга.  

Применение в расчете меньшей ставки суд расценивает как право истца на  уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для  уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании  неустойки не оспорено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в  подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче  иска, суд относит на ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  57016,98 руб. пени за несвоевременную оплату газа за март-апрель 2019 года,  начисленные за период с 25.04.2019 по 11.06.2019, а также 2281,00 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16530,00 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 11.06.2019 № 4326.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева