АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-67522/22-122-442

г. Москва

06 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе:   Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-1892" (236006, КАЛИНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 30А, ЭТАЖ 6,  ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРО"  (119361, 

<

...> ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 187 258 руб. 40 коп., при участии: от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 10.01.2023г.) от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 15.09.2020г.) 

1 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ «АЛЬЯНС-1892» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МОРО» об обязании поставить  полностью оплаченную первую партию товара - Бренди «01d Kenigsberg VSOP»  («Старый Кенигсберг ВСОП») 40%, производство - Франция, Производитель - SAS  «Distillerie Tessendier & Fils», объем тары 0,500 л, стеклянная бутылка, в количестве 18  810 бутылок; взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 1 187 258,40 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель возражал против их удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.06.2020 года  между ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» (Покупатель) и ООО «МоРо»  (Поставщик) был заключен Договор № МР-929/ВДА, по условиям которого Ответчик  обязался передать в собственность Истца принадлежащую Ответчику алкогольную  продукцию (товар), а Истец обязался принять товар и оплатить его. Стороны  согласовали поставку товара партиями на основании письменных и/или устных заявок  Покупателя, содержащих информацию о наименовании, количестве, ассортименте,  сроке поставки товара, а также иную необходимую информацию.  

В июле 2020 г. Покупателем в адрес Продавца были направлены заявки №№ 1-4  на поставку товара Бренди «01d Kenigsberg VSOP» («Старый Кенигсберг ВСОП») 40%,  производство - Франция, Производитель - SAS «Distillerie Tessendier & Fils», объем  тары 0,500 л, стеклянная бутылка, общий объем 75 240 бутылок.  

В соответствии с указанными заявками стороны согласовали поставку товара с  разбивкой на четыре партии объемом по 18 810 бутылок в каждой партии.  

В рамках исполнения Договора ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892»  произвело полную оплату за первую партию товара в соответствии со всеми  полученными от ООО «МоРо» счетами на оплату за товар на общую сумму 8 244 85899 руб. 99 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №№  32851 от 07.07.2020, 34935 от 11.11.2020, 34936 от 11.11.2020, 35452 от 09.12.2020,  35651 от 18.12.2020, 37012 от 11.03.2021, 38757 от 01.06.2021, 39043 от 16.06.2021,  39518 от 09.07.2021, 39742 от 23.07.2021.  

Как указывает истец, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, в случае просрочки исполнения  обязанности по поставке Покупатель вправе взыскать с Продавца штрафную неустойку  из расчета 0,1 процента от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый  день просрочки. Неустойка исчисляется с цены (суммы долга), включающей в себя  НДС.  

В связи с чем, истцом начислена пеня за период с 08.11.21 по 31.03.22 в размере  1 187 258,40 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием поставки  оплаченного товара.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как  общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных  

видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара)  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК  РФ.  

В соответствие с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ если срок выборки не предусмотрен договором,  выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок  после получения уведомления поставщика о готовности товаров.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд  и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований в отзыве на  исковое заявление, ссылается на то, что согласно поданной ООО «Виноконьячный Дом  «Альянс-1892» заявке ООО «МоРо» импортировало и растаможило партию  алкогольной продукции, состоящую из 18 810 бутылок по 0,5 л. (9 405 литров) Brandy  VSOP "Old Kenigsberg" (Бренди ВСОП "Старый Кенигсберг"), сод. спирта 40%  оборота, производства SAS «Distillerie Tessendier & Fils», Франция.  

Партия была растаможена и готова к отгрузке 08.06.2021 года, однако в силу  намеренного затягивания выборки партии попытка согласованной доставки заказа до  

ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» была осуществлена только во второй  половине августа 2021 года.  

Согласно п. 2.2. договора стоимость товара определяется на основании  действующих тарифов ООО «МоРо» на алкогольную продукцию и указывается в  товарных накладных, при этом стоимость товара является окончательной и не может  быть изменена до полного исполнения сторонами своих обязательств по поставке  соответствующей партии товара. Такой способ определения цены товара является  допустимым.  

Вместе с этим, ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» необоснованно  отказалось принимать товар ввиду несогласия с ценой товара. ФИО4 с товаром после  простоя вернулась назад на склад ООО «МоРо» в г. Брянск.  

В дальнейшем ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» прислало претензию  от 21.10.2022 года с требованиями по поставке по заниженной цене. При этом  претензией ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892 подтвердило условия заказа  партии этого товара.  

15.02.22 года истцом была направлена претензия, в соответствие с которой, ООО  «МоРо» просило в течение разумного срока, но не позднее 7 дней с даты получения  настоящей претензии, забрать указанную в претензии партию товара, состоящую из 18  810 бутылок по 0,5 л. (9 405 литров) Brandy VSOp "Oid Kenigsberg" (Бренди ВСОП  "Старый Кенигсберг"), сод. Спирта 40% оборота, производства SAS «Distillerie  Tessendier & Fils», Франция, стоимостью 9 128 493 руб.  

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 г. по делу № А40-44774/22150-361, которым удовлетворены требования ООО «МоРо» об обязании ООО  «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» забрать партию товара, состоящую : из 18 810  бутылок по 0,5 л. (9 405 литров) Brandy VSOP "Old Kenigsberg" (Бренди ВСОП "Старый  Кенигсберг"), сод. спирта 40% оборота, производства SAS «Distillerie Tessendier &  Fils», Франция, стоимостью 9 128 493 руб. (Девять миллионов сто двадцать восемь  тысяч четыреста девяносто три) руб. 00 коп.; взыскании с ООО «Виноконьячный Дом  «Альянс-1892» в пользу ООО «МоРо» ущерба в результате отказа в получении товара в  августе 2021 года, в размере 72 000 руб., оплаты услуг эксперта в размере 85 000 руб.,  неосновательного обогащения в виде стоимости хранения партии товара в размере  1 683 руб./ сутки начиная с 25.02.2022 года по дату фактической выборки партии  товара.  

Материалами дела подтверждается, что ООО «МоРо» были предприняты  надлежащие меры по поставке товара, однако, Покупатель мер по принятию товара не  предпринял. ООО «МоРо» надлежащим образом исполнены обязательства по  договору, в то время как приемка товаров ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892»  проведена с нарушением положений договора.  

Учитывая данные обстоятельства, имеющие в силу положений ст. 69 АПК РФ,  преюдициальный характер, суд усматривает недобросовестное поведение Покупателя.  

Настоящие исковые требования покупателя к поставщику об обязании поставить  товар, а также иск поставщика об обязании забрать партию товара являются  взаимоисключающими.  

Учитывая законность и обоснованность исковых требований ответчика,  заявленных в рамках дела № А40-44774/22-150-361, являются основанием для отказа  настоящих исковых требований ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» об  обязании поставить товар.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Требование о взыскании пени является акцессорным (дополнительным) по  отношению к основному требованию, поэтому подлежит автоматическому отклонению  в связи с отказом в удовлетворении основного требования.  

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.Е. Девицкая