Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7900/2018

г. Тамбов

27 декабря  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО "Мичуринской государственный аграрный университет" (ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ) (ОГРН 1026801063508_, ИНН 6827002894_)

к ООО "Комфорт" (ОГРН 

<

***> _, ИНН 6827019200_)

о взыскании 153268,38 руб.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 дов. от  26.04.2018г №55

от ответчика – ФИО2 дов. от  09.01.2018г. №7

установил:

ФГБОУ ВО "Мичуринской государственный аграрный университет" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Комфорт" о взыскании 153268,38 руб. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №2 от 17.03.2015г., денежных средств за поставленную тепловую энергию за декабрь 2015г. 

Определением суда от 25.09.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.11.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном заседании иск поддержал. 

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что долг был оплачен, но платежи не учтены истцом .

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не  подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2 от 17.03.2015 г.  с ООО «Комфорт» (Потребитель).

Согласью договору Теплоснабжающая организация обеспечивает (организует) производство тепловой энергии в составе теплоносителя системы отопления и горячей воды системы горячего водоснабжения и по договору передачи (транспортировки) с Теплосетевой организацией передает ее до границы эксплуатационной (балансовой) ответственности Потребителя в целях теплоснабжения помещений, расположенных по адресу: 

<

...> а, ул. Красноармейская 31, ул. Интернациональная 126, ул. Герасимова 136, ул. Советская 316 б, ул. Красноармейская 10, ул. Филиппова 45 а, ул. Гагарина 1 а, ул. Гагарина 17 а, ул. Гагарина 16, ул. Гагарина 26, ул. Гагарина 26 а, ул. Гагарина 24, ул. Красноармейская 29, ул. Герасимова 143.

Согласно п. 1.2. договора Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию Теплоснабжающей организации.

Ответчику был выставлен акт об оказании услуг № 00006141 от 31.12.2015 г. за декабрь 2015 г. на сумму 85891,63 руб.

В адрес ООО «Комфорт» направлена претензия № 59/1726 от 22.05.2018 г. с просьбой оплатить сложившуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К оплате тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения за декабрь 2015 года Истцом предъявлена сумма 585891,93 руб. 

В январе - феврале 2016 года ООО «Комфорт» перечислил в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2015 года, на расчетный счет Истца денежные средства:  по платежному поручению №111 от 20.01.2016 г. - 276000,00 руб.,  по платежному поручению №200 от 29.01.2016 г. - 85000,00 руб., по платежному поручению №282 от 10.02.2016 г. -210369, 98 руб. Всего на сумму 571369.98 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 14521,65 руб. закрыта последующими платежами ООО «Комфорт».

Таким образом, на дату рассмотрения дела долг погашен, что не оспаривается истцом. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) В иске отказать.

2) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев