Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8350/2023

г. Хабаровск

28 августа 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Фреон» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>, лит. Е, оф. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

о взыскании 24 184 руб. 23 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Доктор Фреон»  (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасабар»  (далее – «ответчик») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 22 553 руб. 00 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 1 881 руб. 47 коп.

Определением суда от 31.05.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73- 8350/2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на произведенную оплату основного долга, что подтверждается платежным поручением № 778 от 07.06.2023 г. на сумму 17 630 руб. 00 коп.

31.07.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.06.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Колбасабар» через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» обратились в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Фреон» (далее - «исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (далее - «заказчик») сложились договорные правоотношения согласно котором истец отказал услуги, что подтверждается счёт-фактурами № 1948 от 09.06.2022 г.,  № 2214 от 24.06.2022 г.,№ 2196 от 24.06.2022 г., подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 24 889 руб. 00 коп.

Связи с частичной оплатой сумма задолженности составила 17 630 руб. 00 коп.

27.12.2022  г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако требования остались не исполненными, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела, а именно, счёт-фактурами № 1948 от 09.06.2022 г.,  № 2214 от 24.06.2022 г., № 2196 от 24.06.2022 г., подписанными сторонами без замечаний., подтверждается факт оказания услуг ответчику на общую сумму 24 889 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплатой стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 17 630 руб. 00 коп., что  подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 09.06.2023, подписанным сторонами без замечаний.

До принятия решения судом первой инстанции ответчик представил платежное поручение № 778 от 07.06.2023, подтверждающие факт оплаты основного долга в общей сумме 17 630 руб. 00 коп.

На основании изложенного, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена оплата основного долга, а истцом в свою очередь не представлен отказ от иска в указанной части в установленном закона порядке, суд считает необходимым удовлетворении иска в указанной части отказать.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 29.05.2023 г. в размере 1 881 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его арифметически  не верным.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 09.06.2023 г., подписанным сторонами без замечаний последняя реализация оказанных услуг истцом в адрес ответчика производилась 09.06.2022 г. на сумму 7 259 руб. 00 коп.

На основании изложенного, правомерное начисление процентов за пользование чужими денежным средствами будет осуществлена со следующего дня, а именно с 10.06.2022 по 29.05.2023 г.

Судом самостоятельно произведен расчёт процентов за указанный период, размер которых составил 1 742 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 742 руб. 37коп. подлежит удовлетворению

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 161 от 31.05.2023  в сумме 2 000  руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 1 586 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Фреон» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 29.05.2023 г. в размере 1 742 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Фреон» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 586 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева