Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                           Дело  №А42-5075/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23  августа 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Шмидта, д. 14, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Аварийных Комиссаров» (место нахождения: пр-т Кольский, д. 150, корп. 3, кв. 71, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество «Мурманский регистрационно – информационный вычислительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Софьи Перовской, д. 16 А, 

<

...>),  

о  взыскании 72 222 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности,

ответчика  – не явился, извещен,

третьего лица – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Ресурсоснабжающая организация, РСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Аварийных Комиссаров» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 3366 от 15.06.2017 за сентябрь - декабрь 2017 года в сумме 69 596 рублей 73 копейки и законной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 2 626 рублей 16 копеек по состоянию на 25.05.2018.

Определением от 13.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Мурманский регистрационно – информационный вычислительный центр» (далее – третье лицо, АО «МРИВЦ»).

В судебном заседании РСО на иске настаивает.

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Абонент и третье лицо не явились.

Третьим лицом отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав РСО,  суд установил следующее.

15.06.2017 РСО и Абонентом заключен Договор теплоснабжения № 3366 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставить тепловую энергию надлежащего качества в МКД по адресу: ул. Софьи Перовской, дом 10, г.Мурманск, а ответчик обязан оплатить поставленную тепловую энергию в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.6 Договора собственники могут осуществлять платежи напрямую РСО в случае принятия соответствующего решения общим собранием собственников.

Решение собственниками не принималось. 

При этом согласно Дополнительному соглашению от 15.06.2017 Абонент передал РСО права по осуществлению расчетов, по начислению и сбору денежных средств с собственников и пользователей.

Обязательства по оплате тепловой энергии согласно договору (путем внесения платежа управляющей компанией) не изменены. 

15.06.2017 истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору об изменении порядка расчетов путем заключения договоров цессий, согласно которым за уступаемое право требования цессионарий (РСО) уменьшает задолженность цедента (Абонента) по Договору. 

Поступившая всеми способами оплата учтена истом.

Абоненту направлены реестр начислений, расшифровки, акт сверки.

Коммунальный ресурс в сентябре - декабре 2017 года поставлен  и потреблен многоквартирным домом.  

Энергоснабжающей организацией выставлены Абоненту счета-фактуры № 33661709001 от 30.09.2017 на  сумму 83 844 рубля 32 копейки (неоплаченный остаток 2 950 рублей 77 копеек); № 33661710001 от 31.10.2017 на сумму 82 209 рублей 95 копеек (неоплаченный остаток 20 738 рублей 62 копейки), № 33661711001 от 30.11.2017 на сумму 83 418 рублей 58 копеек (неоплаченный остаток 8 253 рубля 41 копейка), № 33661712001 от 31.12.2017 на сумму 84 741 рубль 51 копейка (неоплаченный остаток 5 663 рубля 71 копейка), № 33661803101 от 31.03.2018 на сумму 31 990 рублей 22 копейки (за декабрь 2017 года) (не оплачен полностью).  

Не оплачено ответчиком 69 596 рублей 73 копейки.

Энергоснабжающей организацией за просрочку оплаты за сентябрь – декабрь 2017 года начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 2 626 рублей 16 копеек по состоянию на 25.05.2018.

Ответчику  направлялась претензия от 23.04.2018 № 28-2/3035.

         09.06.2018 Энергоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты потребления Абонентом коммунального ресурса и неоплаты за сентябрь – декабрь 2017 года подтверждены.

Возражения Абонента неосновательны.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты, произведенные РСО.

Задолженность в сумме 69 596 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 330,331 ГК РФ, с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка (пени) в сумме 2 626 рублей 16 копеек по состоянию на 25.05.2018 за просрочку оплаты за сентябрь – декабрь 2017 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 889 рубля 00 копеек. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 889 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Абонента в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Аварийных Комиссаров» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 69 596 рублей 73 копейки, неустойку в сумме 2 626 рублей 16 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2889 рублей 00 копеек. 

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

         Судья                                                                                                 Н.В. Быкова