АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32047/24

29 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "Солнечное" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к Администрации Орловского района ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  о признании права собственности,  

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью  "Солнечное" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> на нежилое здание Зерносклад,  общей площадью 4012 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым  номером 61:29:0600012:139, по адресу: местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Волочаевский. Участок  находится примерно в 0,65 км, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес  ориентира: Ростовская обл., р-н Орловский.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.