АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-13447/2023

г. Салехард

12 марта 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о составлении мотивированного решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Инновационные технологии» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги по обращению с ТКО в размере 12 096 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2023 по 22.12.2023 в размере 371 рубля 25 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Указанным определением о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги по обращению с ТКО в размере 12 096 рублей, просит производство по делу в соответствующей части прекратить; уточняет требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2023 по 09.01.2024 в размере 530 рублей 36 копеек.

Ответчик уточненные требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в частности, указывает на то, что оплата за оказанные в спорном периоде услуги произведена в сроки предусмотренные п. 6 договора, предоставляет соответствующие платежные документы, просит в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Истец доводы на отзыв ответчика не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам. 

По состоянию на  11.03.2024 истец подал заявление с ходатайством о составлении мотивированного решения, которое удовлетворено.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец сослался на то, что между сторонами 01.01.2019 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОНУ00000224.

Согласно п. 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях исполнения обязательств регионального оператора по оказанию услуг по вывозу ТКО истец в октябре 2023 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 12 096 рублей, в связи с чем ответчику выставлен универсальный передаточный документ № 23103100198/89/ИТ06 от 31.10.2023.

Как утверждает истец, услуги ответчиком оплачены несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с учётом уточнений.

Ответчик уточненные требования не признал, указав на то, что надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг за октябрь 2023, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 9009 от 07.11.2023; указывает на то, что платежным поручением № 9009 от 07.11.2023 в адрес истца произведена оплата в сумме 12 096 рублей с назначением платежа: по счету 23093000198/89/ИТ06 от 31.10.2023 услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В связи с технической ошибкой, письмом 02/1770-23 от 07.11.2023 изменено назначение платежа на «Оплата по счету № 23103100198/89/ИТ06 от 31.10.2023…».

Ответчик настаивает на том, что оплата услуг за октябрь 2023 произведена в установленный договором срок, требования истца о взыскании пеней не обоснованы.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. 

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ.  В условиях состязательного судебного процесса, истец обязан сам представить надлежащие доказательства в обоснование своих требований.

Из материалов дела не усматривается, что в спорном периоде ответчиком нарушен срок оплаты. Как уже было отмечено выше, в письме № 02/1770-23 от 07.11.2023 ответчик просил считать платеж по платежному поручению № 9009 от 07.11.2023 по счету № 23103100198/89/ИТ06 от 31.10.2023. Следовательно, оснований для начисления неустойки, у истца не имелось. На основании изложенного, суд считает уточненное требование истца не доказанным и не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела суд относит на истца.

 

Руководствуясь статьями 15, 65, 71, 110, 167-171, 177 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги по обращению с ТКО в размере 12 096 рублей принять. 

Производство по делу в соответствующей части прекратить.

Уточненные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» пени за период с 11.11.2023 по 09.01.2024 в размере 530 рублей 36 копеек, в связи с отсутствием сроков нарушения оплаты оставить без удовлетворения.

В соответствующей части истцу отказать.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева