Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-11626/2023

г. Тамбов

29 января 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2022, паспорт РФ

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 006/051 от 29.12.2023, паспорт РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» (ООО «КомЭк», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТКС», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 151 867,02 руб., образовавшегося за август 2023 года по договору №ЭК-22/466/2/1206 на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 23.12.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, указав на то, что после обращения в арбитражный суд области с настоящим иском, ответчик частично погасил задолженность на сумму 500 000 руб. по платежному поручению №9497 от 18.12.2023. 

С учетом уточнений, истцом заявлено о взыскании основного долга в размере 651 867,02 руб.  

Уточнение требований судом принято к рассмотрению.        

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о признании иска в полном объёме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.01.2024).

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В сиу положений ч.ч. 1-4 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано выше, АО «ТКС» исковые требования признаны в полном объёме, каких-либо возражений, объяснений, иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле не поступало.

Судом установлен факт оказания истцом в августе 2023 года в интересах ответчика услуг по договору №ЭК-22/466/2/1206 на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 23.12.2022, о чем составлен акт №811 от 31.08.2023, согласованный сторонами без разногласий. 

Признание иска ответчиком в полном объеме судом приято.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 651 867,02 руб., образовавшийся за август 2023 года по договору №ЭК-22/466/2/1206 на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 23.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 293,10 руб.  

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11 255,90 руб., перечисленной по платежному поручению №30773 от 13.12.2023. 

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области. 

 

Судья                                                                                                      А.В. Истомин