991/2023-86300(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-16838/2023

Дело № А40-296259/22

г. Москва

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика, судей О.И. Шведко, В.В Лапшиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вест Груп  Холдинг»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 по делу № А40296259/22,  

о принятии к производству заявления кредитора ИФНС России № 3 по г. Москве о  признании несостоятельным (банкротом),  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вест Груп Холдинг», при участии в судебном заседании: от УФНС по г. Москве: ФИО2 по дов. от 21.12.2022 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 г. суд принял к  производству заявление кредитора ИФНС России № 3 по г. Москве о признании  несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу.  

Не согласившись с указанным определением, ООО «Вест Груп Холдинг» подана  апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что  кредитором не соблюдены положения ч. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление  соответствует требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федеральным законом от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Каких-либо оснований для отказа в принятии заявления, его возвращения,  предусмотренных статьями 43, 44 Закона о банкротстве не имеется.  

Довод апеллянта о не соблюдении уполномоченным органом пятнадцатидневного  срока опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании банкротом основан на неверном толковании норм права.  

Как установлено пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

При этом Закон о банкротстве принципиально разграничивает понятия "кредитор"  и "уполномоченный орган".  

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по  денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по  обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения,  указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (абзац 3  пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).  

В абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве указано, что требования  уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание  для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования  подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании  задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо  вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при  условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до  обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что положения  пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, касающиеся подачи информации о  намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника, распространяются на лиц,  перечисленных в данном пункте, и по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 7  Закона о банкротстве.  

В настоящем споре заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный  орган, требование которого основано на неуплате обязательных платежей и возникло  на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 7 названного закона.  

С учетом изложенного Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность  уполномоченного органа по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о  фактах деятельности юридических лиц сообщения о намерении обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется с судебной практикой  (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2019 года по  делу N А12-309/2018).  

В силу абзаца шестого пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения  апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника  банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда  апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в  рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка  возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу № А40296259/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Вест Груп  Холдинг» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: В.В. Лапшина  О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.