Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-68419/25

24 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Звездовой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО1 

(дата рождения 09.06.1987, адрес регистрации: 107150, 

<

...>, ИНН 

<

***>, Паспорт РФ 

<

...>)  

к должнику ФИО2 

(дата рождения 08.08.1962, место рождения: г. Зубова Поляна Мордовской АССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: явка согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).  

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.  

В материалы дела от ФИО2 поступил отзыв, в котором должник признал задолженность.  

В ходе судебного заседания должник поддержал доводы отзыва, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно ст. 2133 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Как усматривается из материалов дела, между кредитором ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 19.05.2021, на основании которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 1 800 000 рублей под 31,2% годовых (пункт 1.3 Договора). Получение суммы займа Заемщиком подтверждается распиской от 19.05.2021. В соответствии с пунктом 1.5 договора по соглашению сторон, исполнение всех обязательств Заемщика, вытекающих из условий настоящего договора, обеспечивается залогом части жилого дома и земельного участка, в связи с чем между сторонами заключается договор залога.  

Однако, договор залога от 19.05.2021 признан недействительным решением Мытищинского городского суда Московской области от 27.04.2023 по делу № 2-97/2023, в связи с отсутствием согласия супруги на совершение сделки с имуществом.  

При этом решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 04.09.2023 по делу № 2-1611/2023 в признании договора займа недействительным отказано.  

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 09.09.2024 по делу № 2- 2173/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в следующем размере: 1 800 000 руб. – в счет суммы основного долга по договору займа от 19.05.2021, 1 765 283,81 руб. – проценты за период с 20.07.2021 по 09.09.2024 включительно, проценты за пользование займом с 10.09.2024 по день фактического возврата суммы займа по ставке 31,2% годовых, 700 000 руб. – неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа за период с 20.08.2021 по 09.09.2024, а также неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа и неустойку за просрочку возврата суммы займа с 10.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, размер которых определять в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 17 200 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

Заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 046959186, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 543023/24/50023-ИП от 2 13.01.2025.  

Денежные средства в ходе исполнительного производства в адрес взыскателя не поступили.  

На день подачи в суд настоящего заявления должником не исполнено указанное решение суда.  

Таким образом, должником не исполнены обязательства на общую сумму свыше 500 000 руб.  

В соответствии со ст. 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно п. 3 ст. 2136 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии с п. 8 ст. 2136 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 этого закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник в своем отзыве просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ИП ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным вследствие чего заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.  

Таким образом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.  

С учетом положений ст. 134 Закона о банкротстве, требование ФИО4 в размере 2 487 244,51 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В материалы дела САУ «Авангард» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.  

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника имеется, в связи с чем ФИО5 подлежит назначению на должность финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО1 обоснованным. 

Признать ФИО2 (дата рождения 08.08.1962, место рождения: г. Зубова Поляна Мордовской АССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН - 

<

***>, регистрационный номер - 16302, почтовый адрес – 143986, г. Москва, а/я 679).  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 1 800 000 руб. основного долга, 1 765 283,81 руб. – проценты за период с 20.07.2021 по 09.09.2024, 508 811,53 руб. – проценты за период с 10.09.2024 по 06.08.2025, 700 000 руб. – неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа за период с 20.08.2021 по 09.09.2024, 660 680,80 руб. – неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа и неустойку за просрочку возврата суммы займа с 10.09.2024 по 06.08.2025, 17 200 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.  

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать должника в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения.  

Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок ее проведения считается продленным на шесть месяцев автоматически.  

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры банкротства будет назначено после поступления соответствующего ходатайства.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья И.В. Звездова