Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11489/2021

город Брянск

08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской  области

к обществу с ограниченной ответственностью УК «СТАТУС», г. Брянск,

о взыскании 14 722 руб. 35 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца  –  не явились;

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, Тюменская область, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «СТАТУС», г. Брянск, о взыскании 254 904 руб. 26 коп. долга по договору энергоснабжения № 6084/БГО от 01.01.2020 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Определением суда от 24.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 25.02.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 14 722 руб. 35 коп долга по договору энергоснабжения                          № 6084/БГО от 01.01.2020 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «УК «Город» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6084/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.3.4 договора, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В параграфе 4 договора, стороны согласовали порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора). 

В силу п. 5.5 договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в сентябре 2021 года ответчику был произведен отпуск электрической энергии в количестве 62 778 кВтч. на общую сумму 254 904, 26 руб., в адрес ответчика был направлен универсальный передаточный документ №2010921510002065/51/00000 от 30.09.2021 за сентябрь 2021. 

Ответчик, потребив электрическую энергию, обязательства по его оплате в полном объеме своевременно не исполнил.

В ходатайстве от 28.06.2022 ответчик признал исковые требования в сумме                            14 722 руб. 35 коп. 

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов, признание иска принято судом  в сумме  14 722 руб. 35 коп.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом(п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 14 722 руб. 35 коп долга по договору энергоснабжения № 6084/БГО от 01.01.2020 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению №8210 от 02.12.2021 в доход федерального бюджета 8 098 руб. госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в  силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец признал исковые требования, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 498 руб. уплаченной государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «СТАТУС», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской  области 14 722 руб. 35 коп. долга, 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской  области возвратить из федерального бюджета РФ 7 498 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №8210 от 02.12.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья             Г.В. Земченкова