АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2064/2020

город Кемерово

05 июня 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 02 июня 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транзит», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 311 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – директор (приказ № 1, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Транзит», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 317 137 руб., в том числе 311 000 руб. долга, 6 317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ТЭО перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.08.2018 № 15082018.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Правовое обоснование иска: статья 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Дело, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие истца.

В настоящем судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде6рации, заявил отказ от требований о взыскании 6 317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и от взыскания судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб.

Отказ от части требований принят судом.

После разрешения всех вопросов при подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствие с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в дело документы, завершил подготовку дела, при отсутствии возражений ответчика и согласии истца, закрыл предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по существу спора в суде первой инстанции (часть 4 пункта 7 определения от 06.04.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование», город Новокузнецк (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Транзит», город Новокузнецк (исполнитель) 15.08.2018 заключен договор № 15082018 перевозки грузов автомобильным транспортом (листы дела 15 -17 том 1). 

Предмет договора, права и обязанности сторон, стоимость договора и порядок расчётов согласованы сторонами в пунктах 1-4 договора.

Относительно предмета договора (пункты 1), согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов (пункты 3 - 4 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждены представленными в дело, подписанными без возражений обеими сторонами, документами: заявками на осуществление перевозок (листы дела 18-22), счетами-фактурами (листы дела 23-27), актом сверки расчётов за период времени с 01.01.2019 по 27.01.2020.

В акте сверки зафиксирован долг общества ответчика перед обществом истца в размере 311 000 руб.

Акт сверки подписан уполномоченным лицом общества ответчика без возражений и разногласий.

Указанные документы сторонами не оспорены.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 311 000 руб. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией от 17.01.2020 № 3 истец потребовал уплаты долга (листы дела 12-14 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражения не заявил.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон (стати 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения не представил, по существу правомерность заявленных требований не оспорил. 

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, отсутствия документального подтверждения погашения долга за оказанные услуги, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 137 часть 1, 176, 150 ч 1 пункт 4, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 6 317 руб. неустойки, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транзит», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 000 руб. долга, 9 220 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Транзит», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.01.2020 № 18.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

     Судья                                                                                          А. А. Филатов