ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37505/2017

Дело № А40-45995/17

г. Москва

25 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года 

по делу № А40-45995/17, принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" 

к ответчику ИП ФИО2 

о взыскании 18 400 000 руб. задолженности, пени в размере 89 100 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 (по доверенности от ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" от 22.04.2015, от ФИО4 от 23.06.2016)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" к ответчику ИП ФИО2 о взыскании 18 400 000 руб. задолженности, пени в размере 89 100 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2017 удовлетворено ходатайство представителя ФИО4 о процессуальном правопреемстве, истец по делу ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" заменено на правопреемника ФИО4.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Доводов, обосновывающих правовую позицию ответчика, апелляционная жалоба не содержит.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, факт правопреемства подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права (требования) от 09.01.2017, заклчюенным между ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" и ФИО4

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве, учитывая, что ответчиком возражений относительно удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве заявлено не было, разрешение ходатайства было оставлено на усмотрение суда.

В своей апелляционной жалобе ответчик не приводит оснований, доводов, доказательств неправомерности действий суда первой инстанции по произведенному процессуальному правопреемству.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2017 года по делу № А40-45995/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья А.Н. Григорьев 

Судьи     В.Р. Валиев

Д.Н. Садикова