Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-26476/23

22 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подписана 26 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению унитарного  муниципального предприятия «Лобненская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному предприятию «Домовладение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 296 481 руб. 77 коп. задолженности по договору от 20.06.2009 № 3 за период январь –  март 2023 года, 21 643 руб. 17 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по 29.03.2023 года с  начислением по день фактической оплаты, 176 руб. 00 коп. почтовых расходов, расходов по оплате  государственной пошлины, без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

унитарное муниципальное предприятие «Лобненская теплосеть» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию «Домовладение»  (далее – ответчик) о взыскании - 296 481 руб. 77 коп. задолженности по договору от 20.06.2009 № 3  за период январь – март 2023 года, 21 643 руб. 17 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по 29.03.2023  года с начислением по день фактической оплаты, 176 руб. 00 коп. почтовых расходов, расходов по  оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2023 года по настоящему  делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении  дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение  процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом  доступа к материалам дела направлены сторонам.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке  статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения  сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с  главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

26 мая 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229  АПК РФ по делу № А41-26476/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей  резолютивной части принято решение. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской  

области от 26 мая 2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.  

Между предприятием (Теплоснабжающей организацией, истцом) и ответчиком  (Потребителем) заключен Договор на отпуск тепловой энергии от 20.09.2009г. № 3 (с учетом  приложений), по условиям которого истец продает ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев  воды), а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки,  установленные в договоре.  

Предприятие во исполнение обязательств по договору поставило в спорном периоде  обществу ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  Ответчик в полном объеме своевременно не исполнил свои обязательства по оплате, вследствие чего  образовалась задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.  

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной мотивированной позиции,  относительно доводов, изложенных в исковом заявлении не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 541, 544, 548, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808,  учитывая условия заключенного сторонами договора теплоснабжения от 20.09.2009 № 3, установив  факт поставки в спорный период энергоресурса и отсутствие доказательств исполнения ответчиком  обязательств по оплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения  исковых требований.  

Факт оказания истцом в спорный период услуг, ответчиком по существу не оспорен. Расчет  задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком относимыми,  допустимыми доказательствами не опровергнут.  

С учетом вышеизложенного, в условиях отсутствия доказательств оплаты ответчиком  спорной суммы задолженности, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру  взыскиваемой суммы, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован. Удовлетворяя  исковые требования о взыскании неустойки частично, суд учитывает конкретные обстоятельства  настоящего дела, принимает во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  реализуя предоставленные законом дискретные полномочия, при определении размера подлежащих  ко взысканию сумм штрафных санкций, исходит из объема оказанных услуг, подлежащих оплате,  полагает необходимым скорректировать размер неустойки до 6 147 руб. 64 коп. за период с  16.01.2023 по 29.03.2023 года.  

Отказывая в удовлетворении требований истца в части возмещения почтовых расходов суд  исходит из непредставления в материалы дела доказательств, свидетельствующих о несении  предъявленных ко взысканию расходов их относимости, допустимости, соразмерности и взаимосвязи  с настоящим делом.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9,  65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск унитарного муниципального предприятия «Лобненская теплосеть» удовлетворить  частично.  

Взыскать с муниципального предприятия «Домовладение» в пользу унитарного  муниципального предприятия «Лобненская теплосеть» - 296 481 руб. 77 коп. задолженности по  договору от 20.06.2009 № 3 за период январь – март 2023 года, 6 147 руб. 64 коп. неустойки за период  с 16.01.2023 по 29.03.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый  день просрочки, начиная с 30.03.2023 года по день фактической оплаты на основании части 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 9 053 руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить унитарному муниципальному предприятия «Лобненская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 310 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 29.03.2023 № 502. 

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 03.02.2023 5:21:38 

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru