Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-299/2019

6 августа 2019     года

город Пермь

Резолютивная часть  дополнительного решения вынесена 6августа 2019 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 6 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Вихниной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железницких И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (660043, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД РЕСУРС» (614025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков, возложении обязанности вывезти товар,

при участии 

от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности от 21.01.2019,

установил:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (далее – общество «СПИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД РЕСУРС» (далее – общество «ГОЛД РЕСУРС», ответчик) о взыскании убытков в сумме 102 385 руб. 43 коп., возложении на ответчика обязанности за собственный счет вывезти некачественный товар со склада общества «СПИ» в г. Красноярск. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму 20 000 руб. в порядке возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании 08.04.2019 истец заявил отказ от исковых требований в части требований о  возложении на ответчика обязанности за собственный счет вывезти некачественный товар со склада общества «СПИ» в г. Красноярск. 

Протокольным определением от 08.04.2019 частичный отказ принят судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

При этом при вынесении резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от  19 июня 2019 года вопрос о прекращении производства по делу в указанной части не разрешен.

В связи с указанным обстоятельством определением суда от  12.07.2019 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения. 

Судебное заседание назначено на 06.08.2019. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по вопросу вынесения дополнительного решения не направил. 

Представитель ответчика заявил о необходимости прекращения производства по делу в указанной части. 

Исследовав материалы электронного дела, арбитражный суд  приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как уже было отмечено, в судебном заседании 08.04.2019 истец заявил отказ от исковых требований в части требований о  возложении на ответчика обязанности за собственный счет вывезти некачественный товар со склада общества «СПИ» в г. Красноярск.

На основании ст. 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 4072 руб., что соответствует размеру государственной пошлины от заявленного в иске материального требования   на сумму 102 385,43 руб. 

В указанной части требования истца рассмотрены судом по существу.  

Таким образом, основания для возвращения государственной пошлины  в связи с прекращением производства по делу в части заявленного истцом нематериального требования у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО           РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части  требований общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о  возложении на общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД РЕСУРС»  обязанности за собственный счет вывезти некачественный товар со склада общества «СИБИРЬ-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ»» в г. Красноярск. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                 М.А. Вихнина