287/2019-104323(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10589/2019

18 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года, полный  текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили  Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Муниципальное образование  городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее  – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  ответчик) о взыскании 99 950 руб. 74 коп. задолженности за потребленную и  неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель поставленную на объект за  декабрь 2018 года, январь-май 2019 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2019  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном  порядке, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ООО «УК  Комфорт», Муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице  комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МО ГО  «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута»).  

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости  представления документов в указанные в определении сроки.  

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в  отзыве на исковое заявление от 17.09.2019 пояснило, что между третьим лицом  и ответчиком имеются договоры аренды в отношении помещений,  расположенных по адресам: 

<

...>, пом. Н-1, г.  Воркута, общей площадью 99,3 кв.м., ул. Димитрова, д. 6, литер А, цокольный  этаж, номера на поэтажном плане 26,27, общей площадью 116,3 кв.м., указал,  что арендатор является надлежащим ответчиком по делу.  

Истец в пояснениях от 24.09.2019 указал, что ответчиком была подана  заявка, начисление производится по объектам расположенным по адресам: 

<

...>, пом. Н-1, г. Воркута, общей площадью 99,3 кв.м.,  ул. Димитрова, д. 6, литер А, цокольный этаж, номера на поэтажном плане  26,27, общей площадью 192,4 кв.м., иных документов ответчик в  подтверждении площади нежилых помещений.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Арбитражный суд в отсутствие возражений против перехода в основное  судебное заседание от сторон завершил предварительное заседание и открыл  

судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе  судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о дате,  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей  156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со  следующим.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Воркутинские ТЭЦ»,  являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в  периоды с декабрь 2018 года - май 2019 года в отсутствии подписанного между  сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии и  теплоносителя на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Истцом в материалы дела представлены договоры аренды № 247 от  17.01.2011 (сроком действия с 03.01.2011 по 31.12.2011), № 662 от 03.11.2010  (сроком действия с 02.11.2010 по 26.10.2011) в отношении спорных объектов  (л.д. 92-97).  

Заявка на заключение договора от ответчика от 28.12.2016 (л.д. 15-16). 

Сопроводительным письмом от 19.09.2019 истец в адрес ответчика  направил проект договора теплоснабжения (л.д. 14).  

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также пунктом 35 Правил  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808, установлено, что договор  теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой  энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.  

Истцом в материалы дела представлен подписанный им в одностороннем  порядке договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016  

(л.д. 17-41), доказательства его направления/вручения ответчику (л.д. 14). 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому  такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  

отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

С учетом изложенного потребителем тепловой энергии может выступать  не только лицо, владеющее на праве собственности энергоустановками, но и в  том числе, лицо, владеющее энергопринимающим оборудованием на ином  законном основании и приобретающее ресурсы для использования на  принадлежащих ему на том или ином праве энергоустановках, фактически  принимающее и потребляющее энергию (коммунальный ресурс),  непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности  энергопотребляющие объекты. Факт получения лицом энергоресурса как  самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы  обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.  

Материалами дела подтверждается факт нахождения в спорный период в  пользовании у ответчика муниципальных нежилых помещений, площадью  

116,3 кв. м., и 99,3 кв.м. расположенных в доме по адресу: 

<

...>.  

При этом потребитель не оспаривает сам факт поставки тепловой энергии  на основании договора аренды в спорный период, производил оплату  поставленных энергоресурсов за ранние периоды.  

Таким образом, отсутствие заключенного договора теплоснабжения не  освобождает ответчика от оплаты полученных ресурсов, покупатель обязан  оплатить стоимость принятых ресурсов, осуществив расчет с учетом требований  действующего законодательства.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  

приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В подтверждение факта поставки ресурсов истцом представлены  подписанные истцом в одностороннем порядке акты поданной-принятой  тепловой энергии за спорный период, для оплаты которых предъявлены  соответствующие счета-фактуры № 190/40298/0000000000008846 от 31.12.2018  на сумму 16 434 руб. 28 коп., № 190/40298/0000000000000229 от 31.01.2019 на  сумму 16 712 руб. 83 коп., № 190/40298/0000000000001210 от 28.02.2019 на  сумму 16 677 руб. 59 коп., № 190/40298/0000000000001955 от 31.03.2019 на  сумму 16 712 руб. 83 коп., № 190/40298/0000000000002945 от 30.04.2019 на  сумму 16 700 руб. 38 коп., № 190/40298/0000000000003601 от 31.05.2019 на  сумму 16 712 руб. 83 коп. (л.д. 42-53).  

Истцом в подтверждении потребленного объема представлена ведомость  объемов (л.д. 54-55).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленных ресурсов послужило основанием для обращения к ответчику с  претензией от 24.06.2019 № 50405-03-01539/76 (л.д. 56), в последующем - с  настоящим иском в суд.  

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не  оспорен и подтвержден материалами дела. Возражений относительно  количества и качества поставленной энергии ответчик не предъявил,  доказательств ошибочности представленного истцом расчета, а также  завышения количества предъявленной к оплате энергии не представил.  

Между тем, суд считает необоснованным определение  энергоснабжающей организацией стоимости поставляемого энергоресурса  исходя из площади помещения в размере 192,4 кв.м. (площадь помещения  согласно ранее действующего договора аренды).  

В спорный период ответчик использовал нежилое помещение в  многоквартирном доме на основании договора аренды от 30.12.2019 № 553,  согласно которому арендатору передано помещение площадью размером 116,3  кв.м.  

Согласно перерасчету (исходя из площади в размере 116,3 кв.м.) размер  подлежащей взысканию с ответчика задолженности за все объекты составил 74  416 руб. 21 коп.  

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований истца о  взыскании долга в остальной части арбитражный суд отказывает.  

Суд при наличии имеющихся в материалах дела документов, в отсутствии  бесспорных доказательств, приходит к выводу об обоснованности заявленных  истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 74 416 руб. 21 коп.  долга за потребленные в периоды с декабря 2018 года по май 2019 года  тепловые ресурсы.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если исковое  заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 74 416 руб. 21 коп. долга, 2 977 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские  ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 553  руб. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  

жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.07.2019 10:33:29

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна