АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения

Дело № А08-10349/2025

г. Белгород

13 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Бутылина Евгения Валериевича,

ознакомившись с заявлением должника гражданки ФИО1 (дата рождения: 07.12.1995, место рождения: с. Гредякино Красногвардейского района Белгородской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), а именно:

1) в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет суда подлежит оставлению без удовлетворения. Заявитель ничем не обосновал, каким образом до судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве отсрочка положительно повлияет на исполнение императивно установленной обязанности по внесению денежных средств на депозитный счет суда, учитывая обязанность гражданина обеспечить не только выплату вознаграждения финансового управляющего, но и погасить все расходы по делу о банкротстве.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, должник в настоящее время не трудоустроен, получателем пенсий и иных выплат не является, каким-либо движимым или недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве собственности и подлежащим реализации, не располагает. При этом заявителем не указано и не представлены подтверждающие доказательства, за счет чего будет сформирована

конкурсная масса, кроме имеющихся у должника наличных денежных средств в размере 15 000 руб.

Расходы должника по делу о банкротстве не исчерпываются вознаграждением арбитражного управляющего. Проведение процедуры в любом случае требует несения дополнительных расходов, связанных в том числе с публикацией сообщений, предусмотренных Законом о банкротстве, направлением запросов в регистрирующие органы. Размер расходов в ходе процедуры банкротства не является фиксированным и может превышать 15 000 руб.

В абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, суд предлагает заявителю:

- внести на депозит суда денежные средства в размере 25 000,00 руб. на вознаграждение финансового управляющего в процедуре банкротства, а также денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, но не менее 15 000,00 руб.,

- в письменной форме сообщить и представить доказательства за счет каких средств должник намерен финансировать проведение процедуры банкротства.

2) в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.

Согласно п. 14 Постановлению Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Указанные требования заявителем не соблюдены, заявителем не представлены уведомления о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления должника конкурсным кредиторам и уполномоченному органу.

Представленные заявителем накладные курьерской службы «Молния» не могут быть признаны надлежащим извещением кредиторов, поскольку статус указанного лица, в

качестве имеющего право оказывать соответствующие услуги, документально не подтвержден.

Кроме того, электронные образы копий накладных курьерской службы имеют идентичный номер, отсутствуют сведения об отправке и вручении адресату корреспонденции.

Ссылка должника на правовую позицию Высшего арбитражного суда РФ, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 по делу N 18002/12, согласно которой отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а равно отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых и получаемых документах (даже при наличии такого соглашения) не является нарушением требований закона (в смысле части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 64 АПК РФ) при доказывании неправомерных действий, в связи с чем не влечет безусловную невозможность использования соответствующих документов и материалов в качестве доказательств не принимается судом, поскольку касается доказывания в арбитражном процессе, а не соблюдения требований о направлении заявления сторонам.

При указанных обстоятельствах, суд предлагает заявителю представить:

- надлежащие доказательства получения заявления кредиторами и уполномоченным органом;

- документы, подтверждающие право курьерской службы «Молния» оказывать соответствующие услуги.

3) в силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

В том числе, в соответствии с частью 1 статьи 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника должны быть приложены документы, подтверждающие наличие задолженности, основание возникновения задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Тем самым законодательство о банкротстве обязывает должника не только назвать размер задолженности перед кредиторами, но и представить достоверные доказательства величины неуплаченной суммы задолженности на день предъявления в арбитражный суд заявления о признании его банкротом.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности, должник указывает сумму 497 517,16 руб. и представляет кредитный отчет сервиса ОКБ.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно статье 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитные отчеты предоставляются субъекту кредитной истории по его запросу в одной из двух форм:

- в письменной форме, заверенной печатью бюро кредитных историй (при ее наличии) и подписью руководителя бюро кредитных историй или его заместителя;

- в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации или иным аналогом собственноручной подписи руководителя либо иного уполномоченного лица бюро кредитных историй.

Законом, регулирующим отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами является Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее Закон N 63-ФЗ).

Частью 1 статьи 5 Закона N 63-ФЗ установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

В пункте 3 части 1 Закона N 63-ФЗ указано, что при проверке электронной подписи средства электронной подписи должны показывать самостоятельно или с использованием программных, программно-аппаратных и технических средств, необходимых для отображения информации, подписанной с использованием указанных средств, содержание электронного документа, подписанного электронной подписью, включая визуализацию данной электронной подписи, содержащую информацию о том, что такой документ подписан электронной подписью, а также о номере, владельце и периоде действия сертификата ключа проверки электронной подписи.

Представленные в материалы дела кредитный отчет сервиса АО ОКБ (станица 214 отчета) содержит сведения о том, что он подписан присоединенной усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица АО ОКБ, при этом, в нарушение требование Закона N 63-ФЗ отсутствует визуализация электронной подписи, содержащая информацию о номере, владельце и периоде действия сертификата ключа проверки электронной подписи.

Также законом не предусмотрено понятия «присоединенной усиленной квалифицированной электронной подписи».

Помимо прочего на странице 214 отчета указано «В данном кредитном отчете предоставлена информация только тех источников формирования кредитной истории, которые передают данные в АО ОКБ, и в том виде, в котором они ее передали в АО ОКБ. АО ОКБ не несет ответственности за полноту и достоверность информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории».

Согласно части 1 статьи 64 АПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае в отсутствие необходимых документов, подтверждающих размер задолженности, на основании одного лишь заявления должника невозможно установить, является ли обращение заявителя в суд о признании его банкротом исполнением предусмотренной пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанности или реализацией предусмотренного пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве права гражданина на обращение в суд.

Суд разъясняет, что документами, которыми надлежащим образом в соответствии со смыслом Закона о банкротстве, подтверждается наличие обязательств являются первичные документы (договоры, соглашения, графики платежей и т.д.) и (или) справки банков (кредиторов, службы судебных приставов) о наличии таких обязательств, а также о фактическом размере задолженности.

Таким образом, обязанность подтвердить наличие задолженности и ее размер лежит на заявителе требований о признании банкротом.

Проявляя должную заботливость и осмотрительность, руководствуясь установленным нормой статьи 41 АПК РФ принципом добросовестности осуществления предоставленных процессуальных прав, должник должен надлежащим образом обеспечить сбор доказательств, необходимых и достаточных для обоснования требования, и лишь после этого направить соответствующее заявление в арбитражный суд.

В случае утраты документации должник не должен ограничиваться констатацией факта не обеспечения ее сохранности, но действуя добросовестно и разумно обязан предпринять все возможные меры к восстановлению документов.

Доказательств невозможности самостоятельно получить сведения о наличие и размере задолженности по кредитам и займам должником не представлено.

Также суд обращает внимание должника на то, что сумма задолженности должна быть разбита на основной долг, проценты и неустойку, в связи с тем, что штрафные санкции учету при определении признаков банкротства не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд предлагает заявителю:

- представить либо первичные документы (договоры, соглашения, графики платежей) и (или) справки банков (кредиторов, службы судебных приставов) о наличии таких обязательств, а также о фактическом размере задолженности, либо доказательства невозможности самостоятельно получить сведения о наличие и размере задолженности по кредитам и займам должником (тексты запросов, доказательства отправки данных запросов, ответы на них, если таковые имеются).

- с учетом полученных справок о задолженности, в заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом), а также в списке кредиторов и должников гражданина уточнить размер и состав задолженности перед каждым конкретным кредитором с обязательным выделением суммы основного долга, процентов, начисленных неустоек (штрафов, пеней), либо представить письменные пояснения о причине не предоставления или о невозможности предоставления данных сведений.

4) в соответствии с п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом также прилагаются:

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии) (абзац 7 пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии) (абзац 8 пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, либо документ, подтверждающий отсутствие дохода в указанный период (абзац 9 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве);

- выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (абзац 10 пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве) с учетом представленным должником сведениям об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 19.12.2025, ;

- копия решения о признании гражданина безработным, выданной государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения (абзац 13 пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве);

- справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Такие документы к рассматриваемому заявлению не приложены.

При указанных обстоятельствах, суд предлагает заявителю представить вышеуказанные документы, либо письменные пояснения о причине не предоставления или о невозможности предоставления данных сведений, либо письменные пояснения об их отсутствии.

В соответствии со ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 37-41 Закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

При таких обстоятельствах, заявление должника подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 126, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление должника гражданки ФИО1 от 25.12.2025, б/н о признании несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю в течение указанного срока предоставить по адресу: 308000, 

<

...>, необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. Недостающие документы представить непосредственно в канцелярию суда либо в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр».

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление.

Лицо, участвующее в деле, до окончания срока, установленного судом для устранения недостатков, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Судья Е.В.Бутылин

Код доступа к материалам дела: