225/2017-9798(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1438/2017

12 мая 2017 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

Председательствующего судьи: Шведова А.А. Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О. при участии представителей: 

от Гапоненко Сергея Георгиевича: Ильенко Ирины Андреевны – по  доверенности от 16.03.2017;  

от ООО «Даль-ОХА»: Белянковой Марины Геннадьевны – по доверенности  от 01.03.2017  

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц- связи судебном заседании кассационную жалобу Гапоненко Сергея  Георгиевича  

на решение от 18.11.2016, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2017  

по делу № А73-7682/2016 Арбитражного суда Хабаровского края 

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лазарева И.В., в  апелляционном суде судьи: Шевц А.В., Козлова Т.Д., Пичинина И.Е.  

по иску Гапоненко Сергея Георгиевича 

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль-ОХА»  

(ОГРН 1022701191446, ИНН 2723038592, место нахождения: 680052, г. Хабаровск, ул. Гагарина, д. 22а) 

о переводе на истца прав и обязанностей покупателя 12,5 процентов  уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Даль-ОХА»  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: Лобурь Павел Александрович  

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Даль-ОХА»  Гапоненко Сергей Георгиевич (далее – Гапоненко С.Г., истец) обратился в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Даль-ОХА» (далее – общество «Даль- ОХА», общество, ответчик) о переводе на истца прав и обязанностей  покупателя по договору купли-продажи от 20.04.2016 на приобретение 12,5  процентов доли уставного капитала общества «Даль-ОХА», заключенному  обществом с Лобурем Павлом Александровичем (далее –Лобурь П.А.).  

Определением суда от 01.06.2016 к участию в деле, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен Лобурь П.А.  

Решением суда от 18.11.2016, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017,  в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, 

Гапоненко С.Г. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 18.11.2016, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2017 отменить и принять новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.  

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой и  апелляционной инстанций нарушены нормы материального права, выводы,  содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела. Считает, что отказ Гапоненко С.Г. от  

преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества не  является абсолютным, истец имеет намерение приобрести долю в уставном  капитале общества «Даль-ОХА» на условиях, содержащихся в договоре от  20.04.2016, заключенном с Лобурем П.А.  

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца  поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним  пояснения; а представитель общества «Даль-ОХА» выразила несогласие с  доводами жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и  обоснованными.  

Лобурь П.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не  явился.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов  кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании  представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает  оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, между Лобурем П.А. (продавец) и  обществом «Даль-ОХА» (покупатель) 20.04.2016 заключен договор купли- продажи доли в уставном капитале общества, в соответствии с которым  Лобурь П.В. продал обществу всю принадлежащую ему долю в уставном  капитале общества в размере 12,5 процентов.  

Согласно пункту 6 договора общество «Даль-ОХА» приобрело у Лобуря П.В. указанную долю в уставном капитале общества за 11 000 000 рублей. 

Гапонеко С.Г. как участник общества «Даль-ОХА» с долей в уставном  капитале общества в размере 12,5 процентов, указывая на то, что договор от  20.04.2016 заключен с нарушением преимущественного права истца,  предусмотренного статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ),  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона № 14-ФЗ участники  общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части  доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по  отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной  уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если  уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления  преимущественного права покупки доли или части доли.  

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право  покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику  общества, по цене предложения третьему лицу, если другие участники  общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или  части доли участника общества.  

Законом № 14-ФЗ предусмотрено, что участник общества, который  намерен продать долю (часть доли) в уставном капитале общества третьему  лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников и  само общество путем направления через общество оферты, адресованной  названным лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.  Оферта о продаже доли (части доли) в уставном капитале общества считается  полученной всеми участниками в момент ее получения обществом. При этом  она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на  момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных названным  Законом (абзац первый пункта 5 статьи 21).  

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом  покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение  тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть  предусмотрен более продолжительный срок использования  преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале  общества (абзац второй пункта 5 статьи 21 Закона № 14-ФЗ).  

Положениями пунктов 11.2, 11.3 устава общества «Даль-ОХА»  предусмотрено право участников общества воспользоваться  преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном  капитале общества в течение 30 дней с даты получения оферты обществом, а  

также преимущественное право покупки доли или части доли по цене  предложения третьему лицу общества, если другие участники не  использовали свое преимущественное право покупки. Общество вправе  воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в  уставном капитале общества в течение 15 дней после истечения срока для  реализации преимущественного права покупки доли или части доли  участниками общества либо предоставления всеми участниками общества  письменных заявлений об отказе от преимущественного права.  

Судами установлено, что в направленном в адрес общества «Даль-ОХА»  уведомлении (оферте) от 09.12.2015 Лобурь П.А. сообщил о намерении  продать третьему лицу принадлежащую ему долю в уставном капитале  общества «Даль-Оха» в размере 12,5 процентов уставного капитала по цене  11 000 000 рублей. В качестве условий продажи Лобурем П.А. указано на  осуществление оплаты до нотариального оформления договора купли- продажи путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца,  а также на подписание и исполнение договора купли-продажи доли в срок до  30.01.2016.  

Указанная оферта была получена обществом «Даль-ОХА», о чем  свидетельствуют представленные в дело нотариально заверенные отказы  участников общества от преимущественного права на приобретение  предлагаемой к продаже доли от 16.12.2015, от 23.12.2015, от 19.01.2016, от  13.04.2016, в том числе и нотариально заверенный 14.12.2015 письменный  отказ Гапоненко С.Г.  

Таким образом, участники общества своим преимущественным правом  покупки долей не воспользовались.  

В силу пункта 6 статьи 21 Закона № 14-ФЗ преимущественное право  покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и,  если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки  обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:  

- представления составленного в письменной форме заявления об отказе  от использования данного преимущественного права в порядке,  предусмотренном данным пунктом;  

- истечения срока использования данного преимущественного права.  

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 6 статьи 21  Закона № 14-ФЗ, обоснован вывод судов обеих инстанций относительно  того, что приобретение обществом «Даль – ОХА» спорной доли у участника  общества Лобуря П.А. осуществлено с соблюдением положений Закона  

 № 14-ФЗ и устава общества, предусматривающих порядок реализации  обществом преимущественного права на выкуп доли после прекращения  такого права у участников общества, в том числе и у Гапоненко С.Г.,  заявившего нотариально заверенный письменный отказ от 14.12.2015 от  использования своего преимущественного права покупки доли в обществе.  

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что договор  купли-продажи был заключен сторонами после истечения срока  преимущественного права покупки доли (как участниками общества, так и  самим обществом), продаваемой Лобурем П.А., не влияют на правильность  выводов судов, сделанных при рассмотрении требований Гапоненко С.Г.  

 Довод жалобы о том, что нотариально оформленное заявление  Гапоненко С.Г. от 14.12.2015 об отказе от преимущественного права покупки  части доли в уставном капитале общества «Даль-ОХА», принадлежащей  Лобурю П.А., не является абсолютным отказом, в связи с чем, по мнению  истца, не прекращает преимущественное право покупки доли, подлежит  отклонению в силу названных положений Закона № 14-ФЗ.  

Помимо этого следует отметить, что в материалах дела имеется  полученное обществом «Даль-ОХА» уведомление (оферта) Гапоненко С.Г.  от 28.08.2015 о намерении продать свою долю в уставном капитале общества  в размере 12,5 процентов третьему лицу по цене 10 000 000 руб. с  подписанием и исполнением договора купли-продажи в срок до 20.10.2015.  То есть, до предъявления рассматриваемого иска, истец фактически выразил  волю на выход из общества посредством реализации принадлежащей ему  доли.  

В такой ситуации довод заявителя кассационной жалобы о  недобросовестном поведении участников сделки купли-продажи от  20.04.2016, направленном на получение корпоративного контроля, при  

намерении самого истца реализовать свою долю, не принят судом округа во  внимание как не основанный на имеющихся в деле доказательствах.  

В целом доводы кассационной жалобы были предметом исследования  апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для  их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ  не имеется. Новых доводов, имеющих существенное значение для  рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов,  в кассационной жалобе не приводится.  

С учетом изложенного суд округа не усматривает оснований для  удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных  актов.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2016,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по  делу № А73-7682/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Шведов 

Судьи Е.Н. Головнина 

 Е.О. Никитин