ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-29381/2018

г. Самара

07 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Назыровой Н.Б., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой Н.И.,

с участием:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 18.10.2017 №091-2017, ФИО2, доверенность от 01.02.2019 №007-2019,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2019 года по делу №А55-29381/2018 (судья Богданова Р.М.), об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г.Жигулевск,

об установлении юридического факта,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара,

ООО «Газпром трансгаз Самара», г.Самара,

администрация г.о. Жигулевск Самарской области, Самарская область, г.Жигулевск,

администрация городского округа Самара, г.Самара,

администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, Самарская область, г.Тольятти,

министерство имущественных отношений Самарской области, г.Самара,

ТУ Росимущества в Самарской области, г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» (далее - ООО «Газпром газораспределение Самара», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения в течение срока приобретательской давности тридцатью пятью сооружениями газораспределительной сети (перечень изложен в заявлении - том 1 л.д. 9-12), как своими собственными. 

   Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 заявление ООО «Газпром газораспределение Самара» оставлено без рассмотрения.

   ООО «Газпром газораспределение Самара» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить определение суда от 20.02.2019 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты является не целью, а средством для осуществления заявителем своей хозяйственной деятельности по безопасной эксплуатации газораспределительных сетей, бесперебойной и надежной транспортировке газа потребителям в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, что заинтересованные лица, предыдущие собственники (известные заявителю) своих возражений не заявили, в данном случае отсутствует спор о праве.

   ООО «Газпром трансгаз Самара», администрация г.о. Жигулевск представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят удовлетворить апелляционную жалобу ООО «Газпром газораспределение Самара», определение суда от 20.02.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

   Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором оставила на усмотрение суда рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Газпром газораспределение Самара».

   В судебном заседании представители заявителя просили отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

            В судебное заседание заинтересованные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

            На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

            Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

  Как усматривается из материалов дела, истцом указано на непрерывность владения, пользования и распоряжения (более 18 лет), как своими собственными, сооружениями газораспределительной сети: 

 Ввод г/п к 

<

...>, 63:02:0303008:1232, протяженность 93 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск; 

 Ввод г/п к д.11 ул. Пушкина, 30000659, 63:02:0303008:1237, протяженность 90 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, 

 Вводг/пкдЛЗГ-1, 30000646, 63:02:0302013:1878, протяженность 89 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

 Вводг/пкдЛ4Г-1, 30000647, 63:02:0302013:1872, протяженность 56 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

 Вводг/пкдЛ5Г-1, 30000648, 63:02:0302013:2668, протяженность 71 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

 Ввод г/п к д.2 ул. Ленина, 30000652, 63:02:0303008:1236, протяженность 75 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

 Вводг/пкд.22ГЛ, 30000649, 63:02:0000000:2322, протяженность 305 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

 Ввод г/п к д.23 ул.Комсомольск, 30000658, 63:02:0303005:693, протяженность 123 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

 Вводг/пкд.27Г-1, 30000650, 63:02:0302004:965, протяженность 69 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Ввод г/п к д.2а ул. Ленина, 30000654, 63:02:0303008:1233, протяженность 67 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Ввод г/п к д.34 ул. Комсомольск, 30000657, 63:02:0303008:1234, протяженность 59 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Ввод г/п к д.4 ул. Ленина, 30000653, 63:02:0303008:1238, протяженность 56 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Ввод г/п к д.5 ул. Пушкина, 30000656, 63:02:0303008:1239, протяженность 54 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Ввод г/п к д.7 ул. Пушкина, 30000655, 63:02:0303008:1235, протяженность 92 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Вводкд.9поГЛ, 30000645, 63:02:0302013:2666, протяженность 70 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/п наружный от АСМУ, 30000644, 63:02:0000000:2384, протяженность 531 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/п НД внутридвор. развод.кв.44, 30000587, 63:02:0303008:1240, протяженность 494 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/п НД ул. Ж/дорож.-котельн.УТТ, 30000660, 63:02:0000000:2317, протяженность 56 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/

<

...> и Нов.Ал.п 3 оч., 30000591, 63:02:0000000:2383, протяженность 7660 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/

<

...>, 63:02:0303005:692, протяженность 263 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/п СД НД /северный ЯБ.овраг/, 30000581, 63:02:0000000:973, протяженность 986 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/п СД от ГРС до ЖРМЗ,ГК16-ГРП, 30000619, 63:02:0000000:962, протяженность 3406 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/п СД от Интернац. до кот. ТМО, 30000597, 63:02:0000000:2316, протяженность 97 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/

<

...>, 63:02:0309001:764, протяженность 9 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/п-перем. Зольное-Жигулевск, 50002173, 63:32:0000000:10870, протяженность 3403 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/п СД ГК з-да ЖБИ до ГРП НФС, 30000614, 63:02:0000000:2374, протяженность 307 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск,

Г/п-отв.АГРС-115-о/к «Аллые пар», 30000822, 63:32:0000000:9638, протяженность 7398 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с/пос Подстепки, с/пос Ягодное, от АГРС-115, далее до здания котельной на территории о/к «Алые паруса»,

Г/п з-д «Винтай»-б/о «Стрежень», 63:32:0000000:10874, протяженность 13184 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, пос. Пребрежный,

Газопровод в пп. Ставропольский, Рижский, Безымянный, Сол. Поляна, 30010034, 63:02:0000000:2392, протяженность 13719 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна,

Газопровод наружный, воздушный с шкафной установкой п. Рижский, 30010030, 63:02:0000000:2402, протяженность 797 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна,

 Газопровод в 

<

...>, 63:02:0402009:837, протяженность 2572 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное,

 Газопровод распред.сетей от ГРП ч/з ГКО, ГК-2, ГК-1 и по Зольн., 30010028, 63:02:0000000:2387, протяженность 2836 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное,

 Газопровод распред. сетей от ГК-0 ч/з ГК-9, ГК-1 и по С.Поляне, 30010029, 63:02:0000000:2391, протяженность 6213 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная поляна,

 Газопровод среднего давления от ГРП-»3 до котельной 4сб.пункта, 30010033, 63:02:0000000:2403, протяженность 1880 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное,

 Газопровод среднего давления от ГТП до головной котельной, 30010032, 63:02:0402014:699, протяженность 66 м, местонахождение Российская Федерация, Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное.

 В качестве правового обоснования заявления обществом указано на статью 234 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

  Как указывает заявитель, непрерывность владения вышеуказанными сооружениями заключается в том, что ООО «Газпром газораспределение Самара» с 01.07.1998 (сооружения №№ 1 -28 согласно таблице) и с 31.08.1998 (сооружения №№ 29-35 согласно таблице) осуществляет бесперебойную транспортировку газа с использованием вышеуказанных сооружений газораспределительной системы к объектам потребителей газа в городском округе Жигулевск.

 В 1998 году управление газового хозяйства «Жигулевскгоргаз» (структурное подразделение предприятия «Самаратрансгаз») преобразовано в самостоятельную коммерческую организацию ООО «Жигулевскгоргаз» со 100% долей в уставном капитале, принадлежащей дочернему предприятию «Самаратрансгаз» РАО «Газпром».

 ООО «Жигулевскгоргаз» создано на основании решения учредителя -предприятия «Самаратрансгаз» от 11.06.1998 и зарегистрировано постановлением Администрации г.Жигулевска Самарской области от 01.07.1998 №340.

В качестве вклада в уставный капитал единственным учредителем - предприятием «Самаратрансгаз» 01.07.1998 по передаточному акту переданы ООО «Жигулевскгоргаз» основные средства, в том числе часть вышеуказанных сооружений (сооружения №№ 1 -28 согласно таблице).

Остальная часть вышеуказанных сооружений (сооружения №№ 29-35 согласно таблице) передана на баланс заявителя в собственность безвозмездно на основании постановления Администрации г.Жигулевска Самарской области от 31.08.1998 № 433 «О передаче газопроводов и газового хозяйства поселков Зольное и Солнечная Поляна».

По решению единственного участника № 2009/1 от 31.03.2009 ООО «Жигулевскоргаз» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Волжская газовая компания».

Наименование ООО «Волжская Газовая» 31.01.2012 изменено на ООО «Газпром газораспределение Самара» на основании решения единственного участника от 20.01.2012.

На сегодняшний день заявитель владеет всеми вышеуказанными сооружениями как своими собственными более 18 лет, то есть в течение срока приобретательской давности.

Добросовестность владения заключается в том, что в течение всего времени владения вышеуказанные сооружения состоят на балансе заявителя, который в установленном законом порядке несет бремя их содержания и поддержания в работоспособном состоянии в соответствии с нормативно-техническими требованиями и правилами.

Заявитель использует сооружения в соответствии с целевым назначением, повышает их работоспособность, не допускает ухудшения экологической и технологической обстановки в результате своей хозяйственной деятельности.

Все вышеуказанные сооружения поставлены заявителем на кадастровый учет.

Открытость владения заявленными сооружениями заключается в том, что ООО «Газпром газораспределение Самара» является газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или на иных законных основаниях объектами газораспределительной системы, и не скрывает этого, осуществляя деятельность по транспортировке газа юридическим и физическим лицам на территории Самарской области. 

Заявителем указано, что в процессе своей хозяйственной деятельности открыто эксплуатирует данные объекты, заключая договоры транспортировки газа, договоры на врезку (технологическое присоединение) и пуск газа с физическими и юридическими лицами. При этом за все время владения и пользования заявителем правопритязания со стороны третьих лиц на данные сооружения отсутствовали.

В декабре 2012 года заявитель обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение № 22 в вышеуказанной таблице. Уведомлением регистрирующего органа от 19.12.2012 №02/504/2012-447 заявитель извещен о приостановлении государственной регистрации по причине непредоставления заявителем документов, подтверждающих наличие, возникновение права собственности на данное сооружение у его предыдущего владельца.

В связи с невозможностью устранения замечаний, выявленных государственным регистратором прав при проведении правовой экспертизы предоставленных на регистрацию документов, заявитель был вынужден отозвать свое заявление о государственной регистрации права с прилагаемым к нему пакетом документов.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 №252-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территорий подлежат внесению в ЕГРН до 01.01.2022.

Заявителем указано, что отсутствие в ЕГРН указанных сведений влечет за собой возникновение рисков, связанных с использованием земельных участков в охранных зонах объектов газоснабжения гражданами и юридическими лицами для целей, противоречащих особому режиму использования таких земельных участков.

В заявлении прямо указано на цель государственной регистрации заявителем права собственности на вышеуказанные сооружения, что вызвано необходимостью обеспечения сохранности вышеуказанных газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации     их     последствий,      недопущения     нарушений     Правил      охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878, и причинения вреда третьим лицам вследствие таких нарушений.

При вынесении определения арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 30, части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, конкретизирует, какие факты устанавливаются судом:

факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

других фактов, порождающих юридические последствия в сферепредпринимательской и иной экономической деятельности.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.2 ч.1 ст.220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (ч.1 ст.219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (ч.3 ст.217, ч.4 ст.221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч.1 ст.219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления и пояснений заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, факт, который просит установить заявитель, не относится к тем фактам, дела по установлению которых рассматриваются арбитражным судом в силу вышеуказанной нормы закона. 

Частью 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Обращаясь с заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом, заявитель фактически просит установить наличие у него права собственности на это имущество. 

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и другие) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Также из содержания заявления следует, что установление юридического факта необходимо для государственной регистрации права собственности на указанные объекты.

В силу ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что  заявителем фактически ставится вопрос о подтверждении наличия у него вещных прав на вышеуказанные объекты.

Между тем, такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. Аналогичное положение содержит и часть 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причиной обращения заявителя с заявлением в арбитражный суд послужило отсутствие правоустанавливающих документов на указанные им объекты, подтверждающих возникновение права, на основании которых заявитель мог бы обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией права без признания права судом.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции правомерно признал, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта владения, пользования и распоряжения объектами недвижимости, по существу направлено на установление наличия у него права собственности на это имущество, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов имеющих юридическое значение, и обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

При этом судом разъяснено заявителю в соответствии с ч. 3 ст. 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение суда вынесено в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, а также статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств, всех обстоятельства дела в совокупности.

Доводы ООО «Газпром газораспределение Самара» о том, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты является не целью, а средством для осуществления заявителем своей хозяйственной деятельности по безопасной эксплуатации газораспределительных сетей, бесперебойной и надежной транспортировке газа потребителям в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, что заинтересованные лица, предыдущие собственники (известные заявителю) своих возражений не заявили и в данном случае отсутствует спор о праве, отклоняются арбитражным апелляционным судом, как ошибочные, основанные на неверном толковании норм права.

Данные доводы являлись предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта. Указанные доводы проверены судом апелляционной инстанции, однако учтены быть не могут, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств, сделанных судом выводов о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения. 

Доводы апелляционной жалобы о немотивированности обжалуемого судебного акта опровергаются содержанием определения об оставлении заявления без рассмотрения.    Судом дано полное и исчерпывающее обоснование принятого судебного акта со ссылками на нормативно-правовые акты и обстоятельства настоящего дела.

Вопреки доводам жалобы, судом верно установлено, что заявителем фактически ставится вопрос о подтверждении наличия у него вещных прав на вышеуказанные объекты.

Между тем, как было указано выше, такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 17.02.2004  №  76   «Обзор  практики  рассмотрения  арбитражными  судами  дел  об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснил, что заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

 За разрешением спора о праве заявитель может обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства. Возможность такого обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

 Отсутствие притязаний в отношении недвижимого имущества, факт владения, пользования и распоряжения которым просил установить заявитель, со стороны других лиц само по себе не опровергает обоснованности вывода суда первой инстанции о возникновении спора о праве собственности.

 При вынесении определения суд в совокупности исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, касающиеся вопроса рассмотрения заявления об установлении факта, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов арбитражный апелляционный суд не находит.

  В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, сделанных судом выводов, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. 

  Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

  Оснований для отмены определения суда не имеется.

  Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2019 года по делу №А55-29381/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

 

Председательствующий                         Н.Б. Назырова

Судьи                                     А.И. Александров

                                                                                                                           Н.А. Мальцев