Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81229/2021

26 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДОС» (адрес: 350024, 

<

...>, литер А1, пом. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (адрес: 129110, Москва, ул. Большая Переяславская, д. 46, стр. 2, эт. 4, пом. I, к.16,17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным расторжения договоров лизинга и взыскании неосновательного обогащения 

при участии

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДОС» (далее – ООО «ВЛАДОС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ООО «Альфамобиль») о взыскании 14 256 288 руб. 

Определением от 17.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

Определением суда от 17.11.2021, в связи с болезнью судьи Кожемякиной Е.В. дата проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 17.11.2021 года на 12 часов 20 минут, изменена. 

В судебном заседании от 26.01.2022 ответчик представил отзыв на иск. 

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Судебное заседание отложено. 

Протокольным определением от 16.03.2022 был объявлен перерыв в судебном заседании для обеспечения явки представителя истца. 

В судебном заседании от 25.03.2022 ответчик приобщил к материалам дела письменные объяснения по делу. 

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с делом. 

Судебное заседание было отложено по ходатайству истца, с учетом отпуска судьи. 

В судебном заседании 01.06.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно: 

-признать незаконным расторжение договоров лизинга № 00945-КРД-20- АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., № 00957-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020 г., № 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00959-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020 г., № 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., № 00621-КПЛ-19-Л от 29.01.2019 г., № 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 г.; 

-взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 14 256 288,00 руб. 

В ходе обсуждения данного ходатайства, истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки нового ходатайства об уточнении исковых требований. 

В связи с предоставлением истцом дополнительных доказательств, ответчик также ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

По ходатайству сторон, судом судебное заседание отложено. 

В судебном заседании 05.07.2022 было установлено, что истцом подан самостоятельный иск о признании незаконным расторжение договоров лизинга № 00945-КРД-20- АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., № 00957-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020 г., № 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00959-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020 г., № 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., № 00621-КПЛ-19-Л от 29.01.2019 г., № 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 г.

Учитывая, что указанный иск еще не принят к производству, судом судебное заседание отложено для рассмотрения вопроса объединения двух дел и рассмотрения их совместно по существу.

Определением суда от 13.07.2022 дела № А56-81229/2021 и № А56-66631/2022 объединены в одно производство с присвоением ему номера № А56-81229/2021.

В судебном заседании от 31.08.2022 ответчиком приобщено к материалам дела дополнение к отзыву.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Для оценки представленных документов судебное заседание отложено.

В судебном заседании от 12.10.2022 истцом приобщены к материалам дела письменные возражения на отзыв.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления позиции по документам истца.

Судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании  от 29.11.2022 г. в порядке статьи 153.2 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции.

Истцом в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Для оценки доводов сторон, принятия решения, судебное заседание подлежит отложению.

Настоящее судебное заседание проведено в режиме онлайн-заседания, по ходатайству ответчика, который на связь не вышел, к онлайн-заседанию не подключился.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «ВЛАДОС» (лизингополучатель) были заключены следующие договора лизинга: № 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019; № 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019; № 00621-КРД-19-Л от 29.01.2019; № 00959-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; № 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; № 00957-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; № 00945-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; № 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020; № 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019.

Условия договоров со стороны лизингодателя исполнены, предметы лизинга переданы лизингодателю, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

В свою очередь со стороны лизингополучателя были допущены нарушения по внесению  соответствующих платежей, в связи с чем 05.02.2021 указанные договоры лизинга расторгнуты по инициативе ООО «Альфамобиль».

05.02.2021 предметы лизинга возвращены лизингодателю, что подтверждено актами изъятия.

ООО «ВЛАДОС» оспаривая законность расторжения договоров лизинга, указало на следующие обстоятельства.

После фактического расторжения договора, лизингодатель выставил инкассовые поручения по уже оплаченным лизинговым платежам, в результате чего с ООО «ВЛАДОС»  в пользу ООО «Альфамобиль» было взыскано:

- платежный ордер №463 от 03.12.2020 на сумму 27 643,34 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.1ст.13ФЗ"0 фин.ар (лиз)" N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00620-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60 руб., в т.ч. НДС(20%) 41 804,27 руб., Октябрь 2020 - Ноябрь 2020»

- платежный ордер №25656 от 08.12.2020 на сумму 41 452 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.lcт. 1 ЗФЗ"() фин.ар (лиз)" N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00620-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020».

- платежный ордер №31709 от 09.12.2020 на сумму 4020 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.lЗФЗ"0 фин.ар (лиз)" N164-03 от 29./0.1998г. Дог. 00620-КРД-19-Л от 29/01/19 р. Сумма: 250 825,60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27 руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020».

- платежный ордер №34281 от 09.12.2020г. на сумму 177 710,26 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.l'ЗФЗ'Ю фин.ар (лиз)"N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00620-КРД-19-Л от 29/01/19г. (сумма: 250 825,60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020»,

- платежный ордер №47557 от 14.12.2020г. на сумму 373,50 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.1ст.13ФЗ"0 фин.ар (лиз)" N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60 руб., в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб., Октябрь 2020 - Ноябрь 2020».

- платежный ордер №42512 от 11.12.2020г. на сумму 76 400 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.1ст.13ФЗ"0 фин.ар (лиз)" N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб., Октябрь 2020 - Ноябрь 2020».

- платежный ордер №37199 от 10.12.2020г. на сумму 3792,26 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.13 ФЗ"О фин.ар (лиз)"N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Лот 29/01/19г. Сумма: 250 825,60руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020».

- платежный ордер №62682 от 15.12.2020г. на сумму 63 232,67 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.13 ФЗ'О фин.ар (лиз)"N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб., Октябрь 2020 - Ноябрь 2020».

- платежный ордер №69827 от 16.12.2020г. на сумму 25 000 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с n.lcт.13 ФЗ"О фин.ар (лиз)" N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60 руб.. в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020».

- платежный ордер №81629 от 18.12.2020г. на сумму 82 027,17 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п. 1ст. 13 ФЗ"О фин.ар (лиз)" N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00621-КРД-19-Л от 29/01/19 г. Сумма: 250 825,60 руб., в т.ч. НДС(20%) 41 804,27руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020»,

- платежный ордер №81630 от 18.12.2020г. на сумму 89 472,83 руб. с наименованием платежа: «Бессп спис сум проср лиз плат в соотв.с п.1ст13 Ф3"О фин. ар (лиз)" N164-03 от 29.10.1998г. Дог. 00945-КРД-20-АМ-Л от 28/01/20 г. Сумма: 269 749,38 руб., в т.ч. НДС(20%) 44 958,23 руб.. Октябрь 2020 - Ноябрь 2020».

Таким образом, ООО «ВЛАДОС» полагает, что расторжение договоров в связи с неоплатой лизинговых платежей является необоснованным и незаконным.

ООО «Альфамобиль» возразило против удовлетворения заявленного требования, указав, что лизингополучатель допустил просрочку по внесению платежей, а лизингодатель действовал с соответствии с действующим законодательством, и правомерно расторг спорные договора лизинга.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование Предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.1. Договора лизинга: Лизингодатель обязуется уплачивать лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к Договору лизинга.

Следовательно, лизингополучатель, подписав График лизинговых платежей без возражений, согласился с его условиями, в том числе с условием об определении ставки и платы за финансирование, исходя из значений содержащихся в Графике лизинговых платежей.

Согласно подпункту  «в» пункта 12.2. Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Первоначально договоры лизинга были расторгнуты 10.12.2020 на основании одностороннего отказа лизингодателя от договоров, в связи с нарушением лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей (подпункт «в» пункт 12.2. Общих условий).

По состоянию на указанную дату просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате лизингового платежа, предусмотренного каждым из Договоров лизинга, превышала 15 (пятнадцать) календарных дней:

По состоянию на 10.12.2020 размер задолженности по каждому договору был следующий:

- по договору лизинга № 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019 допущена просрочка за октябрь, ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности – 125 412,80 руб.;

- по договору лизинга № 00621-КРД-19-Л от 29.01.2019 допущена просрочка за октябрь, ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности – 205 636,41 руб.;

- по договору лизинга № 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019 допущена просрочка за октябрь, ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности – 47 598,74 руб.;

- по договору лизинга № 00945-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за октябрь, ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности – 298 643,60 руб.;

- по договору лизинга № 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности – 300 034,74 руб.;

- по договору лизинга № 00957-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности – 110 953,86 руб.;

- по договору лизинга № 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности – 110 953,86 руб.;

- по договору лизинга № 00959-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности – 110 953,86 руб.

- по договору лизинга № 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 допущена просрочка за ноябрь более чем на 15 дней, размер задолженности – 75 537,18 руб.

После расторжения договоров лизинга стороны совершили действия, свидетельствующие о возобновлении и сохранении между сторонами лизинговых отношений.

Так, 11.01.2021 на электронную почту Customer support@alfaleasing.ru от генерального директора ООО «ВЛАДОС» ФИО1 поступило письмо с темой «Запрос на цессию» следующего содержания: «Добрый день. Просим рассмотреть возможность цессии. 89186228118 Анастасия», к электронному письму было приложено письмо следующего содержания: «ООО «ВЛАДОС» ИНН 

<

***>, в лице Директора ФИО1, просит о замене Лизингополучателя по договорам лизинга № 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., № 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00959-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г, № 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00946-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00945-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 г., № 00621-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., № 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019 г., № 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 г., в связи с отсутствием необходимости в аренде и погашением задолженности перед лизингодателем.

Просим оформить договор Цессии на компанию ООО «АНТ»».

Таким образом, суд соглашается с позицией ООО «Альфамобиль» о том, что по состоянию на 11.01.2021 спорные договоры лизинга были действующими, так как лизингополучатель предложил произвести замену с него на ООО «АНТ» (ИНН 

<

***>).

В связи с изложенным ООО «Альфамобиль» правомерно продолжило принимать и направлять платежи в счет погашения задолженности по договорам лизинга.

Однако, так как цессия не состоялась, а ООО «ВЛАДОС» обязательства по внесению лизинговых платежей не исполняло, ООО «Альфамобиль» было вынуждено повторно направить уведомления об одностороннем отказе от договоров.

Иное толкование обстоятельств не свидетельствует о том, что лизингополучателем не была допущена просрочка по внесению лизинговых платежей. Доказательств подтверждающих позицию ООО «ВЛАДОС» в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд признает, что  действия лизингодателя по расторжению договоров лизинга с 05.02.2021 являлось следствием неисполнения лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей, являются законными, в удовлетворении требований ООО «ВЛАДОС» в данной части надлежит отказать.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 3 пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Пленум №17), расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно пункту 3.2 Пленума № 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно пункту 3.4 Пленума № 17, размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно пункту 3.5 Пленума № 17, плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по формуле, приведенной в примечании к данному пункту.

Суд отклоняет довод ответчика о не применении приведенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17 формулы расчета платы за финансирование, поскольку по смыслу пункта 3.5 Пленума № 17 приведенная в данном пункте формула не подлежит применению только в том случае, если стороны прямо определили в договоре или приложениях к нему ставку платы за финансирование.

Вместе с тем ни договором, ни графиком платежей такая ставка не определена.

Указание на значение ставки платы за предоставленное финансирование, приведенной в пункте 12.9 Общих условий не означает, что стороны согласовывали данное условие, поскольку Общие правила утверждаются руководителем лизингодателя и не могут быть оспорены лизингополучателем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3.1 Пленума № 17, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что к спорным договорам выкупного лизинга применяются положения Пленума № 17.

Поскольку сторонами при расчете сальдо встречных требований были допущены ошибочные подходы, как в части определения платы за финансирование, так и в части определения периодов, необходимых для расчета, суд произвел необходимый расчет самостоятельно.

При этом суд учел, что расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Лизингодателем в числе прочего начислены штраф за нарушение срока передачи копии СТС с 15.02.2019 по дату расторжения договора лизинга и штраф за нарушение срока передачи копии договора ОСАГО с 15.02.2019 по дату расторжения договора лизинга, на основании пункта 11.7 Общих условий, предусматривающих право лизингодателя в случае нарушения лизингополучателем сроков предусмотренных пунктом 3.6 Общих условий требовать от лизингополучателя выплаты штрафа в размере 1500 руб. за каждый день просрочки. 

Обязанность по предоставлению лизингополучателем удостоверенной копии Свидетельства о регистрации транспортного средства (самоходной машины) и удостоверенную копию полиса ОСАГО установлена в подпунктах 3.6.2 и 3.6.3 Общих условий.

Доводы ООО «ВЛАДОС» о том, что копии СТС и полиса ОСАГО передавались представителю ответчика в установленные сроки, со стороны лизингодателя не было заявлено ни одной претензии, либо требования о предоставлении недостающих документов, т.к. все обязательства лизингополучателем исполнялись в полном объеме в установленные сроки, отклоняются судом как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Таким образом, ООО «Альфамобиль» обосновано начислило ООО «ВЛАДОС» штрафы по каждому договору, исходя из условий пункта 11.7 Общих правил (1 500 руб. за каждый день просрочки).

Согласно пункту 3.6 Пленума № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. 

Пунктом 5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Пленум № 7) установлено, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановлении № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Постановления N 7).

В пункте 77 Постановления № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения статьи 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

В данном случае суд полагает, что совокупность обстоятельств дела: период нарушения лизингополучателем своих обязательств в части предоставления копий СТС и договора ОСАГО, размер предусмотренный Общими условиями лизинга штрафа, а также необходимость соблюдения баланса интересов лизингодателя и лизингополучателя, свидетельствует о наличии оснований для снижения предусмотренного договором штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств дела и явную несоразмерность начисленных штрафов по каждому договору лизинга последствиям нарушения обязательств, суд признает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых штрафов, исходя из размера 100 руб. за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, судом произведены следующие расчеты сальдо по договорам лизинга.

Договор лизинга № 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019

Размер финансирования составляет 1 912 000 руб. = 2 390 000 руб. (стоимость приобретения предмета лизинга)  – 478 000 руб. (аванс).

Для целей расчета размера платы за финансирование приняты следующие величины:

- общий размер платежей по договору лизинга (П) – 3 123 001,30 руб.   

- сумма аванса по договору лизинга (А) – 478 000 руб.

- размер финансирования (Ф) – 1 912 000 руб.

- срок лизинга в днях (С/ДН) – 1075 дня (с 22.05.2019 (дата заключения договора) по 30.04.2022 (пункт 3.1 договора)).   

Процентная ставка ((3 123 001,30 – 478 000) – 1 912 000)) / (1 912 000 х 1075) х 365 х 100  = 13,01 процентов годовых.

Плата за финансирование в денежном выражении за фактическое время пользование финансированием составляет 490 687,30 руб. = (1 912 000 х 13,01% х 720 дней (фактическое количество дней лизинга, с даты передачи предмета лизинга - 31.05.2019 по дату реализации предмета лизинга – 19.05.2021)) / 365.

Лизингодателем заявлены к возмещению следующие расходы:

- 104 204 руб. страховка за весь срок договора лизинга;

- 68 134,53 руб. пени за просрочку внесения платежей;

- 10 430 хранение;  

- 60 400 руб. = 604*100 руб. штраф за нарушение срока передачи копии;

- 60 400 руб. 604*100 руб. штраф за  нарушение передачи копии договора ОСАГО;

- 1500 руб. иные подтвержденные расходы (снятие с регистрационного учета).

В связи с вышеизложенным судом произведены следующие расчеты.

Предоставленное лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования  1 912 000 руб.;

- плата за предоставленное финансирование  490 687,30  руб.;

- санкции 104 204 + 68 134,53 + 10 430 + 60 400 + 60 400 + 1500 = 305 068,53 руб.

Итого: 2 707 755,83 руб.

Предоставленное лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 1 388 336,06 руб.;

- стоимость возвращенного предмета лизинга 2 150 000 руб.

Итого: 3 538 336,06 руб.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 складывается в пользу ООО «ВЛАДОС» и составляет  830 580,23 руб.

Договор лизинга № 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019

Размер финансирования составляет 4 355 575,14 руб. = 82 000 евро, по курсу на день заключения договора – 6 222 250,20 руб. (стоимость приобретения предмета лизинга)  – 1 866 675,06 руб. (аванс).

Для целей расчета размера платы за финансирование приняты следующие величины:

- общий размер платежей по договору лизинга (П) – 9 267 230,26 руб.   

- сумма аванса по договору лизинга (А) – 1 866 675,06 руб.

- размер финансирования (Ф) – 4 355 575,14 руб.

- срок лизинга в днях (С/ДН) – 1 798 дня (с 29.01.2019 (дата заключения договора) по 31.12.2023 (пункт 3.1 договора)).   

Процентная ставка ((9 267 230,26 – 1 866 675,06) – 4 355 575,14)) / (4 355 575,14  х 1 798) х 365 х 100  = 14,19 процентов годовых.

Плата за финансирование в денежном выражении за фактическое время пользование финансированием составляет 1 424 069,02 руб. = (4 355 575,14 х 14,19% х 841 дней (фактическое количество дней лизинга, с даты передачи предмета лизинга - 06.02.2019 по дату реализации предмета лизинга – 26.05.2021)) / 365.

Лизингодателем заявлены к возмещению следующие расходы:

- 49 778 руб. страховка за весь срок договора лизинга;

- 137 576,31 руб. пени за просрочку внесения платежей;

- 16 600 хранение;  

- 72 000 руб. = 720*100 руб. штраф за нарушение срока передачи копии;

- 72 000 руб. 720*100 руб. штраф за  нарушение передачи копии договора ОСАГО;

- 2360,35 руб. иные подтвержденные расходы (публикация + снятие с регистрационного учета).

В связи с вышеизложенным судом произведены следующие расчеты.

Предоставленное лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования  4 355 575,14  руб.;

- плата за предоставленное финансирование  1 424 069,02 руб.;

- санкции 49 778 + 137 576,31 + 16 600 + 72 000 + 72 000 + 2360,35 = 350 314,66 руб.

Итого: 6 129 958,82 руб.

Предоставленное лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 2 633 668,80 руб.;

- стоимость возвращенного предмета лизинга 6 458 333,33 руб.

Итого: 9 092 002,13 руб.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019 складывается в пользу ООО «ВЛАДОС» и составляет  2 962 043,31 руб.

Договор лизинга № 00621-КРД-19-Л от 29.01.2019

Размер финансирования составляет 4 355 575,14 руб. = 82 000 евро, по курсу на день заключения договора – 6 222 250,20 руб. (стоимость приобретения предмета лизинга)  – 1 866 675,06 руб. (аванс).

Для целей расчета размера платы за финансирование приняты следующие величины:

- общий размер платежей по договору лизинга (П) – 9 267 230,26 руб.   

- сумма аванса по договору лизинга (А) – 1 866 675,06 руб.

- размер финансирования (Ф) – 4 355 575,14 руб.

- срок лизинга в днях (С/ДН) – 1 798 дня (с 29.01.2019 (дата заключения договора) по 31.12.2023 (пункт 3.1 договора)).   

Процентная ставка ((9 267 230,26 – 1 866 675,06) – 4 355 575,14)) / (4 355 575,14  х 1 798) х 365 х 100  = 14,19 процентов годовых.

Плата за финансирование в денежном выражении за фактическое время пользование финансированием составляет 1 391 896,23 руб. = (4 355 575,14 х 14,19% х 822 дня (фактическое количество дней лизинга, с даты передачи предмета лизинга - 06.02.2019 по дату реализации предмета лизинга – 07.05.2021)) / 365.

Лизингодателем заявлены к возмещению следующие расходы:

- 49 778 руб. страховка за весь срок договора лизинга;

- 72 254,70 руб. пени за просрочку внесения платежей;

- 14 600 хранение;  

- 72 000 руб. = 720*100 руб. штраф за нарушение срока передачи копии;

- 72 000 руб. 720*100 руб. штраф за  нарушение передачи копии договора ОСАГО;

- 2360,35 руб. иные подтвержденные расходы (публикация + снятие с регистрационного учета).

В связи с вышеизложенным судом произведены следующие расчеты.

Предоставленное лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования  4 355 575,14  руб.;

- плата за предоставленное финансирование  1 391 896,23 руб.;

- санкции 49 778 + 137 576,31 + 16 600 + 72 000 + 72 000 + 2360,35 = 350 314,66 руб.

Итого: 6 097 786,03 руб.

Предоставленное лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 2 800 478,53 руб.;

- стоимость возвращенного предмета лизинга 6 458 333,33 руб.

Итого: 9 258 811,86 руб.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 00621-КРД-19-Л от 29.01.2019 складывается в пользу ООО «ВЛАДОС» и составляет  3 161 025,83 руб.

Договор лизинга № 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019

Размер финансирования составляет 1 646 619,87 руб. = 31 000 евро, по курсу на день заключения договора – 2 352 314,10 руб. (стоимость приобретения предмета лизинга)  – 705 694,23 руб. (аванс).

Для целей расчета размера платы за финансирование приняты следующие величины:

- общий размер платежей по договору лизинга (П) – 3 515 219,89 руб.   

- сумма аванса по договору лизинга (А) – 705 694,23 руб.

- размер финансирования (Ф) – 1 646 619,87 руб.

- срок лизинга в днях (С/ДН) – 2 164 дня (с 29.01.2019 (дата заключения договора) по 31.12.2024 (пункт 3.1 договора)).   

Процентная ставка ((3 515 219,89 – 705 694,23) – 1 646 619,87)) / (1 646 619,87  х 2 164) х 365 х 100  = 11,91 процентов годовых.

Плата за финансирование в денежном выражении за фактическое время пользование финансированием составляет 444 879,70 руб. = (1 646 619,87 х 11,91% х 828 дней (фактическое количество дней лизинга, с даты передачи предмета лизинга - 06.02.2019 по дату реализации предмета лизинга – 13.05.2021)) / 365.

Лизингодателем заявлены к возмещению следующие расходы:

- 18 112,82 руб. страховка за весь срок договора лизинга;

- 47 408,30 руб. пени за просрочку внесения платежей;

- 14 800 хранение;  

- 72 000 руб. = 720*100 руб. штраф за нарушение срока передачи копии;

- 72 000 руб. 720*100 руб. штраф за  нарушение передачи копии договора ОСАГО;

- 2360,35 руб. иные подтвержденные расходы (публикация + снятие с регистрационного учета).

В связи с вышеизложенным судом произведены следующие расчеты.

Предоставленное лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования  1 646 619,87 руб.;

- плата за предоставленное финансирование  444 879,70 руб.;

- санкции 18 112,82 + 47 408,30 + 14 800 + 72 000 + 72 000 + 2360,35 = 226 681,47 руб.

Итого: 2 318 181,04руб.

Предоставленное лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 951 974,80 руб.;

- стоимость возвращенного предмета лизинга 2 395 833,34 руб.

Итого: 3 347 808,14 руб.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019 складывается в пользу ООО «ВЛАДОС» и составляет  1 209 627,10 руб.

Договор лизинга № 00959-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020

Размер финансирования составляет 1 998 000 руб. = 31 900 евро, по курсу на день заключения договора – 2 220 016,34 руб. (стоимость приобретения предмета лизинга)  – 222 016,34 руб. (аванс).

Для целей расчета размера платы за финансирование приняты следующие величины:

- общий размер платежей по договору лизинга (П) – 3 420 274,36 руб.   

- сумма аванса по договору лизинга (А) – 222 016,34 руб.

- размер финансирования (Ф) – 1 998 000 руб.

- срок лизинга в днях (С/ДН) – 1 800 дней (с 28.01.2020 (дата заключения договора) по 31.12.2024 (пункт 3.1 договора)).   

Процентная ставка ((3 420 274,36 – 222 016,34) – 1 998 000)) / (1 998 000 х 1 800) х 365 х 100  = 12,18 процентов годовых.

Плата за финансирование в денежном выражении за фактическое время пользование финансированием составляет  295 361,33 руб. = (1 998 000 х 12,18% х 443 дня (фактическое количество дней лизинга, с даты передачи предмета лизинга - 17.02.2020 по дату реализации предмета лизинга – 04.05.2021)) / 365.

Лизингодателем заявлены к возмещению следующие расходы:

- 22 370,35 руб. страховка за весь срок договора лизинга;

- 48 708,74 руб. пени за просрочку внесения платежей;

- 13 500 хранение;  

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за нарушение срока передачи копии;

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за  нарушение передачи копии договора ОСАГО;

- 2360,35 руб. иные подтвержденные расходы (публикация + снятие с регистрационного учета).

В связи с вышеизложенным судом произведены следующие расчеты.

Предоставленное лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования  1 998 000 руб.;

- плата за предоставленное финансирование  295 361,33 руб.;

- санкции 22 370,35 + 48 708,74 + 13 500 + 34 400 + 34 400 + 2360,35 = 155 739,44 руб.

Итого 2 449 100,77 руб.

Предоставленное лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 443 815,44 руб.;

- стоимость возвращенного предмета лизинга 2 395 833,34  руб.

Итого: 2 395 878,16 руб.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 00959-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 складывается в пользу ООО «Альфамобиль» и составляет  53 222,61 руб.

Договор лизинга № 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020

Размер финансирования составляет 5 358 092,40 руб. = 86 000 евро, по курсу на день заключения договора – 5 953 436 руб. (стоимость приобретения предмета лизинга)  – 595 343,60 руб. (аванс).

Для целей расчета размера платы за финансирование приняты следующие величины:

- общий размер платежей по договору лизинга (П) – 9 219 702,30 руб.   

- сумма аванса по договору лизинга (А) – 595 343,60 руб.

- размер финансирования (Ф) – 5 358 092,40 руб.

- срок лизинга в днях (С/ДН) – 1 800 дней (с 28.01.2020 (дата заключения договора) по 31.12.2024 (пункт 3.1 договора)).   

Процентная ставка ((9 219 702,30 – 595 343,60) – 5 358 092,40)) / (5 358 092,40 х 1 800) х 365 х 100  = 12,36 процентов годовых.

Плата за финансирование в денежном выражении за фактическое время пользование финансированием составляет  803 784,32 руб. = (5 358 092,40 х 12,36% х 443 дня (фактическое количество дней лизинга, с даты передачи предмета лизинга - 17.02.2020 по дату реализации предмета лизинга – 04.05.2021)) / 365.

Лизингодателем заявлены к возмещению следующие расходы:

- 59 500 руб. страховка за весь срок договора лизинга;

- 131 715,26 руб. пени за просрочку внесения платежей;

- 13 500 хранение;  

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за нарушение срока передачи копии;

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за  нарушение передачи копии договора ОСАГО;

- 2360,35 руб. иные подтвержденные расходы (публикация + снятие с регистрационного учета).

В связи с вышеизложенным судом произведены следующие расчеты.

Предоставленное лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования  5 358 092,40 руб.;

- плата за предоставленное финансирование  803 784,32 руб.;

- санкции 59 500+ 131 715,26 + 13 500 + 34 400 + 34 400 + 2360,35 = 275 875,61 руб.

Итого  6 437 752,33 руб.

Предоставленное лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 1 200 138,96 руб.;

- стоимость возвращенного предмета лизинга 7 395 833,34 руб.

Итого: 8 595 972,30 руб.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 складывается в пользу ООО «ВЛАДОС» и составляет  2 158 219,97 руб.

Договор лизинга № 00957-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020

Размер финансирования составляет 1 998 147,10 руб. = 31 900 евро, по курсу на день заключения договора – 2 220 163,44 руб. (стоимость приобретения предмета лизинга)  – 222 016,34 руб. (аванс).

Для целей расчета размера платы за финансирование приняты следующие величины:

- общий размер платежей по договору лизинга (П) – 3 420 274,36 руб.   

- сумма аванса по договору лизинга (А) – 222 016,34 руб.

- размер финансирования (Ф) – 1 998 147,10 руб.

- срок лизинга в днях (С/ДН) – 1 800 дней (с 28.01.2020 (дата заключения договора) по 31.12.2024 (пункт 3.1 договора)).   

Процентная ставка ((3 420 274,36  – 222 016,34) – 1 998 147,10)) / (1 998 147,10  х 1 800) х 365 х 100  = 12,17  процентов годовых.

Плата за финансирование в денежном выражении за фактическое время пользование финансированием составляет  301 136,64 руб. = (1 998 147,10 х 12,17% х 452 дня (фактическое количество дней лизинга, с даты передачи предмета лизинга - 17.02.2020 по дату реализации предмета лизинга – 13.05.2021)) / 365.

Лизингодателем заявлены к возмещению следующие расходы:

- 22 370,35 руб. страховка за весь срок договора лизинга;

- 53 035,90 руб. пени за просрочку внесения платежей;

- 14 800 хранение;  

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за нарушение срока передачи копии;

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за  нарушение передачи копии договора ОСАГО;

- 2360,35 руб. иные подтвержденные расходы (публикация + снятие с регистрационного учета).

В связи с вышеизложенным судом произведены следующие расчеты.

Предоставленное лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования  1 998 147,10 руб.;

- плата за предоставленное финансирование  301 136,64 руб.;

- санкции 22 370,35+ 53 035,90 + 14 800 + 34 400 + 34 400 + 2360,35 = 161 366,60 руб.

Итого  2 461 650,34 руб.

Предоставленное лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 443 815,44 руб.;

- стоимость возвращенного предмета лизинга 2 500 000 руб.

Итого: 2 943 815,44 руб.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 00957-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 складывается в пользу ООО «ВЛАДОС» и составляет  482 165,10 руб.

Договор лизинга № 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020

Размер финансирования составляет 1 998 147,10 руб. = 31 900 евро, по курсу на день заключения договора – 2 220 163,44 руб. (стоимость приобретения предмета лизинга)  – 222 016,34 руб. (аванс).

Для целей расчета размера платы за финансирование приняты следующие величины:

- общий размер платежей по договору лизинга (П) – 3 420 274,36 руб.   

- сумма аванса по договору лизинга (А) – 222 016,34 руб.

- размер финансирования (Ф) – 1 998 147,10 руб.

- срок лизинга в днях (С/ДН) – 1 800 дней (с 28.01.2020 (дата заключения договора) по 31.12.2024 (пункт 3.1 договора)).   

Процентная ставка ((3 420 274,36  – 222 016,34) – 1 998 147,10)) / (1 998 147,10  х 1 800) х 365 х 100  = 12,17  процентов годовых.

Плата за финансирование в денежном выражении за фактическое время пользование финансированием составляет  275 819,85 руб. = (1 998 147,10 х 12,17% х 414 дня (фактическое количество дней лизинга, с даты передачи предмета лизинга - 17.02.2020 по дату реализации предмета лизинга – 05.04.2021)) / 365.

Лизингодателем заявлены к возмещению следующие расходы:

- 22 370,35 руб. страховка за весь срок договора лизинга;

- 39 388,63 руб. пени за просрочку внесения платежей;

- 10 700 хранение;  

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за нарушение срока передачи копии;

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за  нарушение передачи копии договора ОСАГО;

- 2360,35 руб. иные подтвержденные расходы (публикация + снятие с регистрационного учета).

В связи с вышеизложенным судом произведены следующие расчеты.

Предоставленное лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования  1 998 147,10 руб.;

- плата за предоставленное финансирование  275 819,85 руб.;

- санкции 22 370,35+ 39 388,63 + 10 700 + 34 400 + 34 400 + 2360,35 = 143 619,33 руб.

Итого  2 417 586,28 руб.

Предоставленное лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 443 815,44 руб.;

- стоимость возвращенного предмета лизинга 2 583 333,34 руб.

Итого: 3 027 148,78 руб.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 складывается в пользу ООО «ВЛАДОС» и составляет  609 562,50 руб.

Договор лизинга № 00945-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020

Размер финансирования составляет 5 355 000 руб. = 5 950 000 руб. (стоимость приобретения предмета лизинга)  – 595 000 руб. (аванс).

Для целей расчета размера платы за финансирование приняты следующие величины:

- общий размер платежей по договору лизинга (П) – 9 256 864,40 руб.   

- сумма аванса по договору лизинга (А) – 595 000 руб.

- размер финансирования (Ф) – 5 355 000 руб.

- срок лизинга в днях (С/ДН) – 1 800 дней (с 28.01.2020 (дата заключения договора) по 31.12.2024 (пункт 3.1 договора)).   

Процентная ставка ((9 256 864,40 – 595 000) – 5 355 000)) / (5 355 000   х 1 800) х 365 х 100  = 12,52  процентов годовых.

Плата за финансирование в денежном выражении за фактическое время пользование финансированием составляет  866 987,70 руб. = (5 355 000 х 12,52% х 472 дня (фактическое количество дней лизинга, с даты передачи предмета лизинга - 17.02.2020 по дату реализации предмета лизинга – 02.06.2021)) / 365.

Лизингодателем заявлены к возмещению следующие расходы:

- 59 500 руб. страховка за весь срок договора лизинга;

- 143 957,24 руб. пени за просрочку внесения платежей;

- 16 700 хранение;  

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за нарушение срока передачи копии;

- 34 400 руб. = 344*100 руб. штраф за  нарушение передачи копии договора ОСАГО;

- 2360,35 руб. иные подтвержденные расходы (публикация + снятие с регистрационного учета).

В связи с вышеизложенным судом произведены следующие расчеты.

Предоставленное лизингодателем:

- размер предоставленного финансирования  5 355 000 руб.;

- плата за предоставленное финансирование  866 987,70 руб.;

- санкции 59 500 + 143 957,24 + 16 700 + 34 400 + 34 400 + 2360,35 = 291 317,59 руб.

Итого  6 513 305,29 руб.

Предоставленное лизингополучателем:

- полученные периодические платежи 1 284 047,23 руб.;

- стоимость возвращенного предмета лизинга 7 312 500 руб.

Итого: 8 596 547,23 руб.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 00945-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020 складывается в пользу ООО «ВЛАДОС» и составляет  2 083 241,94 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 13 443 243,37 руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При оформлении мотивированного решения было установлено, что при прочтении резолютивной части решения 14.12.2022 судом было ошибочно указано название истца ООО «Вертикаль» вместо ООО «Владос», в связи с чем суд полагает в порядке статьи 179 АПК РФ исправить описку в резолютивной части решения, зачитанной в судебном заседании 14.12.2022, так как резолютивная часть оглашалась по делу № А56-81229/2021, где истцом является ООО «Владос» и ответчик – ООО «Альфамобиль». При подготовке печатного текста резолютивной части решения была допущена описка в наименовании истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Читать наименование истца: ООО «ВЛАДОС».

В удовлетворении искового требования о признании незаконным расторжения договоров лизинга № № 00945-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020, № 00622-КРД-19-Л от 29.01.2019, № 00957-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020, № 00953-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020, № 00959-КРД-20-АМЛ от 28.01.2020, № 00958-КРД-20-АМ-Л от 28.01.2020, № 00620-КРД-19-Л от 29.01.2019, № 00621-КПЛ-19-Л от 29.01.2019, № 06808-КРД-19-Л от 22.05.2019 отказать.

Взыскать с ООО «Альфамобиль» в пользу ООО «ВЛАДОС» 13 443 243,37 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части искового требования отказать.

Взыскать с ООО «Альфамобиль» в доход федерального бюджета 88 904 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ВЛАДОС» в доход федерального бюджета 11 377 руб. (5 377 руб. + 6 000 руб.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кожемякина Е.В.