Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-75118/17-159-700

г. Москва

04 июля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ООО «Торговая компания Сладкая сказка» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.03.2014г., адрес: 107078,

<

...>)

к ООО «Созвездие» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.12.2013г., адрес: 121552,

<

...>)

о взыскании 1 747 271руб. 29коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2017г.

от  ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания Сладкая сказка» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Созвездие»  о взыскании  1 062 522 (один млн. шестьдесят две тыс. пятьсот двадцать два) руб. 45 коп. – задолженности, 684 748 (шестьсот восемьдесят четыре тыс. семьсот сорок восемь) руб. 84 коп. - пени. 

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ответчик отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «20» января 2015 года между ООО «Созвездие» (далее по тексту - «Покупатель»/ «Ответчик») и ООО «ТК Сладкая сказка» (далее по тексту - «Продавец»/ «Истец») был заключен Договор на поставку товаров № СС/15-05 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поставщик поставил в соответствии с условиями договора товар надлежащего качества в полном объеме и в срок, что подтверждается соответствующими товарными накладными РП2/С-2483 от 02.03.15, РП2/С-2544 от 03.03.15, РП2/С-8233 от 05.04.16, РП2/С-20275 от 28.07.16,  РП2/С-20432 от 29.07.16, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, мотивированные возражения по количеству и качеству поставленного товара в адрес Истца от Ответчика не поступало.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно условиям, п. 4.1.1. Договора, Покупатель обязуется произвести оплату Товара в течение 21 календарного дня.

Ответчик осуществлял частичные оплаты за поставленный товар на сумму 46219,71 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1062522,45 руб.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которая подлежит оплате в случае неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае задержки оплаты Покупателю могут быть начислены и предъявлены к оплате пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

 Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь  статьями  4,  9,  65,  75,  110,  121, 150,151, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 516ГК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.12.2013г., адрес: 121552,

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сладкая сказка» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.03.2014г., адрес: 107078,

<

...>) 1 062 522 (один млн. шестьдесят две тыс. пятьсот двадцать два) руб. 45 коп. - задолженности, 684 748 (шестьсот восемьдесят четыре тыс. семьсот сорок восемь) руб. 84 коп.   – пени, а также 30 473 (тридцать тыс. четыреста семьдесят три) руб.  – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская