АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21603/2020

07 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной,   при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В.Лукиной,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21603/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВК УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 650 290 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика:  не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ТВК УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СТАРТ ПЛЮС" с требованием о взыскании 1 650 290 руб., в том числе 1600670 руб. долг по договору поставки №132 от 15.04.2019, а также неустойку в сумме 49620 руб.

Определением суда от 20.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.06.2020 от ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого сумма долга составляет 1235320 руб. Кроме того, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом неустойки. Отзыв приобщен к делу.

03.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении иска, согласно которому сумма долга составляет 1105320 руб., неустойка в прежнем размере. Ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено.

08.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в подтверждение частичной оплаты долга на сумму 260300 руб. Итого сумма долга, по мнению ответчика, составляет 1055320 руб. Документы приобщены.

09.07.2020 от ответчика поступили платежные документы в подтверждение доводов ранее заявленного ходатайства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается необходимостью установления реальной суммы задолженности ввиду наличие противоречий в позиции истца и ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от  13.07.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика поступили платежные поручения, подтверждающие оплату долга в сумме 400 000 руб. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 300 000 руб., неустойку в сумме 49 620 руб. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В предварительное судебное заседание стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, предварительное  судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных  о  времени и месте судебного заседания сторон, истец направил ходатайство  о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТВК УРАЛ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТАРТ ПЛЮС" (покупатель) заключен договор поставки №132 от 15.04.2019 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию санитарно-технического назначения в ассортименте, количеств и в сроки на основании заявки покупателя. Количество, наименование, цена на продукцию применительно к каждой партии согласовываются сторонами путем составления накладных. Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по цене, указанной в накладных, счета, счетах-фактура, УПД (П. 1.1 договора). 

В соответствии с указанным договором ООО «ТВК Урал» поставило в адрес ООО «СТАРТ ПЛЮС» продукцию сантехнического назначения, на общую сумму 7751330 руб.,  что подтверждается  представленным в материалы дела универсальными передаточным документами.

Ответчик частично произвел оплату поставленной продукции, размер задолженности составил 300 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению  на основании следующего. 

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 4.2 договора оплата каждой партии продукции производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента (даты) поставки продукции поставщиком. Последняя поставка продукции  произведена 05.02.2020 г. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила  300 000 руб. 00 коп. 

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  300 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, за нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 49 620 руб. за период с 06.03.2020 по  06.04.2020.

 Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 5.3 договора предусматривает неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расходы  по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВК УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., неустойку в сумме 49 620 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВК УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 503 (двадцать девять тысяч пятьсот три) рубля 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина