АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-38589/17-57-346

13 октября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР  ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ" (ИНН 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМ СТРОЙ  БУД" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 82 740 руб. 05 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2017 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ  КОНТРАКТОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "КРЫМ СТРОЙ БУД" о взыскании задолженности в  размере 52 740 руб. 05 коп., из них: 51 572 руб. задолженность, 1 168 руб. 05 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 г. между Обществом с ограниченной  ответственностью «КРЫМ СТРОЙ БУД» (заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Центр заключения контрактов» (исполнитель) заключен договор №  36/8022, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс  услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих торгах на  территории России.  

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги  в полном объеме.  

Результатом оказанных ООО «Центр заключения контрактов» услуг стало: 

- признание заявки ООО «КРЫМ СТРОИ БУД» соответствующей требованиям  

документации о запросе котировок в электронной форме (реестровый номер закупки:  0875300027516000008 на официальном сайте единой информационной системы в сфере  закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -  www.zakupki.gov.ru), и последующее заключения контракта на № 24 от 07.11.2016  между ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» и «Администрацией города Евпатория республики  Крым» на сумму 187 283 (сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) руб.  Вознаграждение «Центр заключения контрактов» в соответствии с договором  составляет 1 872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 83 коп.  

- признание заявки ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» соответствующей требованиям  документации о запросе котировок в электронной форме (реестровый номер закупки:  0875300027516000009 на официальном сайте единой информационной системы в сфере  закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -  www.zakupki.gov.ru), и последующее заключения контракта на № 31 от 21.11.2016  между ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» и «Администрацией города Евпатория республики  Крым» на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. Вознаграждение «Центр  заключения контрактов» в соответствии с договором составляет 3 500 (три тысячи  пятьсот) руб.  

- признание заявки ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» соответствующей требованиям  документации о запросе котировок в электронной форме (реестровый номер закупки:  0875300005416000019 на официальном сайте единой информационной системы в сфере  закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -  www.zakupki.gov.ru), и последующее заключения контракта на № 57 от 18.11.2016 г.  между ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» и «МКУ ДКТОД ОМС» на сумму 150 000 (сто  пятьдесят тысяч) руб. Вознаграждение «Центр заключения контрактов» в  соответствии с договором составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.  

- признание заявки ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» соответствующей требованиям  документации о запросе котировок в электронной форме (реестровый номер закупки:  0875100003716000135 на официальном сайте единой информационной системы в сфере  закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -  www.zakupki.gov.ru), и последующее заключения контракта на . №  0875100003716000135 от 23.11.2016 между ООО «КРЫМ СТРОЙ БУД» и ФКУЗ  «Санаторий Изумрудный» МВД России на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.  Вознаграждение «Центр заключения контрактов» в соответствии с договором  составляет 800 (восемьсот) руб.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  оказанные услуг не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере  51 572 руб.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу  суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки  взаимных расчетов, подписанный сторонами.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 51 572 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  процентов в размере 1 168 руб. 05 коп. согласно представленного расчета обоснованно  

и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг.  

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя. 

Суд, рассмотрев данное заявление, считает, что оно удовлетворению не  подлежит, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств,  подтверждающих понесение истцом судебных расходов.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМ  СТРОЙ БУД" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ" (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 52 740 (Пятьдесят две тысячи семьсот сорок) руб. 05 коп., из  них: 51 572 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. основная  задолженность, 1 168 (Одна тысяча сто шестьдесят восемь) руб. 05 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 310 (Три тысячи триста десять) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.   

Судья Ю.А. Жданова