Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-236793/2022-144-1767

г. Москва

08 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем Фомичевой Е.Н., 

рассмотрев дело по иску 

ООО «БИЗНЕС КАР ВОРОНЕЖ»

к ответчику: РФ В ЛИЦЕ ФССП РОССИИ

третьи лица: ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП РОССИИ ПО г. Москве

о взыскании убытков в размере 136 779,72 рублей

 

с участием:

от заявителя: Зеленская Е.Е. (паспорт, доверенность №021.2-2022 от 15.11.2022, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИЗНЕС КАР ВОРОНЕЖ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием: взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО «Бизнес Кар Воронеж» сумму убытков в размере 136 779,72 (сто тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 72 копеек.

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Возражения на заявленные требования в суд не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному АО №1 Истамиловым А.С.   возбуждено исполнительное производство № 81183/22/77053-ИП  на основании исполнительного листа № ФС 036360700 от 01.04.2022г, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-2503 8/2018 о взыскании с должника ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ИНН 7706196090) денежных средств в размере 21 109 766,47 рублей в пользу ООО «Бизнес Кар Воронеж».

25.05.2022 года ООО «СК «Согласие» перечислило денежные средства в размере 21 109 766 руб. 47 коп. на реквизиты, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства.  Денежные средства поступили Истцу в рамках исполнительного производства через УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве) 24.06.2022 в нарушение срока, установленного ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с указанными обстоятельствами, в результате неправомерных действий судебных приставов ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве истцу были причинены убытки в размере 136 779,72 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

В силу п. 1 ст. 110 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. 

Согласно пункту 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства (статьями 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Закона N 229-ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. 

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. 

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Денежные средства в размере 21 109 766 руб. 47 коп для погашения задолженности перед истцом в рамках исполнительного производства № 81183/22/77053-ИП от 11.05.2022 поступили от ООО «СК «Согласие» приставам на реквизиты, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства 25.05.2022г. 

Противоправное поведение со стороны приставов заключается в нарушении срока, предусмотренного ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для перечисления денежных средств, поступивших от должника взыскателю (истцу) - пять операционных дней (с 26 мая по 01 июня 2022г.). В следствие этого нарушения истец не имел возможности использовать свои денежные средства в сумме 21 109 766 руб. 47 коп. в течение 23 дней (со 02 июня по 24 июня 2022г.) Минимальный размер процентов, который истец мог бы получить от использования своих денежных средств, истец рассчитывает с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Понесенные истцом убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц ответчика, поскольку, только от приставов к истцу могли поступить денежные средства от должника.  Отсутствовали обстоятельства, которые препятствовали бы перечислению денежных средств истцу. Реквизиты для перечисления денежных средств истцу были известны приставу, т.к. они содержались в заявлении истца о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2022 г. 

Неправомерная задержка исполнения судебного акта признается судом нарушением права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных средств взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

При этом проценты по ставке рефинансирования по своей сути являются минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов.

Представленный истцом расчет убытков судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая, что принадлежащие обществу денежные средства незаконно удерживались сначала   отделом судебных приставов   по Центральному АО №1, взыскание с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в порядке статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет которых произведен по ключевой ставке Банка России, применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает принципам разумности и справедливости, закрепленным в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного государственными или муниципальными органами, их должностными лицами, является определенное публично-правовое образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. Данное разъяснение дано в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" (далее - Информационное письмо от 31.05.2011 N 145).

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по рассматриваемым искам выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Иски о возмещении вреда подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика (п. 2 Информационного письма от 31.05.2011 N 145).

Согласно пп. 8 п. 6 Положения "О Федеральной службе судебных приставов", утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 16, 399, 1069, 1081 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 49, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны в пользу ООО «БИЗНЕС КАР ВОРОНЕЖ» убытки в 136 779,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 103,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

                                                                          Г.Н. Папелишвили