РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96827/23-146-793

г. Москва

30 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Федерального бюджетного учреждения науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (111123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Щелковская городская больница» (141100, Россия, Московская обл., Щёлково г.о., Щёлково г., Щёлково г., Парковая ул., д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № 22ГИ144 от 21.07.2022 в размере 600 000,00 руб.; по Договору № 22ГИ145 от 21.07.2022 в размере 599 999,80 руб.; по Договору № 22ГИ146 от 25.07.2022 в размере 237 687,80 руб.;

при участии: 

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.02.2021, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» (ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора) обратилось   с  исковым  заявлением  о взыскании  с   ГБУЗ МО «ЩГБ» 1.437.687,60 рублей,  мотивируя  тем, что   сторонами  заключены  три  договора  на  оказание  платных  медицинских  услуг  по  лабораторной  диагностике от 21.07.2022 № 22ГИ144,  от 21.07.2022 № 22ГИ145 и от 25.07.2022 № 22ГИ146,  по   которым  истец (исполнитель)   оказал   ответчику (заказчику) услуги,  которые  не  были  оплачены  в   установленном  пунктом 8.6 договоров  порядке ;  претензия  от 28.03.2023 о погашении  задолженности  ответчиком  не  удовлетворена (л.д. 2-3). 

В судебное  заседание  не явился  ответчик,   в   установленном  статьями 121-123 АПК РФ порядке  извещенный  о времени  и месте  судебного  заседания, в  связи с чем   судом  вынесено  протокольное определение  о рассмотрении  дела  без  участия  ответчика.  

Отзыв   в  порядке статьи 131 АПК РФ в  материалы  дела  не  представлен. 

В  судебном  заседании  с учетом  мнения  представителя  истца и, принимая во   внимание  отсутствие возражений  ответчика, суд завершил предварительное  судебное  заседание и в  порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ  рассмотрел  дела   по  существу   спора.   

 Суд,  заслушав  представителя  истца,  исследовав  и оценив  в  порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  дело  доказательства,  находит, что  исковое  требование подлежит  удовлетворению. 

  В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик  возражений  относительно существа предъявленных к нему исковых требований, а  равно  и  доказательства,  не представил.  

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких  условиях дело  рассмотрено судом  по имеющимся в  нем материалам. 

Истец в обоснование исковых требований представил договоры от 21.07.2022 № 22ГИ144,  от 21.07.2022 № 22ГИ145 и от 25.07.2022 № 22ГИ146 на оказание   платных  медицинских услуг по лабораторной диагностике, согласно условиям  которых   исполнитель (истец по  делу)  обязан  на  основе   заказов  оказать заказчику (ответчику по  делу)  указанные медицинские услуги, а последний  обязан  принять  и оплатить  эти  услуги. 

Пунктами 8.5  и 8.6 названных договоров  предусмотрено, что  услуги считаются оказанными надлежащим образом в объеме, указанном в акте исполнителя, в том случае, если до десятого числа месяца, следующего за отчетным исполнитель не получит подписанный заказчиком акт и при этом  от заказчика в этот же срок не будут получены  письменные возражения к акту. Такие   услуги считаются  принятыми  заказчиком  в полном  объеме с  момента  составления акта  исполнителем и в этом случае односторонне подписанный акт будет приниматься исполнителем для целей  бухгалтерского учета. Заказчик  обязан  оплатить стоимость услуг, указанных  в   акте, не позднее   десятого числа месяца, следующего за  отчетным.

Услуги,  предоставленные  истцом и принятые  ответчиком  по  акту от 23.12.202   № 28693Д  на   600.000 рублей к  договору  от 21.07.2022 № 22ГИ144,  акту    от 23.12.2022 №28694Д на 599.999,80 рублей  к  договору от 21.07.2022 № 22ГИ145 и акту  от 23.12.2022 №28706Д на 237.687,80 рублей к договору от 25.07.2022 № 22ГИ146,  не   были   оплачены   в   соответствии с   условиями  договоров (пункт  8.6).  

Спорные акты приемки-передачи  оказанных услуг были получены ответчиком, что подтверждается  представленными истцом в дело  почтовыми  документами, в  том числе описью почтовых отправлений. 

Ответчик в письменной форме, как это предусмотрено договорами,   возражений   к этим актам  не представил. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. 

Факт выполнение истцом своих обязательств по договорам как основание для взыскания платы за оказанные услуги подтвержден представленными в  дело  доказательствами,   которые  ответчиком  не  опровергнуты.

На  основании  статей 309, 310, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить; 

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской  области  «Щелковская городская  Больница» (ГБУЗ МО «ЩГБ»;   ОГРН 

<

***> дата  присвоения 02.08.2022)   в   пользу  Федерального   бюджетного   учреждения науки «Центральный научно-исследовательский институт  эпидемиологии» (ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора; ОГРН 

<

***>  дата присвоения 12.08.2002)  1 437 687 (один миллион четыреста  тридцать семь  тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек  задолженности  и 27 377 (двадцать семь тысяч триста семьдесят семь) рублей расходы по  государственной пошлине по  иску. 

Решение  может быть  обжаловано  в  течение  месяца в Девятый арбитражный   апелляционный суд. 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская