Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9418/2019

г. Петрозаводск

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   18 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания 09.12.2019 (до перерыва) секретарем ФИО1 и 12.12.2019 (после перерыва) помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 09.12.2019 ФИО2,

установил:

19 сентября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Борисова Александра Сергеевича (дата рождения: 31.10.1982, место рождения: гор. Ковдор Мурманской области, ИНН 100701672892, СНИЛС 075-211-981-55, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. 2-я Линия, д.10, кв.2; далее – Борисов А.С., должник) о признании его банкротом. 

Определением суда от 26.09.2019 заявление ФИО2 о признании его банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 06.11.2019, после чего судебные заседания откладывались для представления дополнительных документов.

09.10.2019 от указанной заявителем Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании 09.12.2019 ФИО2 заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества, пояснил, что он взял кредит в Пробизнесбанке для своего знакомого ФИО4, который его обманул, говорил, что ему нужны деньги на лечение, а сам кредит не платил, потом уговорил его стать поручителем по его займу в КПК «Кредитный союз Сортавальский», обещая за счет заемных средств погасить кредит в Пробизнесбанке, в итоге ФИО4 деньги кредиторам не вернул, должнику стало известно, что он обманул так не только его. Также брал кредит в Сбербанке около 23 000 руб. – брал на еду. Из-за долгов должнику пришлось оставить учебу, по специальности он механик, перебивается случайными заработками, в связи с тяжелыми условиями труда у него обострился артрит (на ногах), он долго лечился, брал деньги в долг на лечение, отдал их за счет займа, взятого у ФИО5, которому в отсутствие денег обещает отработать долг. Живет вместе с матерью, которая ему материально помогает. В браке не состоит, детей не имеет. Сделок в течение 3-х лет не совершал. Никакого имущества не имеет. Участником или руководителем юридических лиц не является. Официально не трудоустроен. В 2015 году 4 месяца работал в ООО «Петербургтеплоэнерго», потом долгое время стоял на учете в службе занятости, с 19 июля 2017 года устроился на работу в АО «Племенной завод «Первомайский», но с учетом того, что условия работы и оплаты труда не соответствовали даже минимально необходимым требованиям 27.07.2017 ему пришлось уволиться, другой официальной работы найти не может. Доход от случайных подработок не превышает 1-5 тыс. в месяц, подработать удается не каждый месяц. Он находится в крайне тяжелой финансовой ситуации.    

В судебном заседании 09.12.2019 судом объявлен перерыв до 12.12.2019 для представления должником доказательств направления копии заявления в адрес ООО «КредитКонсалт», в отношении которого должником представлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 10.12.2019 указанные доказательства поступили в суд. После перерыва должник в судебное заседание не явился, явкой не обязывался.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2, он имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк  - согласно справке банка задолженность составляет 22 870, 53 руб., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в размере 207 884, 08 руб., КПК «Кредитный союз Сортавальский» - по договору поручительства в сумме 166 768, 65 руб. и по договору займа в сумме 139 518, 16 руб., ФИО5 – по расписке от 17.05.2018 в сумме 150 000 руб. Кроме того, должником в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу ООО «КредитКонсалт», при этом он пояснил, что судебный пристав не представил ему сведений о том, от какого кредитора перешло данное требование. Указанным кредиторам должник направил копии заявления, доказательства направления представил в суд.

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела договорами, распиской, постановлением о возбуждении исполнительного производства, справками кредиторов.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирован. В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, указывает, что имущества также не имеет. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности ФИО2, отсутствие у него официальной работы и постоянного дохода, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Выбранная должником Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев указанное представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 31.10.1982, место рождения: гор. Ковдор Мурманской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 29 мая 2020 года. 

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 17343, адрес для направления корреспонденции: 186792, 

<

...>.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 28 мая 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №7 (каб. №401).      

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

 

Судья

Пасаманик Н.М.