АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4165/2020

15 октября 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтритСтрой»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 435 895 руб. задолженности по договору №0001478 купли-продажи векселя от 02.02.2015,без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная Компания» (далее- истец, продавец, ОАО «ДСК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» (далее – ответчик, покупатель, ООО «СтритСтрой») о взыскании 2 435 895 руб. задолженности по договору №0001478 купли-продажи векселя от 02.02.2015.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договоре №0001478 купли-продажи векселя от 02.02.2015 (далее – договор) и мотивированы тем, что в нарушение обязательств по договору ответчик не оплатил стоимость векселя, в результате истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Определением суда от 04.06.2020 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.08.2020.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 04.06.2020 имеется в материалах дела), в судебное заседание представителя не направил.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

Протокольным определением от 13.08.2020 завершено предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции  назначено на 02.09.2020 с последующим его отложением на 13.10.2020.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 13.10.2020 в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

02.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор №0001478 купли-продажи векселя (далее-договор), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику простой вексель с номером бланка 0001478 номинальной стоимостью 2 435 895 руб., а ответчик принял на себя обязанность по оплате полученного векселя (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость приобретаемого векселя в размере 2 435 895 руб. 

Согласно п.4.1 договора вексель передается продавцом покупателю в течение трех  дней после проведения взаиморасчетов.

Согласно акту от 19.02.2015 покупателю был передан вексель №0001478 от 02.02.2015.

В подтверждение исполнения сделки стороны подписали соглашение о проведении взаимозачета от 16.02.2015.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.11.2019 по делу №А17-4841/2015, которое Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 оставлено без изменений, соглашение о проведении взаимозачета от 16.02.2015 признано недействительным. Указанным судебным актом применены последствия недействительности сделки, в том числе в виде восстановления задолженности ООО «СтритСтрой» по договору №0001478 купли-продажи векселя от 02.02.2015 в размере 2 435 895 руб.

24.03.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате указанной суммы.

Доказательств ответа ответчика или оплаты не представлено.

Неисполнение обязательств по оплате, установленных договором послужило основанием обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 36 совместного постановления Пленумов Высшего арбитражного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ №33/14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» судам разъяснено, что в случаях, когда одна из сторон договора обязуется передать вексель, а другая уплатить за него цену, к отношениям сторон следует применять нормы о купле-продаже.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ указано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Суд отмечает, что поскольку передача прав по вексельному обязательству, происходит посредством нанесения индоссамента, в рассматриваемом правоотношении вексель выступает не как обязательство, а как ценная бумага, выступающая в качестве товара.

Анализ предмета заключенного договора в целом позволяет сделать вывод о том, что стороны заключили договор купли-продажи векселя. Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия для договора купли-продажи, а именно: предмет договора, наименование и количество товара, цену товара, порядок, размеры и сроки платежей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного акта приема-передачи от 19.02.2015 следует причастность его к договору от 02.02.2015г., которые в совокупности подтверждают факт передачи товара.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и возражений относительно оснований предъявления к нему данных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

На основании определения от 04.06.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего спора.

В связи с чем, государственная пошлина по иску 35 179 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» 2 435 895 руб. задолженности по договору №0001478 купли-продажи векселя от 02.02.2015

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 179 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина