АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22737/2024

04 марта 2025 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 18 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., рассмотрев материалы дела № А46-22737/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 124 999 руб. 98 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ю1» (далее – ООО «Ю1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 124 999 руб. 98 коп., суммы расходов по оплате почтовых отправлений в размере175 руб. 20 коп. (84,60 руб. + 90,60 руб.).

Определением от 17.12.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

13.01.2025 в материалы дела поступил отзыв ответчика, согласно которому указанное в исковом заявлении фотографическое произведение «Крупная сумма» (далее, «фотографическое произведение») было скопировано ответчиком со страницы https://rg.ru/2021/09/23/ekspert-ne-iskliuchil-rekorda-v-vydache-ipoteki-v-etom-godu.html, на которой не имелось указаний на авторство и то, что фотографическое произведение распространяется на коммерческой основе, а также отсутствовали ссылки на страницу с указанием подобной информации.

Таким образом, у ответчика не было информации об авторстве и были основания полагать, что фотографическое произведение распространяется на условиях, предполагающих возможность его бесплатного использования, то есть не было умысла нарушения прав автора.

Фотографическое произведение использовалось ответчиком в некоммерческих целях – в качестве иллюстрации к информационной статье https://yourenta.ru/articlesrochnyj-vykup-kvartir-kogda-nekogda-zhdat.html. Указанная статья не содержит информации об услугах ответчика и никаким образом к ним не отсылает.

Ответчик после получения от истца уведомления об авторстве и коммерческом распространении фотографического произведения (электронное письмо с досудебной претензией на адрес электронной почты pavel@yourenta.ru получено 17.09.2024) немедленно прекратил его использование и удалил с сайта.

Фотографическое изображение распространяется автором через фотобанк ShutterStock.com. Неисключительное право пользования фотографическим произведением может приобрести неограниченный круг лиц. Страница фотографического изображения на сайте указанного фотобанка - https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/banknotes-russianrubles-keys-apartment-estate-2263790215. Стоимость лицензии, позволяющей неограниченно использовать фотографическое произведение в сети Интернет, на фотобанке ShutterStock.com составляет от 0,29 до 14,5 долларов США в зависимости от выбранного тарифа. Ссылка на описание лицензий фотобанка ShutterStock.com - https://www.shutterstock.com/ru/license , ссылка на тарифы фотобанка ShutterStock.com - https://www.shutterstock.com/ru/pricing . Таким образом, максимально возможная стоимость права пользования фотографическим произведением при приобретении этого права через фотобанк ShutterStock.com (14,5 долларов США) с учетом курса Центрального банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления (99,3759 рублей за 1 доллар США) составляет 1440 рублей 95 копеек, что в 86 раз меньше исковой суммы.

При обосновании исковой суммы истец ссылается не на фактическую стоимость права пользования фотографическим произведением, указанную в п. 1.4 настоящего отзыва, а на стоимость иных произведений, скорее всего выполненных по индивидуальным заказам с передачей заказчикам уникальных прав пользования произведениями (у ответчика не было возможности ознакомиться с лицензионными соглашениями, на которые ссылается истец в исковом заявлении).

Такой подход ответчик считает неуместным, поскольку стоимость неуникальных прав пользования произведениями, которые распространяются через фотобанки, и стоимость произведений, созданных по индивидуальным заказам, отличаются в десятки раз.

Истец в качестве компенсации за нарушение авторских прав требует взыскать с ответчика трехкратную стоимость права пользования фотографическим произведением, однако, учитывая изложенное выше эта величина составляет не 124 999 руб. 98 коп., указанные в исковом заявлении, а 4 322 руб. 85 коп.

Ответчик полагает, что исковая сумма 124 999 руб. 98 коп. необоснованно завышена истцом, исковое заявление не содержит достаточных доводов, обосновывающих размер истребуемой в качестве компенсации за нарушение авторских прав суммы, вводит суд в заблуждение относительно фактической стоимости права пользования фотографическим произведением.

17.01.2025 истец представил возражения на доводы ответчика, указав, в том числе, что ответчик использовал фото в коммерческих целях; стоимость, указанная на сайтах продажи стоковых фотографий, не может являться основанием для снижения рассчитанной истцом компенсации.

18.02.2025, по истечении сроков, указанных в определении от 17.12.2024, принято решение в виде резолютивной части.

Ответчик заявил ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что владельцем сайта с доменным именем yourenta.ru является ИП ФИО1

На сайте yourenta.ru размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта. 

На сайте ответчика, на странице расположенной по адресу https://yourenta.ru/article-srochnyj-vykup-kvartir-kogda-nekogda-zhdat.html, размещено фотографическое произведение «Крупная сумма», что подтверждается скриншотом страницы сайта.

Истец самостоятельно осуществил фиксацию материалов в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), на скриншоте отражена информация об адресе сайта и точной дате и времени фиксации.

Автором указанного фотографического произведения является ФИО2.

В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений Автор разместил (обнародовал) вышеуказанное изображение, в том числе, на следующих интернет ресурсах: - на сайте https://stock.adobe.com на сайте https://www.shutterstock.com и на сайте https://www.alamy.com., что подтверждается скриншотами соответствующих страниц сайта. Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: Diy13, diy13@ya.ru, Melnikov Dmitriy, Dmitrii Melnikov, MrDm.

ФИО2 (автор) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения ООО «Ю1» (доверительному управляющему) в доверительное управление по договору № 178140823 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

Согласно условиям данного договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; 

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; 

обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов автора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. 

При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом в настоящем споре.

Истец указывает, что ответчиком нарушено исключительное право на фотографическое произведение, автором которого является ФИО2, путем размещения фотографии на странице сайта в сети «Интернет» по ссылке https://yourenta.ru/article-srochnyj-vykup-kvartir-kogda-nekogda-zhdat.html, что привело к нарушению прав правообладателя.

Автор не предоставлял никому исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Продажа прав на фотографии осуществляется только на условиях неисключительной лицензии.

Ссылаясь на факт нарушения исключительного права на произведение, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые, в свою очередь, являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

На основании статьи 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

С учетом положений статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с этим автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от художественного значения и ценности произведения.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

При использовании фотографического произведения ответчиком на своем сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведение которого используется.

Между тем лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Обстоятельства того, что ответчик не нашел и не установил автора фотографического произведения, не свидетельствуют о том, что у произведения отсутствует автор и ответчик вправе их размещать на своем сайте без указания автора.

В связи с изложенным довод ответчика о том, что спорная фотография была скопирована ответчиком со страницы https://rg.ru/2021/09/23/ekspert-ne-iskliuchil-rekorda-v-vydache-ipoteki-v-etom-godu.html, на которой не имелось указаний на авторство и то, что фотографическое произведение распространяется на коммерческой основе, а также отсутствовали ссылки на страницу с указанием подобной информации, судом отклоняется.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком не были соблюдены требования пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Согласно статье 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Факт использования фотопроизведения ответчиком подтверждается распечатками интернет-страниц, в связи с чем, истцом доказан факт нарушения исключительных прав на спорное фото.

Ответчиком принадлежность указанной интернет-страницы ему не оспорена.

Согласно пункту 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)

Предоставленные истцом в материалы дела скриншоты полностью соответствуют вышеуказанным критериям. Для признания скриншота допустимым доказательством действующее процессуальное законодательство не требует обязательного совершения действий именно нотариусом.

Учитывая специфику распространения информации в сети Интернет и возможность оперативного устранения информации с сайта, процедура обеспечения доказательственной информации, размещенной в сети Интернет, по объективным причинам должна осуществляться безотлагательно в целях ее незамедлительной фиксации.

Представленные истцом в материалы дела скриншоты сайта соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67 - 68 АПК РФ).

Факт размещения фотографии в отзыве на иск ответчиком не оспаривается.

При этом ответчиком не представлено суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Обстоятельства того, что после получения и ознакомления с претензией, фотография была удалена со страницы https://yourenta.ru/article-srochnyj-vykup-kvartir-kogda-nekogda-zhdat.html, вопреки позиции ответчика, сами по себе факт нарушения не устраняют.

Более того, суд не соглашается с утверждением ответчика о том, что использование произведения осуществлялось исключительно в некоммерческих целях (в качестве иллюстрации к информационной статье).

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, дополнительным видом деятельности ответчика являются торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет; деятельность рекламная; деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.

Таким образом, целью существования сайта ответчика является получение прибыли, а создание сайта, публикация в нем материалов могут являться частью рекламной деятельности предприятия ответчика, направленной на привлечение новых клиентов для увеличения прибыли компании.

Сайт https://yourenta.ru/ является порталом посуточной аренды, пользователями которого выступают владельцы квартир и клиенты, желающие воспользоваться предлагаемыми услугами посуточной аренды. При этом данный сайт устанавливает, в том числе, платность услуг по размещению объявлений владельцами объектов недвижимости.

Возражения ИП ФИО1 относительно того, что интернет-ресурсы, в частности www.shutterstock.com, допускают возможность использования изображения по лицензии судом отклоняются.

Сайты стоковой продажи фотографий, такие как www.shutterstock.com; stock.adobe.com; www.alamy.com; ru.dreamstime.com авторы используют для реализации ограниченных прав на использование фотографических произведений (простая неисключительная лицензия). Указанная на соответствующих сайтах цена, призвана привлечь внимание потенциальных покупателей к приобретению, однако конечная стоимость покупки конкретных изображений сильно различается в зависимости от количества изображений, срока действия и иных условий подписки. Тот факт, что на сайтах стоковой продажи фотографий указано на возможность бесплатной загрузки изображения, не свидетельствует о том, что автором предоставлена свободная лицензия на право использования изображения неопределенному кругу лиц. Бесплатная загрузка фотографий на сайтах стоковой продажи возможна только при заключении лицензионного соглашения (неисключительной лицензии) и при оформлении бесплатного пробного периода платной подписки. При ее оформление требуется указание данных платежного средства, с которого происходит списание стоимости подписки при окончании бесплатного пробного периода.

При этом сайты стоковой продажи фотографий производят выплату авторам за каждую загрузку фотографии, вне зависимости от того, скачана она в период действия бесплатного периода или при приобретении платной подписки.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих свободное использование спорного фотографического произведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение подтверждено договором доверительного управления исключительными правами от 03.08.2023 № 178140823.

Ответчик при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на соответствующем сайте.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1253 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истец ссылается на нарушение прав правообладателя и производит расчет компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ за доведение до всеобщего сведения фотографического изображения на сайте ответчиков, за изменение (переработку).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Согласно пункту 62 Постановления № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Установление разумного и обоснованного размера компенсации - прерогатива суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем, суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

При определении стоимости права использования соответствующего товарного знака необходимо учитывать способ использования нарушителем объекта интеллектуальных прав, в связи с чем за основу расчета размера компенсации должна быть взята стоимость права за аналогичный способ использования.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, в отношении того, что определение размера компенсации не может быть произведено судом произвольно.

Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, устанавливает стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности.

Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности имеет только правовосстановительную функцию, которая, в свою очередь реализуется, лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.

Представление лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом норм статей 1301, 1311, 1406.1, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В обоснование указанного размера компенсации истец представляет в материалы дела:

- лицензионный договор от 01.10.2024 № 178140823-171-22-ДУ о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «АЙРИЭЛТОР» платежное поручение от 08.11.2024 № 5305 на сумму 45 000 руб.;

- лицензионный договор от 05.02.2024 № 178140823-23-8-ДУ о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «ВК», платежное поручение от 29.02.2024 № 9028 на сумму 35 000 руб.;

- лицензионный договор от 19.09.2024 № 178140823-178-1-ДУ о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «РЕКСОФТ», платежное поручение от 23.09.2024 № 3149 на сумму 45 000 руб.

Все изображения, на которые были предоставлены права на использования по вышеуказанным лицензионным договорам, созданы одним автором, с помощью одного оборудования, то есть при сравнимых трудозатратах, а, следовательно, истец полагает справедливым и обоснованным исходить из стоимости права использования вышеуказанного изображения (произведения) – 41 666.66 руб., исходя из следующего расчета: (45 000,00 + 35 000,00 + 45 000,00) / 3 = 41 666,66 руб.

При этом пунктами 4.1 соглашения установлено, что срок предоставления лицензии предоставляется на срок действия исключительного права (1281 ГК РФ).

Представленные истцом в подтверждение стоимости правомерного использования спорной фотографии лицензионные соглашения недействительными не признаны, об их фальсификации участниками дела не заявлялось, из числа доказательств по делу они не исключены. Указанные соглашения исполнены сторонами.

Вместе с тем ответчиком заявлено о завышенном размере компенсации, поскольку согласно информации, размещенной на сайте Shutterstock, Inc., на котором можно приобрести право на использование изображения, содержит информацию о стоимости такого права, которая составляет от 0,29 до 14,5 долларов США в зависимости от выбранного тарифа. Ссылка на описание лицензий фотобанка ShutterStock.com - https://www.shutterstock.com/ru/license , ссылка на тарифы фотобанка ShutterStock.com - https://www.shutterstock.com/ru/pricing .

Таким образом, максимально возможная стоимость права пользования фотографическим произведением при приобретении этого права через фотобанк ShutterStock.com (14,5 долларов США) с учетом курса Центрального банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления (99,3759 рублей за 1 доллар США), по мнению ответчика, составляет 1440 рублей 95 копеек, что в 86 раз меньше исковой суммы.

Ответчик вправе оспорить рассчитанный на основании лицензионного договора размер компенсации путем обоснования иного размера стоимости права использования соответствующего товарного знака, исходя из существа нарушения, условий этого договора либо иных доказательств, в том числе иных лицензионных договоров и заключения независимого оценщика.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Установление размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика, с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П и 24.07.2020 № 40-П (пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).

Согласно правовому подходу, изложенному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П (далее – Постановление № 28-П), в силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе, если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Вопреки доводам ответчика при определении размера компенсации стоимость изображений, указанных на фотостоках не может быть принята во внимание, поскольку сведения, указанные на таких сервисах, не могут учитываться при определении стоимости права использования произведения, определяемой из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, в том смысле, который придается данной правовой норме действующим законодательством.

Способ использования, определенный в указанных лицензионных договорах, и способ, которым ответчик использовал спорную фотографию, являются одинаковыми, поэтому суд определяет размер компенсации исходя из стоимости права использования согласно представленным лицензионным соглашениям.

Кроме того, ответчик не осуществил скачивание спорной фотографии с сайта www.shutterstock.com, не оплачивал стоимость покупки изображения на предложенных сайтом условиях, в связи с чем довод о возможности снижения размера заявленной ко взысканию компенсации до стоимости использования фотографического произведения в сети Интернет на фотобанке ShutterStock.com не может быть принят во внимание.

Суд отмечает, что ответчиком не представлены какие-либо иные лицензионные договоры, заключения оценщика и иные сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование изображения.

Как уже было отмечено, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, из материалов дела не следует, что у ответчика отсутствует материальная возможность нести ответственность за нарушение исключительных прав истца в полном размере.

Социально-значимый характер размещения спорного новостного материала на сайте ответчика без опосредованного получения последним прибыли от такого размещения также не подтвержден.

Согласно разъяснениям Постановления № 28-П, вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений.

Таким образом, штрафной характер компенсации - наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств существования объективной невозможности для выполнения ответчиком требований законодательства об интеллектуальной собственности, наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом отсутствие расчета убытков со стороны истца не отменяет обязанность именно ответчика доказать отсутствие убытков на стороне правообладателя. Исходя из существа отношений, возникновение на стороне истца убытков в результате незаконного использования объектов интеллектуального права предполагается.

Между тем суд учитывает следующие обстоятельства.

В пункте 87 Постановления № 10 разъяснено, что под переработкой произведения понимается создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.

Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).

Если лицензионным договором не предусмотрено иное, то лицо, которому предоставлено право на переработку произведения, вправе перерабатывать первоначальное произведение в любое производное произведение и использовать его любым способом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 по делу № А40-100965/2021, от 23.03.2023 по делу № А75-154/2022.

Исключительное право автора производного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использовать последнее может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных 12 произведений на переработку из произведения (абзац четвертый пункта 88 Постановления № 10).

Поскольку нарушение исключительного права на произведение образует не сама по себе его переработка, а лишь действия по последующему использованию переработанного произведения этим лицом любыми способами (в частности, по воспроизведению, распространению или доведению до всеобщего сведения), то при таком использовании совершается одно нарушение. То есть действия лица, осуществившего переработку чужого произведения без согласия правообладателя, по использованию переработанного произведения любыми способами образуют одно нарушение.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителей, вероятные убытки правообладателя, соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о возможности снижения размера компенсации до 83 333 руб. 32 коп.

Взыскание такой суммы компенсации позволит не только возместить правообладателю возможные убытки в связи с неправомерным использованием произведения, но и удержать ответчика от нарушения исключительных прав истца и иных правообладателей в будущем.

Остальные доводы ответчика правового значения для рассмотрения данного спора не имеют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 116 руб. 81 коп. почтовых расходов, 7 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 333 руб. 32 коп. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, а также 116 руб. 81 коп. почтовых расходов, 7 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Бутина