АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-32939/2021

г.Нижний Новгород                                                                                   03 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена                                                             27 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-765),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селезневым А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 895 230 руб. 60 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании зачета недействительным, о взыскании 4 424 288 руб. 11 коп., 

третье лицо: публичное акционерное общество "Славнефть-ЯрославНефтеОргСинтез" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: 

от ООО СК Предприятие «Прогресс»: ФИО1 (доверенность от 21.10.2022 со сроком действия до 21.10.2023), 

от ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой»: ФИО2 (доверенность от 01.10.2022 со сроком действия до 01.10.2023)

от третьего лица: не явился,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о взыскании 1 313 904 руб. задолженности по договору подряда от 01.04.2021 №319-ЯР-КР-21, 5 849 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 26.08.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, 743 256  руб. задолженности по договору подряда от 01.04.2021 №320-ЯР-КР-21, 3 309 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 26.08.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, 1 736 988 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, 91 923 руб. 45 коп. неустойки за период с 30.06.2021 по 26.08.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» о признании недействительным зачета от 31.03.2021 №65 по договору  подряда от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, о взыскании 185 865 руб. 33 коп. задолженности по недействительному зачету, 936 612 руб. 91 коп. неосновательного обогащения; о признании недействительным зачета от 31.10.2020 по договору генподряда от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20, о взыскании 3 487 675 руб. 20 коп. задолженности по недействительному зачету.

ООО СК Предприятие «Прогресс» в судебном заседании исковые требования поддержало, встречные исковые требования отклонило. 

ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» в судебном заседании исковые требования отклонило, встречные исковые требования поддержало. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 24.10.2022 до 11-27, до 27.10.2022 до 09-00. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО СК Предприятие «Прогресс» (субподрядчик) и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (подрядчик) заключен договор от 01.04.2021 №319-ЯР-КР-21, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по выполнению работ по капитальному ремонту секции С-500 производства масел и парафинов КМ-2 ПАО «Славнефть-ЯНОС» согласно графику простоев в 2021 году в соответствии с заданием подрядчика, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1 999 872 руб.

Согласно пункту 4.2 договора оплата выполненных работ производится не ранее 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по соответствующему этапу и выставления счета-фактуры при условии оплаты субподрядчиком стоимости оказанных субподрядчику услуг. 

Во исполнение условий договора ООО СК Предприятие «Прогресс» выполнило работы на сумму 1 313 904 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 30.04.2021 №1 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами. 

Между ООО СК Предприятие «Прогресс» (субподрядчик) и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (подрядчик) заключен договор от 01.04.2021 №320-ЯР-КР-21, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по выполнению работ по капитальному ремонту секции С-300 производства масел и парафинов КМ-2 ПАО «Славнефть-ЯНОС» согласно графику простоев в 2021 году в соответствии с заданием подрядчика, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 2 790 000 руб.

Согласно пункту 4.2 договора оплата выполненных работ производится не ранее 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по соответствующему этапу и выставления счета-фактуры при условии оплаты субподрядчиком стоимости оказанных субподрядчику услуг. 

Во исполнение условий договора ООО СК Предприятие «Прогресс» выполнило работы на сумму 743 256 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 30.04.2021 №1 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами. 

Между ООО СК Предприятие «Прогресс» (субподрядчик) и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (подрядчик) заключен договор от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объектах ПАО «Славнефть-ЯНОС» по проекту «Техническое перевооружение цеха №1 в 2020 году. Монтажные работы» и «Работы по капитальному ремонту установок ВТ-3, АВТ-4, Битумная цех №1 согласно графику простоев, в 2020, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.2 договора субподрядчик ежемесячно в срок не позднее 23 числа текущего месяца представляет Генподрядчику: акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3, отчет об использовании давальческих материалов и исполнительную документацию на выполненные объемы строительно-монтажных и пусконаладочных работ и ответственные конструкции. Указанные акты приемки по форме КС-2 служат исключительно для подтверждения объемов выполненных работ за отчетный период. Оборудование передается Актом приема-передачи смонтированного оборудования. К актам приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 должны быть приложены Отчеты о фактически смонтированном оборудовании (в случае выполнения данных работ в отчетном периоде) по форме Приложения № 9.

Согласно пункту 6.3 договора по завершению выполнения работ субподрядчик передает генподрядчику исполнительную документацию в соответствии со СНиП, действующими на территории Российской Федерации на момент сдачи работ, с полным комплектом сертификатов и разрешений (оригиналов или нотариально заверенных копий) и гарантийный паспорт на выполненные работы. Не предоставление вышеуказанных документов может являться основанием для отказа генподрядчика от приемки выполненных работ. Субподрядчик обязуется соблюдать Положение о порядке оформления, хранения и передачи исполнительной документации по объектам капитального строительства и технического перевооружения (данный документ субподрядчиком получен на момент заключения договора).

Согласно пункту 6.4 договора выполненные субподрядчиком работы признаются выполненными с надлежащим качеством и принятыми генподрядчиком (а результат выполненных работ признаётся достигнутым) не ранее получения справки о соответствии требованиям технических регламентов, требованиям законодательства, нормативным техническим документам, справки о соответствии проектной документации, Заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и иных правовых актов, проектной документации, выдаваемого Ростехнадзором в рамках осуществления строительного надзора, и Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (кроме случаев, когда в выдаче Разрешения на ввод и Заключения о соответствии отказано по причинам, связанным с генподрядчиком, либо случаев, когда получение названных документов не требуется в соответствии с действующим законодательством), а также подписания Акта приемки объекта капитального строительства (по форме КС-11) либо Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (в соответствии со СНиП 3.01.04-87 и формой КС-14).

Согласно пункту 9.2 договора генподрядчик обязуется оплатить субподрядчику стоимость выполненных работ в течение 90 дней после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, устранения субподрядчиком всех выявленных дефектов и замечаний, оплаты или урегулирования предъявленных субподрядчику генподрядчиком претензий и получения генподрядчиком всех документов в соответствии с пунктами 3.5, 6.2 - 6.4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 12.2 договора за задержку расчетов за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости подлежащих оплате и неоплаченных работ, но не более 10% от просроченной суммы.

По утверждению ООО СК Предприятие «Прогресс», во исполнение условий договора ООО СК Предприятие «Прогресс» выполнило работы на сумму 2 859 466 руб. 80 коп., в подтверждение чего им представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами, акты об оказании услуг генерального подряда от 31.03.2021 №376, 377, подписанные сторонами, также акты по форме КС-2, с подписью ФИО3 «объем работ подтверждаю», содержащие подпись предположительно представителя ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» ФИО4 

По утверждению сторон, ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» произвело частичную оплату задолженности в сумме 936 612 руб. 91 коп. (платежное поручение от 28.05.2021 №4338), а также направило заявление о зачете встречных однородных требований от 31.03.2021 №65 (сумма зачета – 185 865 руб. 33 коп.). 

ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» оплату выполненных работ в установленный договором срок произвело не в полном объеме, в связи с чем ООО СК Предприятие «Прогресс» в адрес ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

По утверждению ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», акты выполненных работ по договору от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20 подписаны ошибочно. Все работы, указанные в актах, ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» выполняло собственными силами, готовило и сдавало в адрес заказчика ПАО "Славнефть-ЯрославНефтеОргСинтез" исполнительную документацию, акты сверки объемов работ, подписанные ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» и третьим лицом, в соответствии с которым ООО СК Предприятие «Прогресс» фактически не выполняло работы по договору от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20. При этом, вопреки пунктам 2.1, 4.9, 6.2, 6.3 6.4 договора ООО СК Предприятие «Прогресс» не представлено доказательств выполнения работ, кроме ошибочно подписанных актов и справок. В подтверждение факта выполнения работ силами ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» им представлена исполнительная документация, таблица с указанием на фактического исполнителя работ, указанных в спорных актах. 

Между ООО СК Предприятие «Прогресс» (субподрядчик) и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (генподрядчик) заключен договор от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене шатровых печей П-3, П-4 установки Л-24/6 цеха №4 на вертикальные, цилиндрические, согласно выдаваемой генподрядчиком проектно-технической документации (с приложением ведомостей объемов работ), указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно пункту 4.12 договора субподрядчик обязуется предоставлять на согласование генподрядчику сметные расчеты по работам, предусмотренным п. 1.1 настоящего договора и приложением №1 к настоящему договору, в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. Сметные расчеты должны быть составлены с учетом Приложения №3 и №4 к договору, а также с учетом необходимости согласования стоимости оборудования поставки субподрядчика с генподрядчиком, предусмотренного в п.4.2 договора.

Субподрядчик обязуется предоставлять на проверку сметные расчеты по выдаваемой генподрядчиком сметной документации, по ведомостям объемов работ, а также по работам, указанным в п.2.2 и оформленным в установленном настоящим договором порядке - в течение 10 рабочих дней с момента получения вышеуказанных исходных документов. Сметные расчёты, составленные в соответствии с п.2.5, с учетом приложения № 3 или № 4 к договору, должны быть выполнены субподрядчиком ресурсным методом в ПК «Смета-Багира». Корректировка субподрядчиком сметных расчетов осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента выдачи генподрядчиком замечаний. В случае невыполнения данных требований субподрядчик обязуется информировать об этом генподрядчика.

Согласно пункту 6.2 договора субподрядчик ежемесячно в срок не позднее 25 числа текущего месяца представляет генподрядчику: акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3, отчет об использовании давальческих материалов и исполнительную документацию на выполненные объемы строительно-монтажных и пусконаладочных работ и ответственные конструкции. Указанные акты приемки по форме КС-2 служат исключительно для подтверждения объемов выполненных работ за отчетный период. Оборудование передается актом приема-передачи смонтированного оборудования. К актам приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 должны быть приложены отчеты о фактически смонтированном оборудовании (в случае выполнения данных работ в отчетном периоде) по форме Приложения № 9.

Согласно пункту 6.3 договора по завершению выполнения работ субподрядчик передает генподрядчику исполнительную документацию в соответствии со СНиП, действующими на территории Российской Федерации на момент сдачи работ, с полным комплектом сертификатов и разрешений (оригиналов или нотариально заверенных копий) и гарантийный паспорт на выполненные работы. Не предоставление вышеуказанных документов может являться основанием для отказа генподрядчика от приемки выполненных работ. Субподрядчик обязуется соблюдать Положение о порядке оформления, хранения и передачи исполнительной документации по объектам капитального строительства и технического перевооружения (данный документ субподрядчиком получен на момент заключения договора).

Согласно пункту 6.4 договора выполненные субподрядчиком работы признаются выполненными с надлежащим качеством и принятыми генподрядчиком (а результат выполненных работ признаётся достигнутым) не ранее получения справки о соответствии требованиям технических регламентов, требованиям законодательства, нормативным техническим документам, справки о соответствии проектной документации, заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и иных правовых актов, проектной документации, выдаваемого Ростехнадзором в рамках осуществления строительного надзора, и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (кроме случаев, когда в выдаче разрешения на ввод и заключения о соответствии отказано по причинам, связанным с генподрядчиком, либо случаев, когда получение названных документов не требуется в соответствии с действующим законодательством), а также подписания акта приемки объекта капитального строительства (по форме КС-11) либо акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (в соответствии со СНиП 3.01.04-87 и формой КС-14).

Согласно пункту 9.2 договора генподрядчик осуществляет оплату выполненных субподрядчиком работ в следующем порядке:

95% от стоимости выполненных работ оплачиваются не ранее 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, устранения субподрядчиком всех выявленных дефектов и замечаний, оплаты или урегулирования предъявленных субподрядчику генподрядчиком претензий и получения генподрядчиком всех документов в соответствии с пунктом 6.2 настоящего договора;

5% от стоимости выполненных работ оплачиваются не ранее 45 календарных дней и не позднее 90 календарных дней после сдачи исполнительной документации, проведения экспертиз промышленной безопасности технических устройств, проведения индивидуальных и комплексных испытаний, подписания акта комплексных испытаний и получения генподрядчиком всех документов в соответствии с пунктами 3.5, 6.3 - 6.4 настоящего договора.

По утверждению ООО СК Предприятие «Прогресс», во исполнение условий договора ООО СК Предприятие «Прогресс» выполнило работы на сумму 3 487 675 руб. 20 коп., что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами. Также ООО СК Предприятие «Прогресс» представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2020, подписанный со стороны ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» ФИО5, в соответствии с которым ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» подтверждает факт выполнения работ по шлифовке бетонных поверхностей в г.Ярославле на объекте ПАО «Славнефть-ЯНОС» Цех №4, установка Л-24/6 по дефектной ведомости «Восстановление бетонного покрытия аппаратного двора после демонтажа печей П-3, П-4 установки Л-24/6 цеха №4». 

ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» произведена оплата по договору путем зачета встречных однородных требований (соглашение о зачете от 31.10.2020). 

Также по исполнение вышеуказанных договоров ООО СК Предприятие «Прогресс» представлены приказы о направлении сотрудников в командировку за февраль-март 2021 года, договоры аренды жилых помещений, исполнительная документация (акты скрытых работ), подписанная ООО СК Предприятие «Прогресс», реестры исполнительной документации, подписанные ООО СК Предприятие «Прогресс» и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (начальник участка ФИО6, ФИО3), приказ от 29.10.2019 №408 о назначении ФИО6 представителем, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства ОАО «Славнефть-ЯНОС», в том числе, в части участия в инспекционных проверках качества ведения строительных работ, ведения АМУ и УСМР производственной и исполнительной документации; распоряжение от 15.02.2021 №74 на имя зам.начальника участка ФИО3 о порядке ведения работ. 

Впоследствии ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» в адрес ООО СК Предприятие «Прогресс» направило в адрес ООО СК Предприятие «Прогресс» уведомления о расторжении договоров от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20, которые получены последним 31.03.2022. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО СК Предприятие «Прогресс» в суд с исковым заявлением. 

В свою очередь, по утверждению ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» работы по договорам от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20 выполнены им своими силами, акты выполненных работ подписаны ошибочно, в связи с чем ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» обратилось в суд с заявлением о признании зачета от 31.03.2021 №65, от 31.10.2020 недействительными, о взыскании оплаченных денежных средств в сумме 1 122 478 руб. 24 коп. по договору от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, в сумме 3 487 675 руб. 20 коп. по договору от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения работ по договорам от 01.04.2021 №319-ЯР-КР-21, от 01.04.2021 №320-ЯР-КР-21 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день фактической уплаты суммы долга, и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что факт выполнения работ по договорам от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20 подтверждается материалами дела и ООО СК Предприятие «Прогресс» доказан. 

ООО СК Предприятие «Прогресс» в материалы дела представлены акты выполненных работ по договорам от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20 подписанные уполномоченными лицами с обеих сторон (фальсификация данных документов не заявлена). Также субподрядчиком представлены акты выполненных работ с подписью представителя ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» ФИО3 с подписью «объем проверен». Впоследствии данные акты переданы на подпись руководителю ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (пояснения свидетеля ФИО3) и подписаны последним без замечаний. Также в материалы дела представлены доказательства передачи ООО СК Предприятие «Прогресс» в адрес ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» исполнительной документации (реестры передачи исполнительной документации, подписанные ФИО6, ФИО3). Данные лица являлись сотрудниками ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», в частности ФИО6 приказом от 29.10.2019 №408 уполномочен на участие в инспекционных проверках качества ведения строительных работ, ведения АМУ и УСМР производственной и исполнительной документации. На ФИО3 представлено распоряжение от 15.02.2021 №74 о порядке ведения работ. Факт трудоустройства данных лиц в ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» им не оспаривается. Из отзыва третьего лица следует, что в спорный период на сотрудников ООО СК Предприятие «Прогресс» были выданы пропуска. Несмотря на указание в качестве генподрядчика АО «Промфинстрой», лица, содержащиеся в списке, принимали участие в спорных работах. Так, например, ФИО7, чья подпись стоит в актах освидетельствования скрытых работ, указан в качестве представителя лица, выполнявшего работы, ФИО8 – главный инженер. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20 представлен промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2020, подписанный со стороны ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» ФИО5, на которого указывает ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», как на лицо, отвечающее за контроль за ходом работ на объектах ПАО «Славнефть-ЯНОС». В судебном заседании свидетель ФИО8 (главный инженер ООО СК Предприятие «Прогресс», непосредственно принимающий участие в спорных работах) пояснил, что данный акт был подписан с целью фиксации объемов работ по договору от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20 для последующей оплаты. 

Ссылка ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» на непредставление субподрядчиком исполнительной документации противоречит материалам дела (реестры представлены). Подписание данных реестров сотрудниками ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» также подтверждается материалами дела. Полномочия лиц подтверждены документально. Довод о том, что у ФИО6, ФИО3 отсутствовали полномочия по приемке работ судом отклоняются, поскольку речь идет не о приемке работ, а о передаче документов для последующей приемки уполномоченным лицом. Последующая приемка работ подтверждена подписью руководителя ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой». 

Оформление документации в адрес главного заказчика от имени ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» не опровергает факта выполнения работ ООО СК Предприятие «Прогресс». Нарушение (отсутствие нарушений) по оформлению исполнительной документации и связанные с данным нарушением санкции не является предметом спора. Само по себе непредставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате работ. 

Довод ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о том, что в исполнительной документации, переданной главному заказчику, указаны только сотрудники ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», в частности, сварщики, имеющие персональное клеймо сварщика, судом отклоняются, поскольку из спорных актов выполненных работ не следует, что к приемке и оплате предъявлены сварочные работы. 

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО3, ФИО6, являющиеся лицами, непосредственно находившимися на объекте от имени ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», которые подтвердили факт выполнения спорных работ ООО СК Предприятие «Прогресс», а также пояснили, что субподрядчик работал от имени ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», поскольку не был согласован главным заказчиком. При этом, отношения заказчика работ и генерального подрядчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку носят самостоятельный характер. 

Факт отсутствия согласования с заказчиком также не опровергает выполнение работ ООО СК Предприятие «Прогресс».

Показания ФИО9 не опровергают вышеизложенных обстоятельств, поскольку в обязанности данного сотрудника не входило нахождение на объекте и контроль за производством работ. 

Показания ФИО5 противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам, в том числе документам за его подписью (акт от 11.09.2020) и сами по себе не могут быть взяты за основу при рассмотрении спора по существу. 

В судебном заседании также допрошен свидетель ФИО10 (бывший директор ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», чьи подписи стоят на части спорных актов выполненных работ), который указал на то, что работы по спорным договорам выполнялись ООО СК Предприятие «Прогресс», отсутствие полного комплекта исполнительной документации обусловлено тем, что она передавалась в адрес ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» и оформлялась последним для сдачи заказчику. Это вызвано несогласованием ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» с заказчиком ООО СК Предприятие «Прогресс» в качестве субподрядчика. 

В материалы дела представлены нотариально заверенные письменные объяснения Ермака Р.С., ФИО11 (бывшие руководители ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», подписавшие часть спорных актов выполненных работ), которые подтвердили факт выполнения ООО СК Предприятие «Прогресс» по спорным договорам, а также пояснили, что порядок сдачи работ предусматривал визирование объемов работ начальниками участка ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» для последующей передачи актов выполненных работ руководителю организации с целью итоговой приемки. 

Согласно пункту 1, 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» своими дальнейшими действиями одобрило сделку по выполнению работ, оплатив частичную стоимость выполненных работ (платежное поручение от 28.08.2021 №4338 по договору от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, соглашение о зачете от 31.10.2020 по договору от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20). 

Таким образом, требование ООО СК Предприятие «Прогресс» о взыскании задолженности по договору от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20 в сумме 1 736 988 руб. 56 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки, в том числе, по день фактической уплаты суммы долга, и требование о ее взыскании является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен истцом неверно – в части начисления неустойки с суммы 420 090 руб. неверно указан период.

По расчету суда, произведенному в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка в сумме 91 503 руб. 36 коп. за период с 30.06.2021 по 26.08.2021 (включая период начисления неустойки с суммы долга 420 090 руб. – с 22.07.2021 по 26.08.2021). 

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательство по договору от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20 прекращено зачетом встречных однородных требований. Из соглашения о зачете от 31.10.2020, подписанного обеими сторонами, следует, что обязательства соглашением установлены (есть ссылка на счета-фактуры, суммы обязательства, сроки их возникновения), соглашение подписано уполномоченными лицами (руководители организаций). Реальность выполнения работ судом установлена. Иных доводов о недействительности соглашения о зачете от 31.10.2020 истцом по встречному иску не заявлено. 

Согласно пунктам 1,2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит признаков мнимости, притворности сделки по зачету встречных однородных требований (соглашение от 31.10.2020), на которые сделана ссылка во встречном исковом заявлении. Так же судом не установлено иных признаков ничтожности.

Доказательств совершения действий по направлению заявления о зачете встречных однородных требований от 31.03.2021 №65 в материалы дела не представлено. Таким образом, зачет встречных однородных требований по заявлению от 31.03.2021 №65 не может быть признан состоявшимся. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку факт выполнения работ на сумму 2 859 466 руб. 80 коп. по договору от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, на сумму 3 487 675 руб. 20 коп. по договору от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20 подтвержден материалами дела, оснований для удовлетворения требований о взыскании 1 122 478 руб. 24 коп. неосновательного обогащения по договору от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, 3 487 675 руб. 20 коп. неосновательного обогащения по договору от 07.08.2020 №562-ЯР-ПЧ/20 не имеется. 

ООО СК Предприятие «Прогресс» также заявлено ходатайство о взыскании с ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 17.08.2021 №С-08/21, счета на оплату, платежные поручения от 22.11.2021 №835, от 17.08.2021 №450 на общую сумму 50 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, - при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Факт несения расходов подтверждается материалами дела. 

Суд, руководствуясь названными нормами, исходя из объема оказанных представителем истца услуг, относящихся к категории судебных издержек (проведение анализа документов, получение исполнительного документа к таковым не относится) на момент рассмотрения дела исполнителем не оказана), полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной и отвечающей требованиям разумности в сумме 44 995 руб. 15 коп.

Ответчик возражений относительно суммы расходов не заявил, доказательства чрезмерности указанной суммы не представил.

Иные доводы сторон судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО СК Предприятие «Прогресс», с удовлетворенной части относятся на ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» относятся на ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 313 904 руб. задолженности по договору от 01.04.2021 №319-ЯР-КР-21, 5 849 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 26.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 313 904 руб. за период с 27.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, 743 256  руб. задолженности по договору от 01.04.2021 №320-ЯР-КР-21, 3 309 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 26.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 743 256  руб. за период с 27.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, 1 736 988 руб. 56 коп. задолженности по договору от 31.07.2020 №495-ЯР-ТП/20, 91 503 руб. 36 коп. неустойки за период с 30.06.2021 по 26.08.2021, неустойку с суммы долга 1 736 988 руб. 56 коп. за период с 27.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из 0,1%, но не более 10% от просроченной суммы, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, 42 471 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине, 44 995 руб. 15 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                     А.А.Куприянова