Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-233508/17

116-1831 

13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ООО «ТПК «Вилон» (ОГРН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга  и пени.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТПК «Вилон» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по Договору от 29.03.2016 года № 055/03/16/ДРПиОП долга в сумме 150 455 рублей 31 копеек, пни в размере 19 479 рублей 39 копеек, начисленных за период с 28.04.2016 года по 12.09.2017 года.

Определением от 21.12.2017г. исковое заявление ООО «ТПК «Вилон» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец указывает, что в соответствии с Договором поставки № 055/03/16/ДРПиОП от «29» марта 2016 года (далее - «Договор») взял на себя обязательство поставить Ответчику продукты питания глубокой заморозки (далее - «Товар»), а Ответчик принял на себя обязательство по оплате поставляемого Товара, но оплату поставленного ему Товара не произвел.

Согласно п. 4.3 Договора, Покупатель обязуется оплатить Товар в полном размере в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения Товара. В установленных Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» случаях отсрочка оплаты поставленного товара устанавливается в соответствии с частью 7 статьи 9 названного закона.

В силу п. 6.1. 6.2 Договора поставка товара осуществляется путем отгрузки товаров Покупателю. Доставка товара осуществляется силами Поставщика. Стоимость доставки включена в цену товара. 

Истец указал, что факт поставки подтвержден универсальными передаточными документами: 

- ТН № В000031026 от 13.04.2017 г., на сумму 14 301 (четырнадцать тысяч триста один) рубль 81 копейка;

- ТН № B00003I027 от 13.04.2017 г., на сумму 12 220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек;

- ТН № В000031028 от 13.04.2017 г., на сумму 45 825 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;

- ТН № B00003565I от 27.04.2017 г., на сумму 14 541 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек;

- ТН № В000035652 от 27.04.2017 г., на сумму 12 220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек;

- ТН № В000035653 от 27.04.2017 г., на сумму 51 347 (пятьдесят одна тысяча триста сорок семь) рублей 50 копеек;

Таким образом, указывает истец, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 150 455 (сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 31 копейка.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца, ввиду следующего.

Истец ссылается на вышеуказанные ТН, которые не могут служить доказательством получения предпринимателем товара, поскольку получены не уполномоченными на то лицами.

В графе «получатель» в указанных ТН числится повар, кассир, администратор, однако доказательств того, что указанные лица имели право получать товар по вышеуказанному Договору от имени предпринимателя, истцом суду не представлено.

Кроме того, в представленных ТН отсутствует ссылка на Договор от 29.03.2016 года № 055/03/16/ДРПиОП.

В силу положений статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку истец поставил товар не уполномоченному лицу, риск наступивших последствий в силу статьи 312 Кодекса несет поставщик (истец по делу).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании основного долга и, как следствие, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, не имеется, а исковые требования являются необоснованным и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб