4395/2017-213415(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84904/2016

04 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2017 Полный текст решения изготовлен 04.05.2017 

Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Мирошниченко В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – дер. Леоново Андреевского р-на  Смоленской обл.,; место регистрации (адрес): 198330, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>)  

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии: от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 18.11.2016, от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены, 

установил:

В Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) 05.12.2016 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 15.12.2016 заявление ФИО2 оставлено без движения в  связи с нарушением требований статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 части 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

ФИО2 31.01.2017 представил в арбитражный суд документы, отсутствие  которые послужило основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем суд  признал, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления ФИО2 без движения, устранены.   

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа  членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, ФИО2 указал  Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; адрес:  150040, 

<

...>; почтовый адрес: 150000, г. Ярославль, а/я 1085).  

Определением от 06.02.2017 арбитражный суд принял к производству заявление  ФИО2 и назначил судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на  03.05.2017.  

Ганичев А.И. 09.03.2017 обратился в арбитражный суд с ходатайством о замене  саморегулируемой организации арбитражный управляющих, просил утвердить  арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства  Арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН 7841017510; адрес: 191028, Санкт- Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н; почтовый адрес: 190000, Санкт- Петербург, BOX 1275).  

Определением от 15.03.2017 арбитражный суд удовлетворил ходатайство ФИО2, предложил Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «ОРИОН»  направить в арбитражный суд и должнику информацию о кандидатуре арбитражного  управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего, его согласие быть  утвержденным финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии  данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать.  

В материалы дела Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих  «ОРИОН» представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового  управляющего в деле о банкротстве ФИО2, а также заключение о соответствии  указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

ФИО2 представил в материалы дела письмо, в котором сообщил, что с  01.02.2013 трудовую деятельность не осуществляет, представить сведения о месте работы  и доходах не может, представил копию трудовой книжки.  

В настоящем судебном заседании представитель ФИО2 поддержал  заявленные требования.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания  в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание  не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения заявления в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя заявителя, суд  пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1.  Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не  доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет  место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

При этом, в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что в силу недопустимости  злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой  план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для  должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних  детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины  прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если  при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы  несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

В пункте 34 Постановления от 13.10.2015 № 45 также разъяснено, что план  реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его  реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен  продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила  абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока  реализации плана не наступил.  

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его  реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок  исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий  стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок  исполнения обязательств перед которыми наступил).  

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для  утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким  источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с  большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить  требования кредиторов.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 не имеет статуса индивидуального  предпринимателя, что подтверждается справкой Межрайонной инспекции ФНС России   № 15 по Санкт-Петербургу от 16.12.2016 № 7392В.  

Как следует из заявления, Ганичев А.И. имеет неисполненные денежные  обязательства в размере 186 877 428,49 рублей, срок исполнения которых наступил, перед  следующими кредиторами:  

- ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» в размере 741 769,22 руб.; 

- ПАО «ВТБ 24» в размере 1 417 383,57 руб. (Постановление о возбуждении  исполнительного производства от 02.10.2015);  

- ПАО Банк «ФК «Открытие» в размере 871 610,78 руб. Возбуждено исполнительное  производство № 35614/15/47020-ИП (Постановление о возбуждении исполнительного  производства от 02.10.2015);  

- ПАО «МТС-Банк» в размере 1 938 282,17 руб., - АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в сумме 351 610 рублей; 

- Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в сумме  797 812,38 рублей;  

- ПАО «Сбербанк России» в размере 13 742 145,95 руб. по исполнительному  производству № 9720/16/78022-ИП и 167 070 814,25 рублей по исполнительному  производству № 9713/16/78022-ИП от 17.06.2016.  

Таким образом, совокупный размер неисполненных денежных обязательств  составляет 1 197 177 662,33 рублей, что превышает установленный Законом о банкротстве  размер обязательств для признания гражданина банкротом.  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при  вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к  участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в  случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего  лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

В настоящее время ФИО2 состоит в браке, что подтверждается  свидетельством серии 

<

...>; лиц, состоящих на иждивении, не имеет.  

Из заявления следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности  квартира, расположенная по адресу: 

<

...> кв.  325.  

Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Санкт-Петербургу в письме от 28.12.2016  представила сведения о том, что ФИО2 является учредителем ООО «Альф-Марин»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), учредителем и генеральным директором ООО  «Альф-Марин Тревел» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), а также генеральным  директором ООО «Альф-Марин Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ООО  «Питер Шиппинг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). Все указанные организации  прекратили свою деятельность и ликвидированы.  

В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, последним местом работы  являлось ООО «Вокруг Света», уволен по собственному желанию 01.02.2013 (сведения  содержатся в трудовой книжке). Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах  налога за трехлетний период не представлены ввиду отсутствия таковых у заявителя- должника.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что ФИО2 не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет  источника дохода, отвечающего критерию достаточности, т.е. позволяющего предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её  отсрочки (рассрочки). Вместе с тем, суд находит, что имеющегося у ФИО2  имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации  

имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.,  которые внесены ФИО2, на депозитный счет арбитражного суда по чеку-ордеру  от 31.01.2017 операция № 40.  

Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» представило  сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 192012, Санкт- Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д.5, корп.4; регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 13561) требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве,  препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим  должника судом не установлено, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению в  качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке,  установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд  доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением  документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований   кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы,  подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий  представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения – дер. Леоново Андреевского р-на Смоленской обл.,; место регистрации (адрес):  198330, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03.11.2017.  

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2  члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих  «ОРИОН» арбитражного управляющего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 192012, Санкт- 

Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д.5, корп.4; регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 13561).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 25 октября 2017 года  на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д.  50/52, зал № 110.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Мирошниченко В.В.