АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4486/2018

г. Чебоксары

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Россия 410031, г. Саратов, Саратовская область, ул. Первомайская, д. 42/44 4/4 ,

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", (ИНН  

<

***> ,ОГРН  

<

***>), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Федора Гладкова д. 13 А 

о взыскании 14315 руб. 82 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.08.2016 № Д/16-343

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № 05-ЧЭСК

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания"  о взыскании спорной задолженности  за услуги по передаче  электрической энергии  по договору  за февраль 2018 года в размере 14315 руб. 82 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования, просил  взыскать с ответчика задолженность  за услуги по передаче  электрической энергии  по договору  за февраль 2018 года в размере 14315 руб. 82 коп. 

Представитель ответчика иск не признал, представил договор от 20.03.2018 №01-01/177-237/10/18ед с приложением (письменный отзыв том 1 л.д. 88-89), суду пояснил, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» направило в адрес филиала ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» уведомление от 20.12.2017 №20-19/858-237 о расторжении договора энергоснабжения №01-01/504-237 от 21.02.2017 с Прокуратурой Чувашской Республики с 31.12.2017. 

В рассматриваемом споре АО «Чувашская энергосбытовая компания» не соотносится с понятием гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемого потребителя. Поскольку в спорный период между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и потребителем договорные отношения не сложились, то в отношении его точек поставки сетевая организация (истец) должна оформлять акты о бездоговорном потреблении и требовать по ним плату, при этом Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного между ним и указанным потребителем договора энергоснабжения не должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии.

В рамках действующего договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1420-000162 от 02.02.2017, заключенного между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Волги», в п. 5.7 сторонами согласовано условие о том, что объем бездоговорного потребления включается в объем потерь электроэнергии в сетях Исполнителя (Филиала ПАО «МРСК Волги»- «Чувашэнерго»).

Таким образом, основания для взыскания задолженности у ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» с АО «Чувашская энергосбытовая компания» отсутствуют.

           Выслушав представителей  истца и ответчика, суд установил следующее. 

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ПАО «МРСК Волги») и АО «Чувашская энергосбытовая компания» (АО «ЧЭСК») заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017  № 1420-000162. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель (ПАО «МРСК Волги») обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик оплатить их.

В период с 01.02.2018 по 28.02.2018  ПАО «МРСК Волги» в соответствии с условиями Договора оказывало АО «ЧЭСК» услуги по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг, оказанных в феврале 2018 года, составила 336 298 024 руб. 90 коп. (в соответствии с Актом № 21/ПЭ/02.2018/00102 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за февраль 2018 года от 28.02.2018).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «МРСК Волги» -филиала «Чувашэнерго» рассчитана на основании Постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 28 декабря 2017 года № 130-26/э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Чувашской Республики на 2018 год».

Письмами от 20.02.2018 №МР6/122/1/613, от 19.03.2018  №МР6/122/1/905, от 22.03.2018 №МР6/122/1/973 ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» направило в адрес АО «ЧЭСК» расчётные документы за февраль 2018 года. 

Однако ответчик представил разногласия по объему оказанных в феврале 2018 г. услуг. АО «ЧЭСК» признало услуги по передаче электроэнергии на сумму 336 275 522 руб. 97 коп. (неоспариваемая задолженность) и не признало оказание услуг на сумму 22 501 руб. 93 коп. (спорная задолженность).

Спорная задолженность в размере 22 501,93 руб. сложилась из разногласий АО «ЧЭСК» по объемам потребления бюджетных потребителей и объемам по населению.

Спорная задолженность в размере 14 315,82 руб. возникла в результате исключения Ответчиком из объема оказанных в феврале 2018 года истцом услуг по передаче электрической энергии величин по потребителям, финансируемым из средств федерального и республиканского бюджетов.

ПАО «МРСК Волги» считает исключение объемов по данным потребителям из стоимости оказанных услуг неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии с приложением 2 Договора «Перечень точек поставки электроэнергии и существенные условия Договора по каждому Потребителю, имеющему непосредственное присоединение к электрической сети Исполнителя», ПАО «МРСК Волги» оказывает услуги АО «ЧЭСК» по потребителям, финансируемым из бюджетов разных уровней, в том числе Прокуратуре Чувашской Республики.

Ответчик письмами исх. № 20-19/858-237 от 20.12.2017 уведомил ПАО "МРСК Волги" о прекращении действия договоров энергоснабжения по вышеуказанным потребителям в связи с окончанием лимитов бюджетных средств, а именно: По потребителю Шемуршинского РЭС:

Прокуратура Чувашской Республики - 566 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч), сумма с НДС оказанных услуг 1 624,12 руб.; По потребителю Янтиковский РЭС:

Прокуратура Чувашской Республики - 1058 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч), сумма с НДС оказанных услуг 3 035,91 руб.; По потребителю Яльчикского РЭС:

Прокуратура Чувашской Республики - 2520 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч), сумма с НДС оказанных услуг 7 231,08 руб.; По потребителю Батыревского РЭС:

Прокуратура Чувашской Республики - 1293 кВтч, тарифное напряжение СН2 (тариф на передачу 1,5892 руб./кВтч), сумма с НДС оказанных услуг 2 424,71 руб.

При этом, при согласовании объемов оказанных услуг за февраль 2018 года АО «ЧЭСК» со своей стороны исключило объемы потребленной электроэнергии по вышеуказанным потребителям, и подписало Ведомости объемов переданной электроэнергии за февраль 2018 года с разногласиями.

В соответствии с п.1.2 Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, АО «ЧЭСК» заключает Договор в интересах потребителей, имеющих непосредственное или опосредованное присоединение к электрической сети Исполнителя (ССО), с которыми договоры энергоснабжения заключены как до, так и после заключения Договора.

В связи с тем, что потребители продолжали принимать электрическую энергию сверх объемов, предусмотренных лимитами финансирования, оплате подлежит весь объем электроэнергии, фактически принятый потребителями, поскольку отсутствие лимитов бюджетных ассигнований в части оплаты электрической энергии не может служить основанием для освобождения от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, несмотря на прекращение действия договоров энергоснабжения (согласно уведомлениям Ответчика), между гарантирующим поставщиком и потребителями имелись фактические договорные отношения.

Вступившим в законную силу Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2016 г. № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее по тексту - Постановление № 1419) установлен новый порядок оплаты потребителями, в том числе гарантирующим поставщиком, услуг по передаче электрической энергии:

«15.3. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15.1 настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период».

Указанная норма носит императивный характер и подлежит применению к правоотношениям с момента вступления Постановления в законную силу.

Кроме того, пунктом 9.2 договора установлено, что изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения договора в соответствие с указанными изменениями.

Спорный объем услуг входит в объем услуг по передаче электрической энергии, оказываемых гарантирующим поставщиком в интересах прочих потребителей.

Фактическая стоимость услуг по передаче электрической энергии прочим потребителям, оказанных в феврале 2018 года, согласно Акту № 21/ПЭ/02.2018/00102 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за февраль 2018 г. от 28.02.2018г. составляет 283 732 884 руб. 40 коп., в том числе спорная в размере 14 315 руб. 82 коп.

Исходя из указанных документов, руководствуясь нормами действующего законодательства (п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в редакции Постановления № 1419), Ответчик должен был оплатить оказанные услуги в части спорной задолженности окончательно до 20.03.2018.

Услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года АО «ЧЭСК» не оплачены, спорная задолженность (объем потребления электроэнергии потребителями бюджетной сферы) составляет 14 315 руб.  82 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, руководствуясь п.5 ст. 4 АПК РФ, ПАО «МРСК Волги» направило в адрес ответчика претензию от 22.03.2018г. №МР6/122/1 /959, с требованием погасить задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2018 года, а также пени, начисленные в соответствии с абз. 5 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.06.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике». Однако по истечении установленного законом срока для урегулирования спора в досудебном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения истца и ответчика возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, являющегося по своей правовой природе и в силу статьи 26 Закона об электроэнергетике договором возмездного оказания услуг.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые устанавливают общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В пункте 2 этих Правил определено, что точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений).

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

На основании пункта 126 Основных положений гарантирующий поставщик обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Отношения между истцом и названными потребителями (третьими лицами) регулировались договорами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" также установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Довод ответчика о том, что на стороне потребителя в феврале 2018  года имело место бездоговорное потребление электроэнергии, объем которого подлежит взысканию сетевой организацией (истцом) напрямую с потребителей на основании актов о бездоговорном потреблении, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Отношения между ответчиком и потребителем Прокуратурой Чувашской Республики регулировались договором энергоснабжения от 21.02.2017 №01-01/504-237.

Срок действия данного договора согласно  пункту 9.1 – с 01 января 2017 года по 31  декабря 2017 года. 

20.03.2017  между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и Прокуратурой  ЧР  заключен договор  № 01-01/177-237/10/18 ед. – согласно  пункту 9.1  которого установлено, что  настоящий  договор вступает в силу  с 01 января 2018 года по 31.12.2018. 

При таких обстоятельствах, между двумя договорами отсутствует  временной  промежуток, не урегулированный договорными отношениями. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей,

Таким образом, понятие «бездоговорное потребление» состоит из двух критериев: самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, (п. 2 Основных положений).

Из этого понятия следует, что любое вышеуказанное действие является бездоговорным потреблением и может привести к соответствующим последствиям для потребителя.

Порядок заключения и продления, изменения и расторжения договора энергоснабжения регулируется ст. 540 и 546 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Законодательство в сфере электроэнергетики не содержит положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору энергоснабжения.

После превышения лимитов финансирования, предусмотренных, договором, гарантирующий поставщик продолжал фактически отпускать электроэнергию в точки поставки потребителей, а потребители в свою очередь продолжали принимать ее. Указание в договоре энергоснабжения о признании его исполненным в соответствующем расчетном периоде при исполнении гарантирующим поставщиком обязанности по продаже электрической энергии в пределах лимита суммы не влечет прекращение договора и не изменяет общий порядок определения срока действия договора применительно к п. 3 ст. 425 и п. 3 ст. 540 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 5 п. 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" положения п. 2 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения со стороны собственника не может освобождать должника от необходимости своевременно и полно исполнять принятые обязательства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, АО «ЧЭСК» заключает договор в интересах потребителей, имеющих непосредственное или опосредованное присоединение к электрической сети исполнителя (ССО), с которыми договоры энергоснабжения заключены как до, так и после заключения Договора.

В связи с тем, что потребители продолжали принимать электрическую энергию сверх объемов, предусмотренных лимитами финансирования, оплате подлежит весь объем электроэнергии, фактически принятый потребителями, поскольку отсутствие лимитов бюджетных ассигнований в части оплаты электрической энергии не может служить основанием для освобождения от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГКРФ.

В соответствии с пунктом 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсутствие финансирования заказчика из бюджета не является основанием для отказа оплатить фактически выполненные и принятые работы.

Таким образом, несмотря на прекращение действия договоров энергоснабжения (согласно уведомлениям Ответчика), между гарантирующим поставщиком и потребителями имелись фактические договорные отношения. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в размере 14 315 руб. 82 коп. за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года. 

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" долг в размере 14 315 (Четырнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 82 коп. за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.С. Кузьмина