АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2021 года

Дело №

А55-31322/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

         Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

       Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества "Авиакор-Авиационный завод", г.Самара, ИНН 6312040056к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Юртайкину Д.А., г.Самара 

к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску

к УФССП России по Самарской области

о признании незаконным постановления об обращении взыскания № 63045/20/77381 от 22.10.2020

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации, БАНКА СОЮЗ (Акционерное общество)

при участии в заседании

от заявителя - ФИО3, по доверенности от 08.06.2020, паспорт, диплом;

судебный пристав ФИО2, удостоверение;

от МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску -         ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, удостоверение;

от иных лиц - не явились;

установил:

Акционерное общество «Авиакор-Авиационный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области №63045/20/77381 от 22.10.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Судебный  пристав-исполнитель  и он же как представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемого постановления по основаниям, изложенным в отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, отзывы не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 6 ст. 121,  ст. 123, ст. 186 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению с учетом следующих установленных судом обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу № А40-22032/18-34-115 решение суда первой инстанции изменено, были частично удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации.  Арбитражный суд решил расторгнуть государственный контракт от 11.05.2011г. № З/4/2/12-11-ДОГОЗ и взыскать с ОАО «Авиакор-авиационный завод» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 314 904 655,36 руб. неотработанного аванса. В остальной части в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации отказано, решение суда первой инстанции в остальной части оставлено без изменения.

В производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № 21067/20/63045-ИП от 11.06.2020, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела № А40-22032/18-34-115, с предметом исполнения – взыскание с заявителя в пользу Министерства обороны РФ задолженности в сумме 1 314 904 655 рублей 36 коп. 

 22.10.2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено постановление №63045/20/77381 от 22.10.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах АО «Авиакор-Авиационный завод» № 40702810290080000121, 42102810290080001087, 42105810090080000007, в  Банке СОЮЗ (акционерное общество).

 По мнению заявителя, указанное постановление является незаконным, поскольку заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства не получено и возможность исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, у заявителя отсутствовала. 

 Данный довод заявителя суд считает необоснованным. 

 В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

 Согласно ч.ч. 1, 8, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В силу положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

 В соответствии с ч.ч. 1, 2 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые  судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

 Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

В силу положений ч. ч. 2 и 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. 

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства           № 21067/20/63045-ИП направлялось в адрес должника - заявителя по почте согласно реестру от 08.07.2020 года заказным письмом  44312645217120, принятого почтой  13.07.2020 и возвращено в адрес службы судебных приставов по истечению срока хранения, что подтверждается почтовым реестром и данными об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта Почты России. 

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области возложенную на него обязанность по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства исполнило. 

 Факт неполучения заявителем почтовых отправлений, направленных по юридическому и фактическому месту нахождению должника, не может являться основанием для вывода о необоснованном не предоставлении должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и признании незаконными исполнительских действий судебного пристава-исполнителя, осуществленных в рамках исполнительного производства.  

Оспариваемое постановление от 22.10.2020 было вынесено уже спустя более месяца после истечения срока хранения и возврата органом связи почтовой корреспонденции (14.09.2020) с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не полученного должником, обратно в ОСП, и даже после получения данного возвращенного письма ОСП  (17.09.2020).

          Ссылки заявителя на то, что арест на денежные средства противоречит подпунктам «а»-«в» пункта 9 статьи 8.4 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что счета АО «Авиакор-Авиационный завод»  № 40702810290080000121, 42102810290080001087, 42105810090080000007 в Банке СОЮЗ (АО) являются специальными. 

      Согласно письму Самарского филиала Банка СОЮЗ (АО)  от 22.12.2020 (л.д. 66)  счет общества в банке  № 40702810290080000121 является обычным расчетным рублевым счетом.

       Более того, согласно данным, изложенным в письме Самарского филиала Банка СОЮЗ (АО)  от 22.12.2020 (л.д. 65)  на 22.10.2020 депозитные счета заявителя № 42102810290080001087, 42105810090080000007 были уже закрыты, в связи с чем никаких нарушений прав заявителя оспариваемым постановлением допущено не было.

         При указанных обстоятельствах, оспариваемое заявителем постановление не противоречит закону и иным правовым актам, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 110 АПК РФ вопрос о взыскании и распределении судебных расходов по государственной пошлины судом не разрешается, поскольку согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-182, 201, 329

 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова