АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52754/2021

18 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                  Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-52754/2021 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Высокие буровые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Взрыв-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 3451545 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.11.2021.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Высокие буровые технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЗРЫВ-СЕРВИС» о взыскании задолженности  по договору аренды строительной техники  №0009 от 10.01.2021 в размере 3397183 руб. 86 коп., неустойку за период с 27.02.2021 по 07.10.2021 в размере 54361 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  13.10.2021 заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание. 

 Ответчик отзыв в материалы дела не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 0009 строительной техники от 10.01.2021, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в аренду за плату следующую строительную технику и механизмы: подземную гидроперфораторную буровую проходческую установку DF-B1, а арендатор обязуется уплатить за использование техники установленную плату.

Договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа 202 118 738 000 255 4164 000 000. На отношения сторон по договору распространяются требования Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.2.1. арендатор обязуется своевременно вносить плату по договору в соответствии с разделом 4 договора.

В пункте 4.2. определено, что оплата стоимости аренды техники производится ежемесячно на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счета арендодателя при условии открытия отдельного счета в уполномоченном банке. Оплата за пользование производится арендатором в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления арендодателем счета. 

Основанием для выставления счета служит акт оказанных услуг.

Согласно п. 4.5. Договора расчет стоимости производится в соответствии с приложением № 1.

В приложении № 1 сторонами согласована цена: 18 389 руб. за машино/час (с НДС 20%).

Пунктом 2.1.1. предусмотрена обязанность предоставления арендодателем техники для выполнения работ арендатором согласно заявке.

Техника предоставлена арендодателем на основании следующих заявок на аренду техники, полученных от арендатора:

- заявка №2 за период аренды с 08 февраля 2021  по 19 февраля 2021 года на сумму 1 287 230 руб. 00 коп., на основе которой представителями арендодателя и арендатора подписаны следующие акты приема-передачи техники: №15 от 08.02.2021, № 16 от 09.02.2021, №17 т 15.02.2021, №18 от 16.02.2021, №19 от 17.02.2021, №20 от 18.02.2021, №21 от 19.02.2021.

По итогу оказания услуги по аренде техники на период с 08.02.2021 по 19.02.2021  сторонами  составлен и подписан акт оказанных услуг № 002 от 19.02.2021 и выставлен счет на сумму 1 278 771 руб. 06 коп., в т. ч. НДС 20% в размере 213 128 руб. 51  коп., срок оплаты по которому истек 26.02.2021.

- заявка № 2 за период аренды с 03 марта 2021 по 26 марта 2021 года на сумму 2 206 680 руб.00 коп. На ее основе представители арендодателя и арендатора подписали следующие акты приема-передачи техники: №8 от 03.03.2021, №9 от 04.03.2021, №10 от 06.03.2021, №11 от 09.03.2021, №12 от 10.03.2021, №13 от 12.03.2021, №14 от 14.03.2021, №15 от 16.03.2021, №16 от 18.03.2021, №17 от 20.03.2021, №18 от 22.03.2021, №19 от 24.03.2021, №20 от 26.03.2021.

По завершении оказания услуги по аренде Техники на период с 03.03.2021 по 26.03.2021  сторонами  составлен и подписан акт оказанных услуг №002 от 31.05.2021  на основании которого Арендодателем выставлен счет на сумму 2 118 412руб.  80 коп, в т. ч. НДС 20% в размере 353 068руб. 80 коп., срок оплаты по которому истек 07.06.2021.

Однако ответчик свои обязательства по уплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него, по расчету истца, образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 3 397 183 руб. 86 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №3 от 03.08.2021 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62013558012630 на сайте https://www.pochta.ru/ 07.08.2021г. получена ООО «Взрыв - Сервис» и оставлена без ответа.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются возвратные конверты об извещении, отзыв не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Суд  предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по арендным платежам ответчиком оплачена не была, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты за аренду арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,01 % (Ноль целых одна сотая процента) от стоимости оказанных услуг по аренде за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Ответчик контррасчет суммы пени за просрочку оплаты арендных платежей не представил.

Суд, проверив расчет пени, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом предусмотренных договорами сроков для оплаты).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в сумме 54 361 руб. 23 коп. за период с 27.02.2021 по 07.10.2021 и с  08.06.2021 по 07.10.2021.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Высокие буровые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Взрыв-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокие буровые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору аренды строительной техники  №0009 от 10.01.2021 в размере 3397183 руб. 86 коп., неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды № 0009 строительной техники от 10.01.2021, за период с 27.02.2021 по 07.10.2021 и с  08.06.2021 по 07.10.2021 в размере 54 361 руб. 23 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 258 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.В. Ефимов