АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-5372/2021

 Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Випкер», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к краевому государственному бюджетном учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница», с. Чарышское Чарышского района Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 123 706 руб. 54 коп., 

без участия в заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Випкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетном учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 123 914 руб. 36 коп., из которых: 4 920 руб. задолженности по гражданско-правовому договору №2020.553518 от 21.07.2020 и 118 руб. 82 коп. неустойки; 25 440 руб. задолженности по гражданско-правовому договору 220.872741 от 28.10.2020 и 452 руб. 74 коп. неустойки; 85 800 руб. задолженности по гражданско-правовому договору №2020.849793 от 21.10.2020 и 1 492 руб. 92 коп. неустойки; 5 600 руб. задолженности по гражданско-правовому договору №2020.921837 от 12.11.2020 и 89 руб. 88 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, и 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему истцом товара и мотивированы  статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, в конечном итоге представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 4 920 руб. основного долга по гражданско-правовому договору №220.553518 от 21.07.2020 и 108 руб. 49 коп. неустойки; 25 440 руб. основного долга по гражданско-правовому договору №2020.872741 от 28.10.2020 и 407 руб. 74 коп. неустойки; 85 800 руб. основного долга по договору №2020.849793 от 21.10.2020 и 1 351 руб. 35 коп. неустойки, 5 600 руб. основного долга по  гражданско-правовому договору №2020.921837 от 12.11.2020 и 78 руб. 96 коп. неустойки. Также просит взыскать с ответчика неустойку, подлежащую начислению по день фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 213 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание представители сторон не явились.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

От истца к судебному заседанию поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ, суд принял отказ истца от требования о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в связи с чем производство по этому требованию подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем заключены гражданско-правовые договоры №220.553518 от 21.07.2020, №2020.872741 от 28.10.2020, №2020.849793 от 21.10.2020, №2020.921837 от 12.11.2020 (далее – договоры), по условиям которых истец обязался передать ответчику товар по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификациям на условиях, установленных договорами.

По условиям договоров оплата за поставленный товар осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификациями, в течение 30 рабочих дней с даты подписания ответчиком акта приема-передачи товара, датой поставки товара является дата подписания сторонами (заказчиком, получателем, поставщиком) акта приема - передачи товара товарной накладной.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что в период действия договоров, во исполнение принятых на себя обязательств, истец в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) №1926 от 24.09.2020,  № 3133 от 29.10.2020, № 3195 от 05.11.2020, № 3204 от 05.11.2020, № 3334 от 13.11.2020 передал ответчику товар на общую сумму 121 760 руб.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату переданного ему истцом товара в течение 30 дней с момента получения товара.

В связи с неоплатой товара в установленный договорами срок, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2021, в которой потребовал оплаты переданного товара.

Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности за поставленный товар в сумме 121 760 руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного истцом по условиям договоров.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, истец произвел начисление пени по гражданско-правовому договору №220.553518 от 21.07.2020 за период с 07.11.2020 по 02.04.2021 в размере 108 руб. 49 коп.; по гражданско-правовому договору №2020.872741 от 28.10.2020 за период с 12.12.2020 по 02.04.2021 в размере 407 руб. 47 коп.; по гражданско-правовому договору №2020.849793 от 21.10.2020 за период с 19.12.2020 по 02.04.2021 в размере 1 351 руб. 35 коп.; по гражданско-правовому договору №2020.921837 от 12.11.2020 за период с 30.12.2020 по 02.04.2021 в размере 78 руб. 96 коп.

Произведенный истцом расчет пени ответчик не оспорил и не опроверг, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 1 946 руб. 54 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.04.2021 по день фактического погашения ответчиком основного долга.

На основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 213 руб. 70 коп. почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. 

В подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг в рамках настоящего дела истцом представлены почтовые реестры на общую сумму 213 руб. 70 коп. (л.д. 14-15, 20-21). Данные почтовые расходы признаны судом обоснованными и подлежащими распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При этом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 16114 от 02.04.2021.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования о взыскании 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, прекратить производство по делу в этой части. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Випкер» 123 706 руб. 54 коп., в том числе 121 760 руб. основного долга по оплате товара и 1 946 руб. 54 коп. неустойки, взыскивать неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.04.2021 по день фактического погашения ответчиком основного долга, взыскать 4 711  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 213 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Випкер» из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №16114 от 02.04.2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              А.С. Гуляев