ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-22551/2016

г. Самара

12 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2017 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

ФИО2 – лично, паспорт,

от Акционерного общества «Научно-производственный центр информационных и транспортных систем» – представитель ФИО3 по доверенности от 29.05.2017г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2017 года о взыскании судебных расходов по делу № А55-22551/2016 (судья Шаруева Н.В.) по заявлению Акционерного общества научно-производственный центр информационных и транспортных систем о взыскании судебных расходов, (в рамках дела по иску ФИО2 к Акционерному обществу научно-производственный центр информационных и транспортных систем об обязании произвести оценку стоимости акций), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу Научно-производственный центр информационных и транспортных систем (далее - ответчик, АО НПЦ ИНФОТРАНС, Общество) в котором просил:

- обязать АО НПЦ ИНФОТРАНС произвести оценку стоимости акций в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- обязать АО НПЦ ИНФОТРАНС произвести выкуп акций ФИО2 в количестве 151 штука в соответствии с действующим законодательством.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017г. по делу № А55-22551/2016 в удовлетворении искового заявления ФИО2 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017г. указанное решение оставлено без изменения.

Акционерное общество «Научно-производственный центр информационных и транспортных систем» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и возмещением расходов представителю за участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Самарской области и в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, в размере 637 943 руб., в том числе: оплата юридических услуг 510 000 руб., компенсация расходов 127 943 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2017 года взыскано с ФИО2 в пользу Акционерного общества научно-производственный центр информационных и транспортных систем судебные расходы в размере 130 000 руб. 00 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017г. по делу № А55-22551/2016 отменить, размер взысканных расходов снизить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда полностью в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Представитель Акционерного общества «Научно-производственный центр информационных и транспортных систем» считает определение суда законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось дело по существу (статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, принятие итогового судебного акта по делу является обязательным условием возможности распределения судебных издержек.

Судебная коллегия отмечает, что согласно сведениям КАД, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу № А55-22551/2016 отменены. Дело за указанным номером направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Таким образом, судебный акт по результатам рассмотрения дела по существу в настоящее время отсутствует, в связи с чем, основания для вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в настоящее время отсутствуют.

Отмена кассационным суд судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направление дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области является тем обстоятельством, которое в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает условие распределения судебных расходов из-за отсутствия судебного акта, которым разрешен спор по существу.

В силу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению по итогам нового рассмотрения настоящего дела по заявлению лица, в пользу которого будет вынесен судебный акт.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В данном конкретном случае оснований для повторного рассмотрения по существу, ввиду отмены судебного акта по итогам рассмотрения дела и направлении на новое рассмотрение, у суда апелляционной инстанции не имеется, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2017 года о взыскании судебных расходов подлежит отмене, повлекшим принятие неправильного (преждевременного) судебного акта с направлением данного вопроса на новое рассмотрения в арбитражный суд Самарской области.

 

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2017 года о взыскании судебных расходов по делу № А55-22551/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              Ю.Е. Холодкова

 

Судьи                                                                                                             А.И. Александров

 

                                                                                                                        Е.А. Серова