АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1592/2019

г. Барнаул

20 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуново, ОГРН 

<

***>)                   к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 311222323700102)

о взыскании 1 580 руб. 84 коп., в том числе 1 437 руб. 50 коп. долга и 143 руб. 34 коп. неустойки по договору оказания услуг № 09-08/2017 от 09.08.2017, а также неустойки по день оплаты долга,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 580 руб. 84 коп., в том числе 1 437 руб. 50 коп. долга и        143 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 31.01.2019, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 09-08/2017 от 09.08.2017.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 22.04.2019 суд назначил предварительное судебное заседание на 15.05.2019 на 10 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на                    10 час. 10 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 1 687 руб. 50 коп. и передал их по универсальному передаточному документу № 1935 от 29.12.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг истец  10.08.2018 направил ответчику претензию с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц (сделок), которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Оказание истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также принятие ответчиком этих услуг свидетельствует о заключении между сторонами сделки по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                    (ст. 310 ГК РФ).

Истец в декабре 2017 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 1 687 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 437 руб. 50 коп. и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 1 437 руб. 50 коп. из материалов дела также не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании                             долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора оказания услуг № 09-08/2017 от 09.08.2017, не подлежит удовлетворению, поскольку договор сторонами не подписан. 

В определении от 22.04.2019 суд предлагал истцу представить доказательства подписания сторонами договора № 09-08/2017 от 09.08.2017.

Ответчик определение суда не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 311222323700102) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края   (с. Шипуново, ОГРН 

<

***>) 1 437 руб. 50 коп. долга.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 311222323700102) в доход федерального бюджета 1 819 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуново,                            ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 181 руб. государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           М.Н. Атюнина