Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17749/2024

25 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (адрес: 195160, 

<

...>, литера а, помещ. 3-Н, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13, корп. 1, лит. А, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – ответчик) о взыскании 1457557,67 руб. задолженности по договору № SPIA-M11-CM-WO-GSF-001 от 11.02.2019.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Геосфера» и ответчиком заключен договор № SPIA-M11-CM-WO-GSF-001 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик (истец) обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов, в соответствии с действующим законодательством РФ, договором и приложениями к нему выполнить работы по устройству буронабивных свай Д 620 на ПК 6717 и бурнабивных свай Д 1500 у Путепровода на ПК 6717+10 над автодорогой Пушкин-Московская Славянка на проекте заказчика, указанные в смете, в сроки, определенные сторонами договора в календарном плане.

Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.07.2019 стоимость всех работ составляет 29151153,40 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. договора заказчик производит авансовые платежи по договору в следующем порядке:

- заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, указанных в разделе 2 сметы;

- заказчик производит авансовые платежи в размере 50% от общей стоимости работ, указанных в п. 1.1. сметы на соответствующем участке ПК 6717.

Пунктом 2.6. договора дальнейшая оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику на ежемесячной основе в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами промежуточного сертификата, промежуточного акта о приемке выполненных работ, промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат с полным вычетом ранее осуществленных авансовых платежей, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки исполнительной документации заказчиком.

Согласно пункту 2.7. договора при осуществлении ежемесячных платежей за частично выполненные работы заказчик удерживает 5% из каждой причитающейся подрядчику суммы, указанной в расчетных документах, в качестве гарантийного удержания для обеспечения выполнения обязательств подрядчика по договору.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора выполнил работы на сумму 29151153,40 руб., а ответчик принял результат выполненных работ без замечаний по качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается двусторонними актами:

- № 1 от 21.03.2019 на сумму 3339057,00 руб.;

- № 2 от 07.06.2019 на сумму 19321572,30 руб.;

- № 3 от 01.09.2019 на сумму 5516945,49 руб.;

- № 4 от 08.06.2021 на сумму 973578,61 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2023 г. по делу № А56-46191/2023 г. установлено, что Подрядчиком были выполнены работы по Договору на сумму 29 151 153,40 руб., Заказчиком были оплачены работы на сумму 27 693 595, 73 руб., сумма гарантийного удержания составляет 1 457 557,67 руб. (5% от выполненных работ).

Последний акт выполненных работ был подписан Сторонами 08.06.2021 г., следовательно, с учетом гарантийного срока 24 мес. обязанность у Заказчика по оплате Гарантийного удержания наступила с 09.06.2023 года.

На основании Договора уступки права требования (цессии) от 24.08.2023 г., заключенного между Подрядчиком и ООО «ПАРТНЕР», а также в силу Определения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2023 г. по делу А56- 46191/2023 г. было осуществлено процессуальное правопреемство по Договору Подрядчика на ООО «ПАРТНЕР».

06.11.2023 г. истцом в адрес Заказчика был выставлен счет № 40 на оплату гарантийного удержания по Договору в сумме 1457557,67 руб.

Однако ответчик в нарушение условий договора, гарантийное удержание не выплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2023 с требованием оплаты гарантийного удержания.

Ответчик Письмом № 128SW-1 от 04.12.2023 г. сообщил, что претензия от 29.11.2023 г. будет рассмотрена, о результатах Заказчик уведомит дополнительно. Однако задолженность по Договору (гарантийное удержание) Заказчиком оплачена не была.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания (определение Верховного Суда РФ от 30.06.2017 по делу N 304-ЭС17-1977, А45-3928/2016).

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3). Возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ Подрядчик не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом работы были выполнены и переданы по актам выполненных работ в установленном объеме и с надлежащим качеством, обстоятельства, которые стороны определили в качестве условия возврата суммы гарантийного удержания, наступили, требование истца о взыскании гарантийного удержания, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по его уплате, подлежит удовлетворению, в размере 1457557,67 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" 1457557,67 руб. задолженности, 27576,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.