10635_4440472  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«22» декабря 2017 года Дело № А53-24357/2017  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (протокол в письменной форме без использования средств  аудиозаписи)  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Техресурс» (ИНН 

<

***>, основной государственный  регистрационный номер 1126182002506, место нахождения: 346519, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (ИНН 

<

***>, основной  государственный регистрационный номер 1146182000997, место нахождения: 346504,  

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как  ликвидируемого должника.  

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176,  223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Техресурс»  обоснованными.  

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью  «Стройбыт» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер  1146182000997) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт»  (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1146182000997)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на  «29» января 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Ростов-на- Дону, ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 308.  

Собранию кредиторов принять решение о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего или иной саморегулируемой организации, представить соответствующие  сведения.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» в  размере 513 652,40 рублей – основной долг, 13 273,00 рублей – расходы по уплате  государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Стройбыт».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (ИНН  

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1146182000997) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями  126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «17» мая 2018 года в 14 часов 20 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 308.  

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия  (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о  банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом,  разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов  предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам  конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до  судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Глухова