АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3534/2023

01 ноября 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации  города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 42 547 рублей  56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019  по 01.12.2021, 2 028 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в заседании 

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по  доверенности от 08.01.2024,  

от ответчика: не явился, извещен (участие в судебном заседании от 10.07.2024),  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – истец, ООО  «ЭкоАльянс») обратилось с иском к администрации города Улан-Удэ (далее – ответчик,  администрация) о взыскании 42 547 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.06.2019 по 01.12.2021, 2 028 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2023 года исковое  заявление принято, возбуждено производство по делу.  

В обоснование исковых требований указанно на взыскание в рамках дела   № А10-142/2020 неосновательного обогащения в сумме 319 622 рублей 78 копеек, проценты  за пользование которой, предъявлены к взысканию в настоящем деле.  

Ответчик, согласно позиции ранее озвученной в судебных заседаниях, против исковых  требований возражал.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,  проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства,  арбитражным судом установлено следующее.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2021 года по делу   № А10-142/2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 27 июля 2021 года, иск удовлетворен частично. С ответчика за  счет средств муниципального бюджета в пользу истца взыскано 319 622 рубля 78 копеек  неосновательного обогащения.  

01.12.2021 денежные средства в размере 319 622 рублей 78 копеек добровольно  оплачены администрацией города Улан-Удэ по платежному поручению № 956.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря  2021 года принятые по делу № А10-142/2020 судебные акты отменены, дело передано на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2023 года по делу   № А10-142/2020 взыскано с муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ»  в лице администрации города Улан-Удэ за счет средств муниципального бюджета в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» неосновательное обогащение в  размере 319 622 рублей 78 копеек.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря  2023 года по делу № А10-142/2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26  апреля 2023 года отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 08 апреля 2024 года по  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 года по  делу № А10-142/2020 отменено. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  26 апреля 2023 года по тому же делу оставлено в силе.  

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2023 года по делу   № А10-142/2020 вступило в законную силу 08 апреля 2024 года.  

В рамках настоящего дела ООО «ЭкоАльянс» обратилось с иском к администрации о  взыскании 42 547 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 319 622 рублей 78 копеек за период с 04.06.2019 по 01.12.2021.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

По делу № А10-142/2020 истцом заявлено требование о возмещении администрацией,  как полномочным субъектом, в ведении которого находится контроль размещения и  ликвидации несанкционированных свалок, региональному оператору расходов на  ликвидацию несанкционированного размещения отходов на территории г. Улан-Удэ, в том  числе, на земельных участках, собственность на которые не разграничена.  

Стоимость названых расходов заявлена истцом по делу № А10-142/2020 как  неосновательное обогащение, требования истца решением Арбитражного суда Республики  Бурятия от 26 апреля 2023 года частично удовлетворены.  

Между тем, арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой  квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм (Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.03.2019   № 306-КГ18-19998 по делу № А65-7944/2017).  

13.12.2023 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор  судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными  отходами, в пункте 35 которого изложена правовая позиция о том, что региональный  оператор по обращению с ТКО, обнаруживший место несанкционированного размещения  отходов на земельном участке, собственность на который не разграничена, и надлежащим  образом уведомивший об этом орган местного самоуправления, по истечении  установленного законодательством срока обязан самостоятельно устранить  несанкционированную свалку и вправе потребовать возмещения убытков.  

Руководствуясь приведенными разъяснениями пункта 35 вышеуказанного Обзора  судебной практики, суд приходит к выводу о том, что взысканные решением Арбитражного  суда Республики Бурятия от 26 апреля 2023 года по делу № А10-142/2020 расходы  регионального оператора на ликвидацию несанкционированных свалок в размере  319 622 рублей 78 копеек, являются убытками истца.  

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день  уплаты суммы этих средств кредитору.  

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков,  причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.  1 ст. 394 ГК РФ и п. 2 ст. 395 ГК РФ).  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.05.2007 № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284 изложена правовая позиция, согласно  которой начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за  нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят  зачетный характер.  

Таким образом, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с  учетом разъяснений, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, проценты за  пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков,  поскольку проценты, как и убытки, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой  ответственности за нарушение обязательств. Применение двойной меры ответственности за  допущенное нарушение обязательств действующим законодательством не допускается.  

Поскольку правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на убытки,  отсутствуют, в удовлетворении иска суд отказывает.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные им  судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на истца и не  подлежат возмещению ответчиком.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального  бюджета следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 66449 от 26 апреля 2021 года.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова